[過去ログ]
【F2後継】将来戦闘機、“日本主導”でステルス性高い機体を開発 防衛省方針 (545レス)
【F2後継】将来戦闘機、“日本主導”でステルス性高い機体を開発 防衛省方針 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
529: 名無しさん@1周年 [] 2019/12/17(火) 15:51:55.68 ID:zgMNklYQ0 >>526 用途が違うモノの開発を「空を飛んでいる」という共通点だけで、同じレーンに纏めて考える馬鹿 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/529
530: 名無しさん@1周年 [sage] 2019/12/17(火) 15:57:24.56 ID:Mdu6xyj60 >>527 25MDUの要求仕様を見る限り(盛り込みすぎだが) 要撃任務(M2.0級 双発機) アウトレンジ攻撃能力(レーダ能力の向上、スタンドオフ能力(ミサイルともども)、ステルス能力) AAM4Bをウエポンベイに搭載 F-2がいなくなるので対艦対地能力の付与 ヘルメットディスプレイによる全方位監視 なのでF-2の後継というより、F-35の大型判というような仕様 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/530
531: 名無しさん@1周年 [] 2019/12/17(火) 15:58:05.11 ID:xruxF+Zx0 >>528 そんなコンセプトではない 今のところは将来の戦争はそんな感じになるかもしれないね、という頭の体操レベル 地上攻撃に関しては実戦にも投入されてるが対空戦闘に関してはまだまだ全然 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/531
532: 名無しさん@1周年 [sage] 2019/12/17(火) 16:00:22.94 ID:c9y48etn0 >>9 ここは恥も外聞も捨ててF-22の形状丸パクリでいいんちゃうか? パクリでも完璧な再現を目指すだけである程度のリバースエンジニアリングと 基礎技術の確立が出来るんちゃうか http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/532
533: 名無しさん@1周年 [] 2019/12/17(火) 16:09:55.87 ID:D9o57tA30 >>528 「事故」の際の責任の所在 攻撃機・爆撃機の誤爆で非軍事目標に被害が出た時 有人機ならパイロットの責任にできる (まぁ、そのまえに情報機関が槍玉に上がるが 無人機による情報収集はセーフでも 爆撃・攻撃の判断をAIに任せるまではいってない 無人機がミサイル的位置なのは 発射母機も無人機であるなら「誰が」最終判断くだすかの 責任の所在があやふやとなる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/533
534: 名無しさん@1周年 [sage] 2019/12/17(火) 16:17:43.80 ID:Bv9J5j+E0 >>532 そもそも検証機もアメリカのステルス形状を 継承しているし… スパコンもあるから、丸朴するとかしないとか 重要じゃないだろう。 経験とカンで作る時代じゃないし。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/534
535: 名無しさん@1周年 [sage] 2019/12/17(火) 16:22:12.33 ID:cWBXCKTT0 >>532 自民党の国防族によるとF-22はもう古い 2030年代以降には通用しないかもと http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/535
536: 名無しさん@1周年 [] 2019/12/17(火) 16:22:24.72 ID:kFXLn4C90 >>24 旧式のレーダーでもレーダーを強くすれば見えるらしい。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/536
537: 名無しさん@1周年 [] 2019/12/17(火) 16:35:39.91 ID:D9o57tA30 「将来戦闘機」 FーXなのかFSーXなのか小一時間問い詰めたいw http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/537
538: 名無しさん@1周年 [] 2019/12/17(火) 17:22:11.84 ID:cP5O9lSN0 >>527 三菱重工を支援するという意味だよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/538
539: 名無しさん@1周年 [sage] 2019/12/17(火) 17:40:04.97 ID:l5TU/urI0 ある戦略番組を見ていたら 日本はF35やイージスのような高価な武器を集めているが実際の戦闘になったらその高価な武器を守るために動くのではないか と言っていたのがなるほどと思ったこと http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/539
540: 名無しさん@1周年 [] 2019/12/17(火) 17:52:40.51 ID:RKmmvRhK0 >>539 戦力が残存する限り、相手も好き勝手にできないからその戦略も間違いでは無いな 艦隊保全主義とか歴史上よくあるし http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/540
541: 名無しさん@1周年 [] 2019/12/17(火) 18:00:05.55 ID:D9o57tA30 >>539 某 盟主王 「兵器は持ってりゃ嬉しいただのコレクションじゃない、 強力な道具なんです。道具は使わなきゃ……。高い金かけて造ったのは、使うためなんでしょ?」 「自軍の損失は最小限に、そして敵には最大の損害。 戦争ってのは、そうやるもんだろ」 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/541
542: 名無しさん@1周年 [] 2019/12/17(火) 18:00:08.18 ID:eKU9s/nY0 >>527 新開発の一番の理由が制空だぞ つまりF-15の後継機 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/542
543: 名無しさん@1周年 [] 2019/12/17(火) 18:14:17.70 ID:D9o57tA30 >>542 >>537 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/543
544: 名無しさん@1周年 [] 2019/12/17(火) 18:28:37.92 ID:eKU9s/nY0 >>543 だからオマエみたいな池沼が問い詰めたくても 防衛省が制空を一番の理由に挙げてる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/544
545: 名無しさん@1周年 [sage] 2019/12/17(火) 18:44:04.93 ID:0aU3JNiO0 支援戦闘機というカテゴリーがとっくに廃止されたのにまだFS-Xとか言ってるアホが居るのか http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576144518/545
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.034s*