[過去ﾛｸﾞ] 【Ｆ２後継】将来戦闘機、“日本主導”でステルス性高い機体を開発 防衛省方針 (545ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
526(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)15:33 ID:im4By4cy0(1) AAS
一周遅れ世界はステルスドローン機の開発に進んでる
527(3): 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)15:44 ID:D9o57tA30(3/7) AAS
>>524
対地攻撃・対艦攻撃装備の軍用機
海外なら「戦闘攻撃機」「戦闘爆撃機」と分類されるけど
日本だと「攻撃機・爆撃機」はＮＧワード
だから「支援戦闘機」とわざわざつけた
航空戦闘（航空制圧）が主眼の軍用機を制空戦闘機、狭義での「戦闘機」と呼ぶが
マルチロール（多機能用途）化が進み
戦闘攻撃機も戦闘機と呼ぶことにしただけ
よって「支援戦闘機」も戦闘機と呼ぶのがこのスレタイ
Ｆ2の後継機なら制空戦闘望むのが無茶
528(2): 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)15:48 ID:IronazK40(1) AAS
有人であるメリット教えて！
どの道、有人機の前方に無人機飛ばすコンセプトなわけでしょ？
なら、後方の有人機は戦闘機ではなくて
Ｐ１みたいなのでいいのでは？
529: 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)15:51 ID:zgMNklYQ0(1) AAS
>>526
用途が違うモノの開発を「空を飛んでいる」という共通点だけで、同じレーンに纏めて考える馬鹿
530: 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)15:57 ID:Mdu6xyj60(2/2) AAS
>>527
25MDUの要求仕様を見る限り（盛り込みすぎだが）
要撃任務(M2.0級 双発機)
アウトレンジ攻撃能力（レーダ能力の向上、スタンドオフ能力（ミサイルともども）、ステルス能力）
AAM4Bをウエポンベイに搭載
F-2がいなくなるので対艦対地能力の付与
ヘルメットディスプレイによる全方位監視
なのでF-2の後継というより、F-35の大型判というような仕様
531: 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)15:58 ID:xruxF+Zx0(1) AAS
>>528
そんなコンセプトではない
今のところは将来の戦争はそんな感じになるかもしれないね、という頭の体操レベル
地上攻撃に関しては実戦にも投入されてるが対空戦闘に関してはまだまだ全然
532(2): 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)16:00 ID:c9y48etn0(1) AAS
>>9
ここは恥も外聞も捨ててF-22の形状丸パクリでいいんちゃうか？
パクリでも完璧な再現を目指すだけである程度のリバースエンジニアリングと
基礎技術の確立が出来るんちゃうか
533: 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)16:09 ID:D9o57tA30(4/7) AAS
>>528
「事故」の際の責任の所在
攻撃機・爆撃機の誤爆で非軍事目標に被害が出た時
有人機ならパイロットの責任にできる
（まぁ、そのまえに情報機関が槍玉に上がるが
無人機による情報収集はセーフでも
爆撃・攻撃の判断をＡＩに任せるまではいってない
無人機がミサイル的位置なのは
発射母機も無人機であるなら「誰が」最終判断くだすかの
責任の所在があやふやとなる
534: 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)16:17 ID:Bv9J5j+E0(2/2) AAS
>>532
そもそも検証機もアメリカのステルス形状を
継承しているし…
スパコンもあるから、丸朴するとかしないとか
重要じゃないだろう。
経験とカンで作る時代じゃないし。
535: 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)16:22 ID:cWBXCKTT0(2/2) AAS
>>532
自民党の国防族によるとF-22はもう古い
2030年代以降には通用しないかもと
536: 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)16:22 ID:kFXLn4C90(1) AAS
>>24
旧式のレーダーでもレーダーを強くすれば見えるらしい。
537(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)16:35 ID:D9o57tA30(5/7) AAS
「将来戦闘機」
ＦーＸなのかＦＳーＸなのか小一時間問い詰めたいｗ
538: 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)17:22 ID:cP5O9lSN0(4/4) AAS
>>527
三菱重工を支援するという意味だよ
539(2): 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)17:40 ID:l5TU/urI0(1) AAS
ある戦略番組を見ていたら
日本はF35やイージスのような高価な武器を集めているが実際の戦闘になったらその高価な武器を守るために動くのではないか
と言っていたのがなるほどと思ったこと
540: 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)17:52 ID:RKmmvRhK0(2/2) AAS
>>539
戦力が残存する限り、相手も好き勝手にできないからその戦略も間違いでは無いな
艦隊保全主義とか歴史上よくあるし
541: 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)18:00 ID:D9o57tA30(6/7) AAS
>>539
某 盟主王
「兵器は持ってりゃ嬉しいただのコレクションじゃない、
強力な道具なんです。道具は使わなきゃ……。高い金かけて造ったのは、使うためなんでしょ?」
「自軍の損失は最小限に、そして敵には最大の損害。
戦争ってのは、そうやるもんだろ」
542(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)18:00 ID:eKU9s/nY0(1/2) AAS
>>527
新開発の一番の理由が制空だぞ
つまりF-15の後継機
543(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)18:14 ID:D9o57tA30(7/7) AAS
>>542
>>537
544: 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)18:28 ID:eKU9s/nY0(2/2) AAS
>>543
だからオマエみたいな池沼が問い詰めたくても
防衛省が制空を一番の理由に挙げてる
545: 名無しさん＠１周年 2019/12/17(火)18:44 ID:0aU3JNiO0(1) AAS
支援戦闘機というカテゴリーがとっくに廃止されたのにまだFS-Xとか言ってるアホが居るのか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.326s*