[過去ﾛｸﾞ] 【Ｆ２後継】将来戦闘機、“日本主導”でステルス性高い機体を開発 防衛省方針 (545ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
452(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/15(日)18:40 ID:uuBow29M0(2/5) AAS
>>436-437 そもそも業界側が”純国産”なんて要望書等で
言ってないですし。”国内開発（国産）”とは言ってますが。
将来戦闘機国内開発の 早期立ち上げに関する要望書 SJAC P.14 抜粋
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.sjac.or.jp
（画像） 画像ﾘﾝｸ[jpg]:image02.seesaawiki.jp
>（5）我が国主導の開発といっても全てのシステムや要素技術を我が国主導で開発する
>ことに合理性があるかどうかは議論の余地がある。しかし、少なくとも将来戦闘機
>の機能・性能を決定づける下記のコア技術・システムは我が国主導の開発とすべき。
>また機微な技術の流出防止の観点からも、こうしたコア技術・システムは国内企業
>に開発及び生産を担わせることによって、防衛技術の厳正な管理を確保
省5
455: 名無しさん＠１周年 2019/12/15(日)19:05 ID:uuBow29M0(5/5) AAS
防衛省のレビューシートに将来戦闘機の開発体制の構築に係る調査ってのがあるんだけど
画像ﾘﾝｸ[jpg]:image02.seesaawiki.jp
開発資金の出資の違いにより開発形態を定義しているんだけど
②国内開発（１００％日本出資）の場合、国内企業が海外から支援を部分的に受けるに
あたってどのような企業体制で交渉に望むべきか、
③国際共同開発（複数国間で出資をシェア）の場合、我が国としてどの部分の開発を担当
しどの部分を海外に任せるべきか
とあるんだけど>>>>249や>>454の資料から察すると③国際共同開発ではなく②国内開発（国産）
となるよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.356s*