[過去ﾛｸﾞ]
ジャーナリングファイルシステム (756ﾚｽ)
ジャーナリングファイルシステム http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/01/29 12:51 >117 関連スレ 「IBMのHDD、半年で2台死亡」 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/999663378/l50 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/29 20:14 オレはNTFS使う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/29 21:35 >>111 sync > softupdate ではないの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/29 21:38 >>113 FSCKかけないFSなんぞ怖くてつかえん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/121
122: [] 02/01/29 22:59 >>121 昔の本には、定期的にfsckするのは媒体異常をチェックする意味もある、て書いてあるよね。 ふだん使ってない領域をアクセスしたら壊れてた・・・とかならないように。 でも、現代のHDDだったら不要では？て議論はあっても良いと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/01/30 01:51 ディスクのライトキャッシュのフラッシュはまじめにやってるんだろうか？ ジャーナリングの場合は 1,ログの書き込み 2,ディスクキャッシュのフラッシュ 3,ダーティなデータを適当な順序で書き込み となると思うが softupdateの場合はどうなりますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/123
124: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [sage] 02/01/30 15:00 >>123 こうなる http://www.mew.org/~kazu/doc/softupdate.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/01/30 23:09 これ、わかりやすかった。 http://www.dd.iij4u.or.jp/~okuyamak/Documents/NetworkFileSystem.Tune.4.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/125
126: 123 [sage] 02/01/31 00:18 >>124 ディスクのキャッシュのフラッシュはどこに入るんでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/05 01:07 softupdateは順序に対する制約が多いので、ディスクドライブが賢くなると ジャーナリングに対して不利になります。 Solarisは(多分)それを見越してsoftupdateではなく、ジャーナリングを 使っていると思われます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/127
128: 仕様書無しさん [] 02/03/09 16:42 保守あげしまーす http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/05/22 07:57 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/06/15 21:10 salvage sage ;D NetBSD 1.6 + LFSv2 coming soon! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/07/31 20:49 とりあえず保全sage http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/08/04 22:46 CPUのアイドルの時に、定期的に裏で、プライオリティ最低で、 ハードディスクをRAWデバイスとして、トラックを順番に読んでみて 磁気記録のECCが壊れてないかどうかを見にいかせるオプションが 欲しいなぁ。FSCKなどは、今ファイルとして使っているブロック しか対象としないし、しかもリンク情報しか触らないから中身が 壊れていても読み出すまでは判明しない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/04 23:01 JFS4BSDは着々、のようですな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/04 23:08 >>132 FreeBSD の diskcheckd が正にそれでは。最初は base に入ってたけど、今は ports に移動されている。(sysutils/diskcheckd) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/06 11:48 >>125 難しくてあまり分からなかったけど、ext2系は怖いな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/08/14 19:33 あと、ext2のfsckって、Solaris ufsのfsckとかに比べて、妙に遅いし.... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/15 11:50 >>136 Linuxのext2の実装は全OS中最も本格的にasyncです。 http://www.tux.org/lkml/#s9-12 などを見ると 場合によっては他のOSのtmpfs,memfsの類よりも高速です。 その分こわれかたも最強なので、fsckも最強の復元力を要求されるため 遅くなってしまいます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/15 15:08 んで、ext3は単にext2にジャーナル付け足しただけなんで、fsckは必要なく なっているものの (なぜか数回のbootごとにfsckかかるけど) 壊れかたに 違いはなく、怖〜いfsのまま…。まあ、Linux界にはもっと怖いReiserFS なんてシロモノもありますけど。 Linuxで原理的にまともなfsというとXFSがJFSってことになりますけど、 どちらも実装はまだちょっと未成熟なので、実運用時の安定性ではext2&ext3 に劣るようです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/08/15 15:49 速度的にはext2がなんだかんだで一番だったな。 ext3にするとちょっと遅くなるけど。個人的にはXFS使ってます。 ReiserFSは小さいファイルが沢山あるときは速いんですが、エロビデオなんかを扱うような 場合は不利になりますね。あとNFSするときにも不具合がありますし…(VFS絡み) XFS/LinuxがACLを実装して運用できるようになればますますおもしろい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/08/15 20:29 >>138 http://www.zdnet.co.jp/help/howto/linux/redhat7_2_ext3/03.html あと、LinuxのFile Systemを話題に出すならこれも参考にすれ。 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/l50 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/08/25 21:46 ファイルシステムを取り替えたら、Linuxのスワップファイルのサイズの １個あたり２GBという制限が取り除けますか？ ４０GBのスワップを とるのに２０個の領域を取るのが美しくないし、あまり良くないです。 できれば単一のドライブに４０GBのスワップ領域を１つデンととって 終わりにしたいのですがぁ。。。 IA-64だと、スワップの大きく取れないシステムなんて、意味ないですから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/141
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/25 23:18 スレッドタイトルが読めない方がいます http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/142
143: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/08/26 03:48 JFFS2マンセー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/143
144: 名無しさん＠お腹いっぱい [] 02/08/26 07:00 >>141 主記憶はどのぐらい実装するの？ こっちのほうが興味あるなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/144
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/26 11:39 XFS良いよね。 Indogo2使っていた時はぜんぜん思わなかったけど， 「linux(ext2)触りだしてなんでこんなに悲惨な事になるのよ！！」 しまいには， 「またかよ…。」 XFS for Linuxが安定して運用できるレベルになることを望む。 #今も良い感じなんだけど，稀におかしくなるね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/145
146: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/26 12:42 >>145 XFS、希にと優香、結構おかしくなります。 XFS or JFSが枯れるまではext3使わざるを得ないと思います。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/146
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/26 12:52 >>146 使わないといつまでも枯れないですね。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/147
148: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/09/06 22:59 すいませんがお前らBFSも語ってください。 漏れはわからん・・・(;´д`)ｽﾏﾝ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/148
149: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/09/06 23:11 OpenBFS を NetBSD に移植して欲しい MIT-style license だし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/149
150: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/09/23 10:08 NetBSD の lfs_cleanerd が数時間 segment clean し続けたときはあせった ログに /netbsd: fs_segclean: not cleaning segment 588: 8192 live bytes last message repeated 19 times lfs_cleanerd[509]: lfs_segclean: segment 588: Device busy last message repeated 187 times こんな感じで message 出まくり 2G の partition で /usr/pkgsrc に使っているんで必要なファイルを backup した後 #rm -rf * でファイル消したら止まったけど, そんなに file system がぐちゃぐちゃだったのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/150
151: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/09/24 11:38 >>150 最近のcurrentってLFSフツーに使えるんでしょうか？ 話を見てると怖くて試せないす。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/151
152: 150 [sage] 02/09/24 22:43 >>151 こっちは 1.6 なんで current はどうか分からないけど working directory のようなそれほど重要でない場所ではについては それなりには使えると思う 書き込み速度はやはり速いし >>150 は LFS を NFS で export して NFS client の方から pkgsrc を compile しまくったときに現れた message で file system がぐちゃぐちゃというのは directory などがぐちゃぐちゃという意味ではなくて segment 自体が相当虫食い状態になったんだろうなということ 単なる推測で言った言葉です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/152
153: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/09/25 10:27 >>152 なるほど。pkgsrc くらいだったら壊れて問題ないし、 私も試してみようかな。thx http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/153
154: 兄弟スレ？ [sage] 02/10/23 21:02 ext3ジャーナリングファイルシステム http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006112190/ /**ファイルシステム総合スレ その1**/ （既出） http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/154
155: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/10/24 12:06 >>154 ext3ジャーナリングファイルシステム は /**ファイルシステム総合スレ その1**/ に統合されたんだ。 むやみに貼るな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/155
156: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/11/15 03:55 ジャーナルファイルは二度書き込むらしいので遅いのではありませんか？ RAID5＋UPSなどを組んでいるディスクを使う場合には、 ジャーナルファイルでなくても ext2 のようなファイルシステムで十分 でしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/156
157: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/15 04:46 >>156 全ての書き込みをsyncでやると遅くなるので、 大抵はジャーナルだけsyncで書き他を全てasyncで書いている。 RAID5で保護される内容とジャーナルファイルシステムで保護される内容を理解していないと思われ。 RAIDはディスクの破壊に対処するシステムで、 ジャーナルファイルシステムは予期せぬシステムダウンによるファイルシステムの破壊に対処するシステム。 UPSを使えば安全と思うかも知れんが、kernel panicなど電源以外の要因でシステムダウンすることは往々にしてありえる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/157
158: 山崎渉 [（＾＾）sage] 03/01/15 13:22 （＾＾） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/158
159: 山崎渉 [（＾＾）] 03/03/13 17:54 （＾＾） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/159
160: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/03/18 20:00 LFS http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/160
161: 山崎渉 [（＾＾）] 03/04/17 12:15 （＾＾） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/161
162: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/162
163: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/163
164: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/164
165: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/05/28 18:35 sage http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/165
166: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/07/01 15:20 reiserfs v4はどうなのよ？ 犬糞ネイティブだけあって糞なのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/166
167: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/167
168: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/08/04 01:02 GRUBのUTF2対応はまだー？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/168
169: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/169
170: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/09/07 01:53 ぬるぽ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/170
171: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/09/10 13:24 名前がカッコイイから使おうかな・・・・・ じゃーなりんぐふぁいるしすてむ・・・・ っでなににつかうの？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/171
172: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/09/18 22:09 >>171 ベンチマークとか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/172
173: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/09/22 04:27 /**ファイルシステム総合スレ その2**/ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/l50 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/173
174: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/27 10:30:29 >>173 そんな板orスレッドないです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/174
175: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/10/06 11:44:28 >174 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/801-900 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/175
176: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/12/04 03:33:49 BSDファイルシステム使いたいんだけども? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/176
177: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/04 09:54:18 どうぞ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/177
178: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/04 16:56:52 PC-UNIXで動くまともなファイルシステムってないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/178
179: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/04 17:13:08 あります http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/179
180: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/05 22:49:08 ありません http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/180
181: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/05 22:53:57 まともな、の定義によるね。linux xfs 程度でまともと言えるなら、ある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/181
182: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/06 01:57:16 >>178 OS関係ないだろ。 愚痴るなら「PCで動くまともなファイルシステムってないの？」ですな。 っつーか仮にファイルシステムに問題があるとしても、 その問題を顕在化させたユーザに責任があるっていう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/182
183: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/06 13:48:20 FreeBSD の FFS なんて他の unix と比べたって熟しているものの 一つじゃないのかな。 まあ 5系の UFS2 になると熟度はだいぶ落ちるのかもしれないけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/183
184: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/23 22:53:34 XFSマンセー。 LVMでパーティションを小さくできないのが唯一の悩みだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/184
185: age [age] 2005/11/18(金) 01:00:07 さいきんはどうなのよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/185
186: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/18(金) 02:41:39 reiserfs はかなり速いよ。データベース用途によか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/186
187: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/18(金) 04:10:53 U33 Linuxカーネル座談会/2 で、NTT の人が評価してみたら 確かに ReiserFS だけ異常に速かったんだけど、よくよく 調べたらジャーナリング処理をサボっているところがあって、 そこをちゃんと障害回復できるように直してみたら、Linux の他のファイルシステムと同じ性能になっちゃったって話が あったらしいよ。りょうせいさんの Tiki に載ってる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/187
188: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/18(金) 18:34:39 結局のところ、今も Linux は(どのファイルシステム使ってても) file system 関連は信用するなってことかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/188
189: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/18(金) 18:59:29 Windowsが一番いいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/189
190: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/19(土) 00:18:25 UFS Journaling って見込みはどうなん? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/190
191: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/19(土) 01:56:36 見込みってのをどういう意味で言ってるのかが分からないけど、 UFS journaling って、まあ ext3 みたいなもんなので、いまどき ちょっと古くさいなあって感じはあるんじゃないの？ ないよりはマシだけどさ。 できれば、ディレクトリが肥大しても性能低下がなくて (UFS_DIRHASH はカーネルのメモリを無駄に使うのがちょっと駄目)、あと、利用中に resize できたりするジャーナリングファイルシステムが欲しいと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/191
192: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/19(土) 07:52:54 結局 FreeBSD に JFS やら XFS を porting するって 話は停滞中なのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/192
193: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/19(土) 08:35:02 FreeBSDそのものが停滞中です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/193
194: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/17(火) 16:59:44 >>192 よく分からないけれど、reiserfsは読めるようになったみたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/194
195: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/06(月) 21:37:16 >>191 そこでLFSですよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/195
196: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/06(月) 23:45:09 見たら >>191 がとても笑えることを書き込んでいた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/196
197: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/12(日) 22:35:36 久しぶりに見にきたんだが NTT のアレがまるで話題になってないな。 実装を間違えてなければかなりよさげなんだが、使ったやついる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/197
198: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/12(日) 23:58:37 > 実装を間違えてなければかなりよさげなんだが、 間違えるとか以前に、GCがまだ実装されていません。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/198
199: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/27(月) 13:08:47 自動GCは実装しないとかほざいたしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/199
200: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/10(金) 16:39:16 >>199 それって、普及させるつもりはありませんって事だよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/200
201: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/17(金) 20:17:21 NTTのやつって開発者の話聞く限り、自動でバックアップ作ってくれるファイルシステムを作りたくて出来たもののような気がする。 バックアップなんだからGCで勝手に削除されるのは逆に困るっていってたよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/201
202: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/17(金) 22:11:22 VMS の履歴保存ファイルシステムみたいなものかな? しかし自動でバックアップって、そんな簡単に バックアップ部分を展開したり引き出したりできるんかいな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/202
203: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/17(金) 22:53:52 >202 日時指定でread onlyマウントできるよ。 なんかログのヘッダ領域にいろいろコメント埋め込んで、そのコメント使ってviewの指定ができるようにしたいらしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/203
204: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/17(金) 23:06:48 ディスクフルでシステムが止まるの問題がある限り使い物にならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/204
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/18(土) 00:22:54 >204 作者の真意まではしらんが 通常の汎用のfile system と思うとそうなるけど 別な使い方を想定しているんじゃないのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/205
206: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/05/14(日) 12:36:34 ジャーナリングが SoftUpdate よりも優れている点って何？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/206
207: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/05/14(日) 13:05:58 snapshotをちゃんと取ってくれれば良いんと違うか?>>201 ここの話ってVxFSでいいような気がする(高いけど) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/207
208: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/05/31(水) 20:55:31 FreeBSDのXFSまだー？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/208
209: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/06/01(木) 19:03:14 JFSが最強もたまには思い出してあげて下さい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/209
210: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/06/01(木) 19:10:33 コスプレ好きには最適の出会い系サイト http://www.happymail.co.jp/?af14715427 マジエロい娘が多いんでコスプレokになる確率がかなり高い NGでもなし崩し的に着せちゃってプレイするんだけどネｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/210
211: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/06/03(土) 17:07:31 >>208 今のところ(永久に?)読むだけ むしろFreeBSDがｲﾗ(w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/211
212: 211だけど [sage] 2006/06/11(日) 11:33:15 FreeBSD-currentにxfsのwriteサポート入ったね 動くかどうか知らんけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/212
213: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/06/25(日) 18:29:47 geom でジャーナルやるとか言ってるな. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/213
214: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/07/28(金) 16:10:30 redhatでXFSが標準で入れられないのはどうかと思われ やっぱりSUSEですよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/214
215: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/07/30(日) 12:16:40 >>214 そうなの？ Fedoraでは行けるから同じかと思ってたよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/215
216: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/20(日) 10:28:47 freebsd-fs ML 眺めてみたら gjournal ってのが >213 の話かな? 8/9 の post で final patch キボンとか言ってるね @ 7-current http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/216
217: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/11(水) 23:22:32 なあ、ReiserFSがどうなるのか教えてくれよ ttp://slashdot.jp/articles/06/10/11/0535202.shtml http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/217
218: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/13(金) 09:34:21 Reiser filesystem development to continue http://www.linux.com/article.pl?sid=06/10/12/0355223 そのうちopentechpressにも翻訳されるだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/218
219: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/13(金) 22:53:30 ZFSでいいじゃん。 もうすぐホットスペアやダブルパリティもサポートされる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/219
220: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/14(土) 05:43:16 >>219 凄く期待してるんだが、ホントに信頼できるのかよくわからない。 逆説的だがみんなが使って、データ飛ばして、 データが飛ぶ確率出してみないことには信頼性云々の話が出来ない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/220
221: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/14(土) 18:22:47 とりあえずさ、2次ストレージやバックアップストレージとして使うと いいんじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/221
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/22(月) 10:06:43 ディスクドライブのコントローラボードに搭載されるキャッシュが 32MBとかそれ以上とかにでっかくなって、さらにコントローラ内で コマンド順を入れ替えて効率的な読み書きをするようになってくると、 いったいどこまでの情報が本当にディスクに書き込まれたのか わかんなくなって、ジャーナル自体も本当に書き込まれたか 怪しくなってくる気がするんだけど、そんな心配してしまうのは 俺が素人だからですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/222
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月) 10:44:06 >>222 素人というよりATAの知識しかないからでは。 ここでも似たような書き込みがあるな。 http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1164457481/388- http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/223
224: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月) 12:06:52 なるほど、SCSIやSATAではFUAというコマンド（機能？）があるから これを使って確実に書き込ませるということが出来るんですね。 適当なタイミングでフラッシュしてやれば書き込み順も保証できる、と。 PATAではFUAを提供していないにもかかわらず、最近のPATAドライブ では書き込み順を変更している場合があって、しかもドライブ側の キャッシュに入った時点で書き込み完了通知を返してしまう、 ということなんですね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/224
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月) 12:09:32 うぉ、FUAってフラッシュを強制させるコマンドじゃなかったのか。 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1220/maxtor.htm NCQは、ホスト側から送られてくるコマンドを、ドライブ側で実行順位を 並び替えて最適化し、高速化をはかる技術。パラレルインターフェイスでは、 デバイス側からコマンドの終了を通知する手段がなく、実現できなかった。 FUAは、電源障害時のデータ消失を防止する機能。通常のHDDでは、 Writeコマンドの終了通知は、HDDのバッファに書き込まれた時点で通知される。 ディスクへは書き込まれていないため、この時点で停電が起きた場合は、 バッファ内のデータは失われる。FUAでは、データをディスクへ書き込んだ 時点で終了通知をホストへ返すため、停電などによるデータ消失の可能性 を軽減できるという。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/225
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月) 19:00:41 単なる write cache enable /disable とはどう違うの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/226
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/22(月) 19:02:18 >>226 パフォーマンスが落ちない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/227
228: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/24(水) 01:46:07 まぁ、ジャーナリングなんか止めて、ZFS使えと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/228
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/24(水) 10:38:33 ZFS って Solaris 以外だと何に移植されてるんだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/229
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/24(水) 11:01:28 FreeBSD , FUSE/Linux, MacOSX http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/24(水) 11:24:35 Linux は FUSE かぁ・・・ いや、単に「ファイルシステムはカーネルスペースで」 っていう固定観念から逃れられていないオレが 古いだけで拒絶しているのかも知れんが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/24(水) 12:30:00 >>231 マイクロカーネルOSならともかく、モノリシックカーネルOSならその認識は正しい。 FUSEは読み書きできて可搬性が広がるっていう程度。常用するものじゃない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/232
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/24(水) 23:55:27 >>229 Solarisを使えと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/233
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/02/21(水) 14:39:11 >>224 > PATAではFUAを提供していないにもかかわらず、最近のPATAドライブ > では書き込み順を変更している場合があって、しかもドライブ側の > キャッシュに入った時点で書き込み完了通知を返してしまう、 > ということなんですね。 書き込み順変えられるのはSATAIIの方だろ(NCQ) あとPATAはキャッシュをフラッシュできるのでこの点はOSの努力不足 ATA http://community.osdev.info/index.php?ATA 0xe7 No-Data FLUSH CACHE http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/234
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/02/21(水) 17:45:24 WAFLはいいらしいが高いし どうよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/235
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/02/22(木) 23:10:33 >>235 ZFSはとても良いが無料だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/236
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/14(水) 16:00:58 閑話休題 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/237
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/28(土) 22:21:56 それはさておき http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/238
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/08/03(金) 10:46:15 一体いつになったらNTFSを超えるFSが出てくるのだろうか。 それともオプソ連中には荷が重いか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/239
240: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/08/03(金) 22:25:09 そんな餌で… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/240
241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/08/25(土) 21:38:40 ZFSでいいじゃん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/241
242: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/08/25(土) 23:03:03 「ジャーナリズム宣言。」 extended3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/242
243: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/08/26(日) 02:19:23 NTFSは変に細かいところで多機能だからなあ 複数ストリームなんて誰が使ってるんだと思ったら、 これが意外なところで使われていたりとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/243
244: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/08/26(日) 02:39:21 どんなとこで？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/244
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 512 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s