【朗報】ウェブ・機械翻訳を参考にするのはOKの結論 (173ﾚｽ)
【朗報】ウェブ・機械翻訳を参考にするのはOKの結論 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1598916115/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: login:Penguin [sage] 2020/09/01(火) 08:21:55.02 ID:XiTY3BGm 日本語でのLibreOffice翻訳の状況と課題について https://www.slideshare.net/eno_eno/libreoffice-238309335/ > Shinji Enoki > オープンソースカンファレンス2020 Online/Kyotoでの発表資料です。 > 3. 機械翻訳はそのまま使わない > ・品質の課題 > - UI翻訳ではコンテキストが重要なので、そのまま使うと変なことが多い > ・成果物のライセンス > - LibreOfficeは翻訳もMPLv2/LGPLv3+にする必要がある > - 明示的に許していない翻訳サービス・ソフトはNG > - グレーなケースでは使わない方がよい (保守的なコンセンサス) > ・参考にするのはOK http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1598916115/1
5: login:Penguin [sage] 2020/09/02(水) 01:10:01.17 ID:fLAWW0/y >>1 > ・参考にするのはOK 参考ってのがどの程度なのか分らんが、LibreOfficeはUbuntuの翻訳と同じく、 「一般翻訳者は翻訳の提案のみ可能」で「査読者もセルフコミット禁止で他の査読者からの査読必須」 なので品質はまあ維持できる感じか。 志賀慶一ウェブ翻訳ぶっ込み事件の時も、Ubuntuで採用していた和訳は査読済みで品質的な問題はなかったようだしな。 Mintのような翻訳の制限が軽いプロジェクトとか、 実力の十分備わった査読者が不足あるいは存在しないプロジェクトでは「参考にするのはOK」ってのは危険すぎるわな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1598916115/5
55: login:Penguin [] 2021/05/10(月) 22:23:12.79 ID:4xpEb8ai >>1 LibreOfficeの翻訳に「みんなの自動翻訳@TexTra」を導入したそうな OmegaTとみんなの自動翻訳@TexTraでLibreOfficeの翻訳を爆速にした話 のがたじゅん Jun NOGATA https://www.slideshare.net/nogajun/omegattextralibreoffice > オープンソースの翻訳は、ライセンス問題で長く自動翻訳に頼ることができませんでしたが状況は変わりました > みんなの自動翻訳＠TexTraは本当に超おすすめ > DeepLもライセンスを購入し下訳として利用なら使えます（確認済み） http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1598916115/55
77: login:Penguin [sage] 2021/11/24(水) 20:21:29.15 ID:+C8yAptj >>1 > - 明示的に許していない翻訳サービス・ソフトはNG DeepL --> DeepLはOK http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1598916115/77
80: login:Penguin [sage] 2021/11/24(水) 21:07:11.08 ID:gUHlsi8Y >>77-79 DeepLの有償版がOKなのは既出だし、のがたじゅん氏が確認済み>>55 >>1 今の所「みんなの自動翻訳@TexTra」と「DeepL Pro」がOSSの翻訳に使える機械翻訳サービスと思われる。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1598916115/80
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s