[過去ﾛｸﾞ] 大阪の都市計画について語るスレ Part131 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
43(2): (東京都) 2019/01/03(木)10:49 ID:VDrnUHfC(3/5) AAS
ハブジジイは必死に「江戸や名古屋は広大な平野が〜」と主張するが、残念なことに東海3県と近畿2府4県の平地面積はほぼ同じなんだよな
名古屋圏も尾張は確かに平野広いが、トヨタグループのある三河や美濃、伊勢は近畿と変わらないくらい山がちな地形
それに信長秀吉が拠点を尾張から近江や畿内に移したのはただ単にその当時の都だったから、が答え
66: (茸) 2019/01/03(木)13:57 ID:YsG9MMpJ(2/3) AAS
>>43
京都の存在もそうだが、石山本願寺が築いた要塞を占領しないことには天下統一は無理だからな。
大阪は瀬戸内海の玄関口であり、山陽
、四国、九州まで水運で機能的な環境になっていた。
また淀川は琵琶湖と瀬戸内海を結び、北陸から瀬戸内海まで物流ルートになっていた。
その中心に京都と大阪があったからこそ石山本願寺は圧倒的な存在になり、その京都大阪を侵略・占領することが天下統一を目指す信長や秀吉にとって最重要になるのは必然。
安土城にしても琵琶湖を支配し、最終目的地の京都大阪を攻めるうえで重要な拠点だったからこそ。それも京都大阪支配までの通過点。
天下統一した後も価値観は変化するので、秀吉は新首都を伏見に作って大阪から移転するつもりだった。つまり大阪も通過点なわけ。
最終的に家康が天下を取ったわけだけど、大阪を中心地にしなかったのは当然なんだよね。その時点で価値観は変化している。
平和になって新時代の都市をゼロから作るうえで、平野の広い関東が有力地となった。
戦乱の時代の価値観と、天下統一後の平和な世の価値観は全く違う。
だからこそ昔は何もないと見下されてきた関東も時代の変化によって圧倒的な関東平野が強味となって今に至る。
また便利な世の中になるほど名古屋は地政学的なポテンシャルがどんどん活きてくる。
それらの時代の変化に対応できず見ようともせず、過去の歴史の無駄なプライドで満足して思考停止してるのが大阪の致命的な問題。
67(2): (茸) 2019/01/03(木)14:00 ID:YsG9MMpJ(3/3) AAS
>>43
それと散らばった狭い平地を合計した数値なんて無意味。
広がる平野の立地や構造が重要で、一体的に放射状に広がる平野が重要になる。
細切れにあちこち分散した平地を合計して「平地面積は同じや！」なんて頭悪くて話にならない。
大阪が利便性に無頓着なのはこういう発想からしてもよくわかる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s