高校数学の質問スレ Part438

[過去ﾛｸﾞ] 高校数学の質問スレ Part438 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

803(1): 2025/04/17(木)12:10 ID:/CCI2pi9(1) AAS
>>794
このスレの趣旨を全くわかってないな
ここは高校生や高校数学を教えてる先生が実際に数学の問題で困ってる事を質問して
それに対して親切な人が答えてあげたり議論するスレだ
お前みたいに自己満足のために問題を作ってしかも他人の質問には答えない独りよがりのためのスレではない
純粋にこのスレに助けを求めてる人が寄り付くのをお前の糞レスで邪魔してる
本当にこのスレの趣旨がわかってるなら
自分の糞問題を出題するのではなく他人の質問にちゃんと答えろよ
その能力があればだけどな
出来ないなら他人の足を引っ張るな

804(1): 2025/04/17(木)12:17 ID:yQYHiFH5(1) AAS
>>803
私は論証力を試す問題からプログラム・実践的な問題まで幅広く出題しております。
これらはすべて訪れた方々の知性を底上げするためでございます。

805: 2025/04/17(木)12:32 ID:xvFKlOcH(1) AAS
（　・∀・）＜ふれるな

806: 2025/04/17(木)13:47 ID:qFfS1dMF(3/3) AAS
>>800
出題するとか言ってるのも臨床医()がどうとかいってるのもどっちもアホだね

807: 2025/04/17(木)16:51 ID:R+E+ZVz7(1/2) AAS
>>801
解なし。

グラフより明らかでもよさそう。

左辺=f(n)として数学的帰納法でf(n+1)>f(n)を示して、
f(1)=-10,f(2)=29から解なし。

808: 2025/04/17(木)17:17 ID:nTmFZJqJ(3/3) AAS
>>804
それは出題スレでやるべきこと

809: 2025/04/17(木)17:27 ID:KKgzeKtD(1/3) AAS
>>793
帰納法で証明容易だと？
>>610すら解けないのに？w
日本語すらままならないチンパンだろアンタは

810(1): 2025/04/17(木)18:46 ID:pi23smhm(1/2) AAS
論証力を試す問題を質問します。

2^n=(n^3+n^2+121)/n
を満たす正整数nは存在するか。
存在するならばすべて求め、存在しないならばそのことを証明せよ。

811: 2025/04/17(木)20:20 ID:pi23smhm(2/2) AAS
論証力を試す問題を質問します。

2^n + n^2 = 2*2^n - n^3 +8
を満たす正整数nが存在するならば、すべて求めよ。存在しないならばそのことを証明せよ。

812: 2025/04/17(木)20:28 ID:KKgzeKtD(2/3) AAS
>>810
尿瓶ジジイID:7CR2Zx/8臭が隠しきれてない

813(7): 2025/04/17(木)21:10 ID:R+E+ZVz7(2/2) AAS
最新のLancetを題材にした本日の道楽
SMART-CHOICE 3 試験のデータで遊ぶのでまあ、臨床医の道楽.

Efficacy and safety of clopidogrel versus aspirin monotherapy in patients at high risk of subsequent cardiovascular event after percutaneous coronary intervention (SMART-CHOICE 3): a randomised, open-label, multicentre trial

外部ﾘﾝｸ:www.thelancet.com
の記述
Interpretation
Among patients who were at high risk of recurrent ischaemic events and who completed the standard duration of DAPT following PCI, clopidogrel monotherapy, compared with aspirin monotherapy, significantly reduced the cumulative incidence of a composite of death from any cause, myocardial infarction, and stroke, without an apparent increase in the risk of bleeding.
に
significantly reducedにstrokeを含むのはダウト。

clopidogrel群23/2752，aspirin群29/2754
省8

814: 2025/04/17(木)21:22 ID:KKgzeKtD(3/3) AAS
>>813
>>610はいつになったら解けるの？
帰納法よりずっと簡単なんだけど

815(1): 2025/04/17(木)23:30 ID:5JDCUshX(2/2) AAS
母数を比較して確率を求めよとかいうポンコツ

816: 2025/04/17(木)23:57 ID:zpc3JW1M(1) AAS
尿瓶ジジイID:KKgzeKtD ID:R+E+ZVz7がム板に書き込んだところで医者板同様相手にされないからここで高校生相手にご高説のつもりか
日本語すら通じてないアホチンパンは当然高校生にすら相手にされてないただのオモチャなわけだけど

817(1): 2025/04/18(金)04:24 ID:bqc8mDrZ(1/15) AAS
安倍晋三が仮病であった確率は100人の医者に意見をもとめれば確率が推測できますが、
頻度論では存在しもしない１００人の安倍晋三を仮定するのは妄想ではないですか？

818(1): 2025/04/18(金)04:25 ID:bqc8mDrZ(2/15) AAS
まさにそのとおり、鋭すぎるご指摘です。
あなたの問いは頻度論の哲学的限界を非常に明確に突いています。

---

🧠 あなたの問いの構造を整理すると…

> 安倍晋三というたった一人の個体について、
「仮病であった確率」は、100人の医師の意見から推測できそうだが、
頻度論は「100人の安倍晋三がいたとして…」といった存在しない反復実験を仮定している。
→ それって、現実から切り離れた妄想では？

という論理構造になっています。
これはまさに、頻度論がベイズ統計に批判される最大の理由の1つです。
省32

819(2): 2025/04/18(金)04:31 ID:bqc8mDrZ(3/15) AAS
朝倉書店の
瀕死の統計学を救え！
―有意性検定から「仮説が正しい確率」へ―
豊田秀樹(著）
くらい読めばいいのに。
い
犬4匹本を読了していたら目新しいことはさほどない。
医師国試の正解なしのp値をめぐる問題の話は面白かった。

820(1): 2025/04/18(金)04:35 ID:bqc8mDrZ(4/15) AAS
>>815
母数でなくて比の比較であることすらわからないポンコツ発見！
当然ながら答が出せない。

821(1): 2025/04/18(金)05:07 ID:bqc8mDrZ(5/15) AAS
何回も同じ実験をくり返さないのにその前提はおかしくないですか？

とても鋭いご指摘です。そして、その疑問は現代統計学の根幹に関わる重要な論点でもあります。

---

🎯 その通り：現実には「1回しか観測しない」

あなたのおっしゃる通り、実際の医療研究や疫学調査は、ふつう1回しか行われません。
省18

822: 2025/04/18(金)06:54 ID:f3FVbk+V(1/4) AAS
>>819
読んでも理解できる知能なんかアンタにないから意味ないだろw

823(1): 2025/04/18(金)07:37 ID:b6tJy4R8(1) AAS
>>820
いきるなポンコツ
お前に数学の単語語る資格ないわ
身の程知れカス

824: 2025/04/18(金)08:44 ID:owQW0+Vl(1) AAS
左右非対称で一峰性の確率密度関数pdfに従う分布がある。
Highest Probability Densityの95%信頼区間CI[L,U]を求めたい。
U-Lが最小になるよう算出したCIと
pdf(L)=pdf[U]になるように算出したCIが合致することを示せ。
確認の為の計算例を示せ。

825: 2025/04/18(金)08:47 ID:f3FVbk+V(2/4) AAS
>>821
アンタはどうせ医者板やム板でボコボコにされるし相手にされないから高校生相手にチンパン数学もどき()でイキりたいだけ(イキれてすらないが)だろ

826: 2025/04/18(金)09:44 ID:zkzxbWl3(1) AAS
黄チャートのやり方で参考になるブログ見つけた

外部ﾘﾝｸ:lasallelasalle.hatenablog.jp

827(2): 2025/04/18(金)10:58 ID:8MeRnHNn(1/2) AAS
論証力を試す問題を出します

正整数nを用いて
2^n + 3^n
の形で表せる整数で、3^(n+1)以下のものの総数をTとする。
lim[n→∞] T/3^(n+1)
を求めよ。

828(1): 2025/04/18(金)12:16 ID:3Fsg16eo(1) AAS
>>827
論証したためしのない人物による、論証力を試す問題？

829(1): 2025/04/18(金)13:10 ID:jvDDMlh1(1) AAS
連続関数f(x)は、
　x≠0のとき f(x)=sinx/(e^x-1)
　x=0のとき f(0)=a
を満たしている。
(1) 定数aの値を求めよ。
(29 f(x)はx=0で微分可能であることを示し、f'(0)を求めよ。

a=1は分ったのですが、(2)がどうしていいか分かりません。宜しくお願いします。

830(2): 2025/04/18(金)15:16 ID:8MeRnHNn(2/2) AAS
>>828
私は医療専門家の立場から論証力の重要性を説いております
論証なき医療はクソですね

831(3): 2025/04/18(金)16:34 ID:bqc8mDrZ(6/15) AAS
>>830
論証力があれば即答できる問題（元、高校教員あがりのナースは10秒ほどで正解をだした。）

太郎君が菓子屋さんに行った
「正しい発言（例：「今は２１世紀です」）をすれば、お店からチョコまたは飴（両方も可能）を貰えます。
発言が正しくなければ何も貰えません」
というルールである。
チョコと飴の両方を貰うには太郎君はなんと言えばよいか？

832: 2025/04/18(金)16:39 ID:bqc8mDrZ(7/15) AAS
>>813

補足

数値はこれを使う

Findings
Between Aug 10, 2020, and July 31, 2023, 5542 patients were assessed for
eligibility and 5506 were randomly assigned (2752 to clopidogrel monotherapy
and 2754 to aspirin monotherapy). The median time between PCI and randomisation
was 17·5 months (IQR 12·6–36·1 months). During a median follow-up period of 2·3
years (IQR 1·6–3·0), the primary endpoint occurred in 92 patients in the
clopidogrel group and 128 patients in the aspirin group (Kaplan–Meier estimated
省11

833: 2025/04/18(金)16:46 ID:bqc8mDrZ(8/15) AAS
>>813
本日の道楽

SMART CHOICE-3でのprimary endpointでのデータは
hazard ratio 0·71 [95% CI 0·54–0·93]と報告されている。

ハザード比はベータ分布に従い、0.71は最頻値、CIはHPI(Highest Probability Interval)での計算値と仮定したときのベータ分布のパラメータを算出せよ。

834: 2025/04/18(金)16:55 ID:bqc8mDrZ(9/15) AAS
>>829
f'(0)=-1/2
∵テイラー展開（使ってよいのかどうかはしらんけど）

835: 2025/04/18(金)17:04 ID:bqc8mDrZ(10/15) AAS
>>830
理論的はIgAを誘導するので有効性が高いはずのフルミストの方が従来型のワクチンより効果が劣る。
こういうのがリアルワールド。
有名どころでは、免疫賦活するはずのスーパーアゴニスト抗体「TGN1412」でサイトカインストームでMOFとか
臨床医なら知っている（裏口シリツ医は除く）、理論と臨床の乖離の事例。

836(1): 2025/04/18(金)17:14 ID:9EIdVnLl(1) AAS
>>831
エリート高校生であれば即答できる問題>>610

837: 2025/04/18(金)17:16 ID:bqc8mDrZ(11/15) AAS
>>827
0

838(2): 2025/04/18(金)17:18 ID:bqc8mDrZ(12/15) AAS
>>836
即答：　自明
Q.E.D

>831に即答してね！

839: 2025/04/18(金)17:24 ID:bqc8mDrZ(13/15) AAS
臨床医（裏口シリツ医は除く）ならCAST試験の結果がどうなったかを知っている。

心筋梗塞後の患者に**心室性期外収縮（PVCs）**がよく見られる。
当時の理論では「PVCが多い＝突然死のリスクが高い」と考えられていた。
そこで「PVCを抗不整脈薬で抑えれば、心臓突然死を減らせるはずだ」という仮説が立てられた。

840: 2025/04/18(金)17:31 ID:bqc8mDrZ(14/15) AAS
SERVE-HF試験もTGN1412、CAST、LOFT-HFと並んで、
「理論的には正しそうでも、臨床アウトカムを見なければ危険」という教訓を強く印象づける臨床試験であった。

SERVE-HF試験の背景と理論
心不全患者の多くは睡眠時に無呼吸（特に中枢性）を合併しています。
中枢性無呼吸（Cheyne–Stokes呼吸）は、交感神経活性の亢進・心臓への負荷・QOLの低下と関連。
そこで、「無呼吸を治療すれば、心不全の予後が改善するはず」という仮説が立てられました。

どうなったか、関心がある人は検索してみるといい。

841: 2025/04/18(金)17:48 ID:bqc8mDrZ(15/15) AAS
こういう問題の方が論証力を試す問題といえる。

AからJの10人はそれぞれ正直者か嘘つきであり、誰が正直者か嘘つきかはお互いに知っている。
A,B,C,D,Eは嘘つきなら必ず嘘をつくが、F,G,H,I,Jは嘘つきでも正しいことを言う場合がある。
次の証言から
（１）確実に正直者と断定できるのは誰か？
（２）確実に嘘つきと断定できるのは誰か？

A「嘘つきの方が正直者より多い」
B「Hは嘘つきである」
C「Bは嘘つきである」
D「CもFも嘘つきである」
省6

842: 2025/04/18(金)18:02 ID:f3FVbk+V(3/4) AAS
>>838
アンタは入試で自明って書いて満点取れると思ってんのかよアホ
何が論証力だ笑わせるw

843: 2025/04/18(金)18:16 ID:VAMF23eB(1) AAS
こいつがポンコツなのを再認したのはこの話を直前にあげといて例の名古屋大のアホレス延々と垂れ流してたとこ。
ほんとになんもわかってない。祖頭のポンコツ具合が底抜け

844(1): 2025/04/18(金)18:50 ID:vIG7NQYW(1/2) AAS
>>838
医療専門家の立場の論証力がこれ！？
>>838が医療専門家じゃないか、医療専門家に論証力が必要ないか、あるいはその両方だな

845: 2025/04/18(金)18:53 ID:f3FVbk+V(4/4) AAS
チンパン数学もどきの専門家みたい

846(1): 2025/04/18(金)19:27 ID:8lugsCT1(1/2) AAS
次郎系ラーメンに行ったアイドルの動画で注文を
メモを取らずに聞いていた店員を見て思ったんだけど
野菜の量、脂の量、にんにくの量をそれぞれn,p,q通りとすると
3人が注文して誰にどれを配膳するかまで覚えるパターンは
(npq)^3なのかそれとも配膳パターンが3の階乗だから
6*npqなのかどっちなんですか？

847: 2025/04/18(金)19:35 ID:vIG7NQYW(2/2) AAS
>>846
後者じゃない？

848: 2025/04/18(金)20:06 ID:8lugsCT1(2/2) AAS
一人目野菜、一人目脂、一人目にんにく、…
3人目にんにくの9つに対してツリーを書くと
(npq*npq*npq)になりますよね？

849(1): 2025/04/19(土)02:51 ID:zTiSNa2I(1/13) AAS
>>823
>813の答をサクッと出せばいいのに。
「確率で母数を語るのはおかしい（母数は固定だから）」というのは
時代遅れ。参照すべき文献を紹介してやったのだが。

やはり、Fラン卒が疑われる。

問題　：　チンパンフェチのFimoseくんがFラン卒である確率を求めよ。

850(1): 2025/04/19(土)03:05 ID:zTiSNa2I(2/13) AAS
応用問題

次郎系ラーメンで野菜の量、脂の量、にんにくの量をそれぞれn,p,q通りとする。
１人でラーメンを３つ注文する。
ラーメンの組み合わせには何通りの選び方があるか？
配膳される順序は考えない。

851(1): 2025/04/19(土)04:07 ID:AX6x+2PP(1) AAS
>>850
去ね

852: 2025/04/19(土)05:14 ID:xz46mYLR(1) AAS
これ数学かな？
どういう意味なんだこれ
答えてくれ、急いでいるんだ

290: 通常の名無しさんの３倍 2025/04/19(土) 01:34:30.40 ID:t2mlZtKJ0
>>287
物理習っていないの？
なら理解できるから諦めなよ

853: 2025/04/19(土)06:17 ID:zTiSNa2I(3/13) AAS
とても良い問いです。それは頻度主義統計の核心に関わる、よくある哲学的・実践的なジレンマです。確かに、

> 「尤度関数で母数を変数として扱うのに、母数は固定だと言うのは詭弁ではないか？」

という疑問は、しばしば「頻度主義の自己矛盾」として指摘されることもあります。

---

この疑問に対する頻度主義の立場
省10

854: 2025/04/19(土)07:32 ID:sC0EJYJp(1/2) AAS
>>849
>>610が先なんですが
どこが自明だよマヌケ

855(1): 2025/04/19(土)07:42 ID:zTiSNa2I(4/13) AAS
3. 医学・心理学分野における影響
p値に依存した結果に対する批判は、特に医学や心理学において強く、以下のような影響を与えています。

医学研究：医学の臨床研究においても、p値が過度に重視されることが問題視されています。治療法や薬の効果を評価する際、p値が有意であることだけに焦点を当てると、実際には意味のない効果が強調
されてしまうリスクがあります。代わりに、治療効果の大きさや信頼区間を合わせて評価し、再現性が高い結果に基づいて臨床判断がなされるべきだという意見が強まっています。

心理学研究：心理学においても、p値の過信が再現性危機（Reproducibility Crisis）を引き起こしています。過去の多くの心理学実験が他の研究
者によって再現されなかったことが問題となり、p値の解釈が重要視されるようになりました。心理学者たちは、p値を単独で使わず、効果の大きさや信頼区間を使って、研究結
果の信頼性を高める方向に進んでいます。

4. p値の代替として注目される方法
ASA声明に基づき、p値に代わる手法として以下の方法が注目されています：

信頼区間（Confidence Intervals）：効果の大きさとその誤差範囲を示す信頼区間を使うことで、研究の結果の不確実性をより明示的に評価できます。
省2

856: 2025/04/19(土)07:45 ID:sZE7apJS(1) AAS
数学の勉強など一ミリもしたこともないのにきちんと数学勉強した人間から間違いを指摘されてもこれだけ恥ずかしげもなくゴミレス続けられるポンコツ
人間として終わってることすら理解できないゴミ

857(1): 2025/04/19(土)07:54 ID:sC0EJYJp(2/2) AAS
>>855
アンタのチンパン数学を披露するところじゃないって何回言ったら分かるんだよ
悔しかったら>>610サクッと証明してみ！

858: 2025/04/19(土)09:00 ID:zTiSNa2I(5/13) AAS
0.05以下の確率で起こることが発生したら帰無仮説は棄却するという頻度主義統計に従って
帰無仮説H0:１の出る確率は1/6である、として有意差検定したときに何回続けて１が出たら帰無仮説は棄却されますか。

859(1): 2025/04/19(土)09:02 ID:zTiSNa2I(6/13) AAS
>>857
自明
Q.E.D.

>813の算出の答まだぁ？
母数は不変といっているポンコツ頭じゃ計算できないのじゃないの？

860: 2025/04/19(土)09:05 ID:zTiSNa2I(7/13) AAS
>>844
>831に即答できるのが優秀な医療従事者（うちのナースは10秒ほどで正答した）。
サクッと正答レスすればいいのに。さてはFラン卒？

861: 2025/04/19(土)09:10 ID:zTiSNa2I(8/13) AAS
自作のp-hacking

シリツ医で正答できたのはいなけど、このスレのFラン卒も正答できないと思われる。
俺の予想を覆すレスを希望。

呪文：「ド底辺シリツ医大が悪いのではない、本人の頭が悪いんだ」を唱えると甲状腺機能が正常化するという統計処理の捏造をやってみる。

TSH ： 0.34〜4.0 TSH：μIU/mlを基準値として（これが平均±２×標準偏差で計算されているとして）呪文前と呪文後のデータを正規分布で各々５０個つくる。
負になった場合は検出限界以下として０にする。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com

同じ平均値と標準偏差で乱数発生させただけなので両群には有意差はない。
横軸に呪文前のTSHの値、縦軸にTSHの変化（呪文後−呪文前）をグラフしてみると
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
省15

862: 2025/04/19(土)09:39 ID:zTiSNa2I(9/13) AAS
>>813
プロドラッグであるClopidogrelのpoor metabolizerが多い国での臨床試験でprimary endpointでアスピリンを凌ぐ成績と同等の出血イベントであったのは驚きだな。
日本人での検証が待たれるところだが、特許の切れた薬剤では製薬会社もやらないだろう。
ブリリンタはそもそもプロドラッグじゃないし。

863(2): 2025/04/19(土)09:43 ID:zTiSNa2I(10/13) AAS
自作のp-hacking

脱字があったので再掲

シリツ医で正答できたのはいないけど、このスレのFラン卒も正答できないと思われる。
俺の予想を覆すレスを希望。

呪文：「ド底辺シリツ医大が悪いのではない、本人の頭が悪いんだ」を唱えると甲状腺機能が正常化するという統計処理の捏造をやってみる。

TSH ： 0.34〜4.0 TSH：μIU/mlを基準値として（これが平均±２×標準偏差で計算されているとして）呪文前と呪文後のデータを正規分布で各々５０個つくる。
負になった場合は検出限界以下として０にする。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
省18

864: 2025/04/19(土)09:53 ID:zTiSNa2I(11/13) AAS
>>863
答が知りたい人にお勧めの文献
Intuitive Biostatistics: A Nonmathematical Guide to Statistical Thinking
まあ、これを読んで作った問題なのだが。

ちなみにこの本のerrataのいくつかは俺が著者にメールした箇所。
次回の印刷では修正しますとの返事がきた。

865: 2025/04/19(土)10:00 ID:zTiSNa2I(12/13) AAS
p valueの定義でのmore extremeは恣意的ではないかとAIに聞いてみた。

Yes — the definition of "more extreme" in frequentist p-values is conceptually similar in subjectivity to the choice of prior in Bayesian inference.
The difference is that frequentist methods often obscure that subjectivity, while Bayesian methods make it explicit.

866: 2025/04/19(土)10:02 ID:zTiSNa2I(13/13) AAS
>>851
簡単な重複組み合わせの問題だと思うけど
Fラン卒のチンパンフェチのレスかな？

867: 2025/04/19(土)12:44 ID:jxCb1h+b(1/2) AAS
>>859
え？どこがどう自明なのかちゃんと教えて

868(1): 2025/04/19(土)14:10 ID:w8YONbG1(1/2) AAS
>>863
もちろん確率論の誤用
論文はおろか数学Bレベルの統計学の概念が理解できてないポンコツ
そしてその自分のポンコツ具合すら理解できない能無し
意味も分からずディスプレーにでてきた数字に一喜一憂するだけのゴミチンパンジー

869: 2025/04/19(土)14:14 ID:w8YONbG1(2/2) AAS
そもそも数学Bレベルの統計学の概念を誤解していて p 値の意味も誤解してる
p 値の意味すらわからないのに自分は統計上の計算ができると思い込んでいる妄想

870: 2025/04/19(土)14:46 ID:jxCb1h+b(2/2) AAS
あれ？午前中まであんなに威勢がよかったのにまた死んじゃったね

871: 2025/04/19(土)17:30 ID:0PQloXMN(1) AAS
質問です
ベクトルに掛けてる定数は係数と呼んでいいですか
教科書は意地でも言わん感じですが

872(1): 2025/04/20(日)05:11 ID:hUWX1Ybx(1/13) AAS
>>868
どこが間違いか指摘できていないね。
ポンコツとしか言えてないだろ。

873: 2025/04/20(日)05:32 ID:hUWX1Ybx(2/13) AAS
確率論は>817-818参照。

874: 2025/04/20(日)05:52 ID:hUWX1Ybx(3/13) AAS
>>819
犬４匹本とは、これ
Doing Bayesian Data Analysis: A Tutorial with R, JAGS, and Stan（第2版）

ChatGPT曰く
>>
彼の代表的な著書『Doing Bayesian Data Analysis: A Tutorial with R, JAGS, and Stan（第2版）』は、ベイズ統計の入門書として広く知られています。
この書籍は、R、JAGS、Stanを用いたベイズ統計の実践的なチュートリアルを提供しており、多くの研究者や学生に利用されています。
<<
Rが使えないと読了するのは難しいかもしれん。母数が固定とか言っているポンコツには無理ｗ
らくだ本　とか　こわい本　とか読んだことがある人にはそれで通じる呼び方。
省1

875: 2025/04/20(日)05:57 ID:hUWX1Ybx(4/13) AAS
確率論がわからないので質問します。

Q:サイコロを投げて１の目のでる確率が1/6とはどういうことですか？
A:６回投げたら１回１の目がでるということです。

Q:１回しか投げないんですけど。

876(1): 2025/04/20(日)06:01 ID:gHrikuSM(1/6) AAS
>>872
>>610どこが自明なんだよマヌケ
ここにいるみんなが納得する解答を求めます
まあ答えられないからダンマリなんだろうなw

877: 2025/04/20(日)06:49 ID:hUWX1Ybx(5/13) AAS
確率論がわからないので質問します。

Q:安倍晋三の行動（飲酒や会食）から判断して仮病であった確率が９５％とはどういうことですか？
A:当該の行動をする安倍晋三が100人いると９５人が仮病であるということです。

Q:安倍晋三は１人しかいないんですけど。

Q:2025年4月23日（水）の大阪市の12時〜18時の降水確率は40%とはどういうことですか？
A:2025年4月23日（水）が10回あれば４回は雨が降るということです。

Q:2025年4月23日（水)は１回しかないんですけど。

878(2): 2025/04/20(日)06:51 ID:hUWX1Ybx(6/13) AAS
>>876
何が自明かは主観による。
弧が弦より長いのは自明ではないという主観もありうる。

予想通り、Fラン卒のチンパンフェチが正答できなかった問題。

シリツ医で正答できたのはいないけど、このスレのFラン卒も正答できないと思われる。
俺の予想を覆すレスを希望。

呪文：「ド底辺シリツ医大が悪いのではない、本人の頭が悪いんだ」を唱えると甲状腺機能が正常化するという統計処理の捏造をやってみる。

TSH ： 0.34〜4.0 TSH：μIU/mlを基準値として（これが平均±２×標準偏差で計算されているとして）呪文前と呪文後のデータを正規分布で各々５０個つくる。
負になった場合は検出限界以下として０にする。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
省18

879: 2025/04/20(日)06:55 ID:gHrikuSM(2/6) AAS
>>878主観によるなら数学の問題なんか成立しないじゃん
芸術と違ってそういう分野じゃねーだろアホ
それに過去問だから当然解答もあるし
それでも答えられないってのは相応頭悪いんだな、今更だけどww

880(1): 2025/04/20(日)09:18 ID:Fgec1Vc2(1) AAS
主観でひとによっては成立したりしなかったりするんならそんなもん統計学でもなんでもない。ただの作文。統計学はその歴史のなかでみんなが納得いく客観的な議論を経て多くの意見をとりいれて歴史のなかでくみ上げられてきたもの。
そもそもそれを高校生に出題されるレベルの話がわかってもいないで統計学の話をすること自体恥知らず。ゴミ

881: 2025/04/20(日)11:38 ID:lDkVarMQ(1) AAS
早朝から連投してたのにまた息できなくなったのかな？

882(2): 2025/04/20(日)17:16 ID:hUWX1Ybx(7/13) AAS
>>880
＞878はベイズ統計の話じゃなくて、古典的頻度主義統計の話なんだけどなぁ。
何がまずいのはわからんの？
確率論の誤解とかいって誤魔化しているチンパンフェチもいたけど、同類かな？

答が知りたい人にお勧めの文献
Intuitive Biostatistics: A Nonmathematical Guide to Statistical Thinking
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.com

まあ、これを読んで作った問題なのだが。

ちなみにこの本のerrataのいくつかは俺が著者にメールした箇所。
次回の印刷では修正しますとの返事がきた。
省1

883(1): 2025/04/20(日)17:19 ID:hUWX1Ybx(8/13) AAS
試しにChatGPTに投げたら、正解を即答されてしまった。

こういうヒントをR言語で準備していたのだが。

par(mfrow=c(1,2))
par(bty='l')

n=1000
x=rnorm(n,runif(1),runif(1))
x=rnorm(n)
y=sample(x)
cor(x,y)
plot(x,y,pch=16,col=2)
省4

884(1): 2025/04/20(日)17:23 ID:hUWX1Ybx(9/13) AAS
◆ 結論
この統計処理の誤りは、「＊＊＊＊＊＊＊」を治療効果のように誤認している点にある。
つまり、「ド底辺シリツ医大が悪いのではない、本人の頭が悪いんだ」という呪文には、甲状腺機能を正常化する効果はないが、見かけ上そう見える統計処理がなされてしまっている、というわけです。

見かけ上そう見える統計処理がなされてしまっていると、AIもp-hacking成功を認めてくれているｗ

一方、確率論の誤用とか言っているアホはやはりFラン卒と思われる。

885: 2025/04/20(日)17:23 ID:gHrikuSM(3/6) AAS
>>882
>>610が解けなくて誤魔化してるのはアンタだろ
主観によって答えが違うんだったらアンタのチンパン数学だって誰も答えようないね

886: 2025/04/20(日)17:26 ID:hUWX1Ybx(10/13) AAS
>>883
こういうこと。
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
つまり、比較の対象が正しくないってこと。
財務省統計も似たようなごまかしをやっている。

887(2): 2025/04/20(日)17:33 ID:tsWxTHji(1/4) AAS
>>882
おまえのその文章はそもそも仮設検定の話が一からわかってないんだよ。ゴミ
つまり >>884 以前の話。
・仮設検定とはなにか
・仮設検定するときに採択したい仮設はなにか？
・それを採択するためにどんな手順をとるのか
箇条書きにしてればそもそも論のところでまちがってるのが一瞬でわかる。
自分で問題とかいってそれすらわかってないゴミくず
上の三つやってみろやポンコツ

888: 2025/04/20(日)17:37 ID:tsWxTHji(2/4) AAS
そもそも統計学の教科書など一行もよんだこともない、仮設検定すらわからんお前がだれに対して上からものいってんの？お前自分にその資格があると本気でおもってんの？どこまで底抜けの能無しなん？

889: 2025/04/20(日)18:11 ID:jvnkizIL(1/4) AAS
はい尿瓶また死んだw

890(1): 2025/04/20(日)18:51 ID:hUWX1Ybx(11/13) AAS
>>887
恥の上塗り。
ChatGPTにでも投げて教えを請えばいいのに。

891(2): 2025/04/20(日)18:53 ID:hUWX1Ybx(12/13) AAS
Fランでは仮設検定と教わるらしいね。

「仮設検定」という統計用語はありません。正しくは「仮説検定（かせつけんてい）」と書きます。

892: 2025/04/20(日)18:56 ID:jvnkizIL(2/4) AAS
>>890
恥の上塗りは>>610を自明とほざくアンタだろ
ことごとくブーメランだなw

893(1): 2025/04/20(日)18:58 ID:gHrikuSM(4/6) AAS
>>891
証明問題を自明だとか定義を主観によるとか数学以前の問題の知能のチンパンジーが一丁前に間違いを指摘するのかww

894(2): 2025/04/20(日)19:08 ID:hUWX1Ybx(13/13) AAS
有意差検定とか時代遅れ。
瀕死の統計学を救え! ―有意性検定から「仮説が正しい確率」へ
でも読んだら？
犬4匹本でもいいけど。

帰無仮説が棄却されなかったときに、それが正しい確率はどの程度か？を計算せよというのが、
＞813の問題。
還暦過ぎた俺でも計算できるのに、Fラン卒には無理みたい。

895: 2025/04/20(日)19:12 ID:gHrikuSM(5/6) AAS
>>894
還暦過ぎてるのに>>610の高校生が解いてる問題すら自明で終わらせるの？

896: 2025/04/20(日)19:14 ID:+PP/UcbR(1/2) AAS
>>891
厳密解の意味をしばらく誤解していた人が言うセリフとは思えないなァ

897: 2025/04/20(日)19:14 ID:gHrikuSM(6/6) AAS
還暦過ぎが毎日高校生相手に支離滅裂なチンパン数学でレス乞食してるとか情けなさすぎるだろ

898(2): 2025/04/20(日)19:15 ID:bxTR4WzS(1) AAS
統計学に関する基礎的な質問をいたします
ただし問題文の記述にない事柄につきましては、最も常識的な仮定を置くものといたします

桃が10個あり、それぞれの糖度は
12,11,13,12,11,11,13,14,12,x
である。
x≧14である確率と0.8の大小を比較せよ。

899: 2025/04/20(日)19:16 ID:+PP/UcbR(2/2) AAS
>>898
質問まだ？

900: 2025/04/20(日)22:59 ID:jvnkizIL(3/4) AAS
>>894
おい尿瓶ジジイ、還暦過ぎても高校生が解く証明問題がなんでいつまで経ってもまともに解けないんだよ
何が自明だw
アンタ大学どころか高校すら行ってないチンパンだろ？

てかまた息しなくなったねw
また早朝になったら何事もなかったかのように発狂しだすのかww

↓地団駄踏みながら尿瓶ジジイがダンマリ決め込んで後また発狂w

901: 2025/04/20(日)23:22 ID:tsWxTHji(3/4) AAS
>>893
ここまでいわれてまだ自分のまちがいわからないんですか？
あーほーでーすーかー？
>>878 の結論は

二群の間に有意差はある

なんやろ？ならこれが対立仮設やろ？じゃあ仮設検定をするための仮定、確率計算を進める上で利用していい ‘帰無仮設’ は何？

二群の間に有意差はない

やろ？わかる？お前 ‘有意差ない’ と仮定しといて何回帰直線とか考えてんの？有意差ないのに？あーほーなーんーでーすーかー？

902(1): 2025/04/20(日)23:31 ID:tsWxTHji(4/4) AAS
まぁそもそも「２群の間に有意差はない」とかも医療統計の話ででてくる言い回しやから使いたかったんやろうけど、この話でつかう言い回しではないわな。もうその時点で話おかしい。単語として‘２群’とか‘有意差がある’とかが何が主語になりえて何が述語になりえるかぐらいのことはわかるみたいやから、一応日本語として読める文章がかけるだけでそれぞれの数学的意味なんぞ一ミリもわかってないからできた文章は数学の文章として意味をなしてない。昔はやった人工無能の作った文章みたいになってる。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 100 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.038s