[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
790(1): 2023/09/06(水)21:04 ID:ce79M17e(2/7) AAS
>>764
ごまかすなよ、カス
あんた、数学科出身かな？
で、不遇かい？
サイコパスのおサルさんはそう言っていた 2chｽﾚ:math
１）私スレ主と、謎の数学者氏とは、全く別人格
確かに、謎の数学者氏も、工学部出身らしいが
それで、何か言えるのか？
数学科出身の人ってｗ
どんな理屈なんだよ！ｗ
省10
791(1): 2023/09/06(水)21:14 ID:1hvj6H77(3/32) AAS
>>721
>確率変数：Ω の元に数 E を対応させる可測関数
「箱入り無数目」の場合
Ω：{1,…、100｝
確率変数 X：Ω→E
X(ω)＝1 Sωの決定番号が単独最大値のとき
X(ω)＝0 Sωの決定番号が単独最大値でないとき
省20
792: 2023/09/06(水)21:16 ID:1hvj6H77(4/32) AAS
>>791 二字修正
Xi (ω)=1 ω=(ω1,・・・ω100）∈(R^N)^100のωiの決定番号が単独最大値のとき
Xi (ω)=0 ω=(ω1,・・・ω100）∈(R^N)^100のωiの決定番号が単独最大値でないとき
793: 2023/09/06(水)21:26 ID:4LwjuIKG(29/44) AAS
>>790
アホ、ボケ、カス
794(2): 2023/09/06(水)21:27 ID:1hvj6H77(5/32) AAS
>>732
確率が0の事象？ 測度論における初歩的誤りですね
例えば、決定番号がｎ以下の事象の確率測度が0、というのは誤りです
正しくは、決定番号がｎ以下の事象全体の確率測度は非可測です
なぜなら
決定番号1以下の列の集合 R^N/(∪R^n(n∈N))
決定番号2以下の列の集合 R^N/(∪R^n(n∈N))✕R
決定番号3以下の列の集合 R^N/(∪R^n(n∈N))✕R^2
・・・
決定番号n以下の列の集合 R^N/(∪R^n(n∈N))✕R^(n-1)
省12
795(1): 2023/09/06(水)21:30 ID:1hvj6H77(6/32) AAS
>>738
>論争するつもりはない
そもそもあなたにももう一人の方にも論争するだけの数学的能力がありません
諦めて自刎してください この数学板では生きる資格がありません
796: 2023/09/06(水)21:35 ID:1hvj6H77(7/32) AAS
ID:3MlLjGqZ は測度論の初歩からわかってない
非可測集合を、測度０とかいうようじゃダメ
ヴィタリ集合も、測度０とかいいそうだね
そんなんじゃ学部の単位が取れないよ
797: 2023/09/06(水)21:38 ID:1hvj6H77(8/32) AAS
ヴィタリ集合が非可測であることの証明が理解できているなら
>>794の証明は即座に思いつく ただの応用だからね
それができずに測度0というようじゃ、
ヴィタリ集合も測度0とかいっちゃうんだろうね
実際ヴィタリ集合をいくらでも小さい区間に押し込めることはできる
しかしそのことはヴィタリ集合の測度が0であることの証明にはならない
798: 2023/09/06(水)21:43 ID:1hvj6H77(9/32) AAS
>>749
>箱入り無数目で言えば、同値類から「自分の好みの代表を取るぜ」は可
>（同値類で言えば、標準的な代表が相当するだろう）
どういう代表をとるかは随意だが
誰でも同じ代表をとれるように「代表系の集合」を決める必要がある
そのような集合の存在を主張するのが選択公理
もし、そのようなものが存在しなければ、
そもそも、回答者の列の選択に依存しない代表系の決定ができなくなる
逆に箱入り無数目が常に失敗するとすれば、それは
回答者がどの列を選択するかによって代表が変わってしまうが故に
省4
799: 2023/09/06(水)21:45 ID:1hvj6H77(10/32) AAS
正直言って名大名誉教授の大沢健夫を名乗る人物がいくらほえたところで
「箱入り無数目」の誤りが示されたことにはならないどころか、
大沢健夫を名乗る人物の発言の信頼性が失われるだけのことである
800(1): 2023/09/06(水)21:50 ID:4LwjuIKG(30/44) AAS
大沢健夫ではないよ
801: 2023/09/06(水)21:50 ID:1hvj6H77(11/32) AAS
成りすましか、あるいは老人性の認知症か、いずれかであろう
802(1): 2023/09/06(水)21:51 ID:1hvj6H77(12/32) AAS
>>800 では誰？
803(1): 2023/09/06(水)21:52 ID:4LwjuIKG(31/44) AAS
415 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2023/09/01(金) 12:43:24.41 ID:ZIJFKI5J [8/8]
>>412
人格も業績も最低だよ
804: 2023/09/06(水)21:52 ID:1hvj6H77(13/32) AAS
まあ、誰でも構わないが、なぜ（誰か）わかったのか？は興味ある
805: 2023/09/06(水)21:55 ID:1hvj6H77(14/32) AAS
高校中退の中卒君の「ソックパペット」だとしたら、かなりの役者だが
数学の能力とは無関係なので、この数学板では全く無意味である
ご苦労さま
806: 2023/09/06(水)21:56 ID:4LwjuIKG(32/44) AAS
>>802
めんどくさいので同定は途中でやめた
ご自分でどうぞ
2chｽﾚ:math
807(1): 2023/09/06(水)21:56 ID:ce79M17e(3/7) AAS
>>794-795
>プロ数学者ができないんじゃ即刻自刎する必要がありますね
>生きている事自体が犯罪ですよ
>>論争するつもりはない
> そもそもあなたにももう一人の方にも論争するだけの数学的能力がありません
> 諦めて自刎してください この数学板では生きる資格がありません
なんだ、サイコパスのおサルさんか 2chｽﾚ:math
頭隠して
尻隠さずだなｗ
やれやれ
省13
808: 2023/09/06(水)21:56 ID:1hvj6H77(15/32) AAS
ソックパペット
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
809: 2023/09/06(水)21:57 ID:4LwjuIKG(33/44) AAS
annalsは過去10年分検索したけど有名人しか見つからなかった
810: 2023/09/06(水)22:00 ID:1hvj6H77(16/32) AAS
＞確率測度が与えられない場合が二つある
＞１）ヴィタリふうの非可測集合のとき
＞２）全体Ωが発散する非正則分布のとき
ルベーグ測度に依らないのであれば、
ヴィタリ集合に測度１を割り振ってしまうことはできる
その場合、全体の測度が∞になるだけのことである
したがって１）と２）を区別する意味がない
意味がないことをするのは馬鹿げている
811(1): 2023/09/06(水)22:01 ID:4LwjuIKG(34/44) AAS
複素解析スレで話した事がるけど多変数複素解析の知識はあると思うよ、ただ頭ががおかしいだけ
812: 2023/09/06(水)22:03 ID:1hvj6H77(17/32) AAS
＞名前を必死で特定しようとして
＞その正体らしきものを、特定しかかったとき
＞あまりの大物で、逃げ出したじゃんか
当人がね
なりすましなら犯罪だからね 斬首だね 獄門首だね
813(3): 2023/09/06(水)22:04 ID:1hvj6H77(18/32) AAS
>>811 なぜ君は、大沢健夫ではない、と言い切った？
814: 2023/09/06(水)22:05 ID:1hvj6H77(19/32) AAS
もし、あまりにも馬鹿なことをいうので、本人のはずがない、というなら、私も同じ気持ちだ
815(1): 2023/09/06(水)22:06 ID:4LwjuIKG(35/44) AAS
>>813
「名誉教授」の発言>>803
816: 2023/09/06(水)22:07 ID:1hvj6H77(20/32) AAS
ただ、木村俊一の「無限のスーパーレッスン」の例もあるのでね
あれはひどかった なんで選択公理が超限帰納法に化けるのか？
817(1): 2023/09/06(水)22:08 ID:4LwjuIKG(36/44) AAS
>>813
最初は疑ったので大沢教授の解説振ってみたけど無反応だった
818: 2023/09/06(水)22:08 ID:1hvj6H77(21/32) AAS
>>815 あれはただの自嘲だと思う
尊大な人間に限って自嘲したがる
正常な人間は威張りもせんし卑屈にもならん
819(2): 2023/09/06(水)22:10 ID:4LwjuIKG(37/44) AAS
>>813
それに最近引退したので大沢教授であるはずはない
820(1): 2023/09/06(水)22:11 ID:1hvj6H77(22/32) AAS
>>817 びびってるのかもしれん
なりすましがバレることを恐れているのか
恥をかくことを恐れているのか
だったら数学板に書かなきゃいいのに
昔の栄光が忘れられないのか？
そもそも栄光なんてあったのか？
多変数複素解析なんて誰も知らんぞ
821(1): 2023/09/06(水)22:12 ID:1hvj6H77(23/32) AAS
>>819 何を引退したのか？ 何でも結構だが
822: 2023/09/06(水)22:12 ID:EcgAHUZx(35/37) AAS
>>807
531 575 617 625 756
答えないのなら成立派の不戦勝ということになりますけどいいですね？
後で泣き言は言わないようにお願いしますね 駄々っ子じゃないんだから
823(1): 2023/09/06(水)22:14 ID:4LwjuIKG(38/44) AAS
>>820
そんなことでびびらない、過去のレスをよめば傲慢で反省しない性格であることは明らかｗ
824: 2023/09/06(水)22:14 ID:1hvj6H77(24/32) AAS
＞＞822
別に不成立だと言い張っても結構だと思うが
それなら選択公理を否定するしかないのに
なぜかそこだけは意地でも否定しないのが
底抜けに馬鹿だと思っている
論理が分からないって人間失格だな
825(2): 2023/09/06(水)22:14 ID:4LwjuIKG(39/44) AAS
>>821
大学教授を引退したに決まってるだろ
826(1): 2023/09/06(水)22:15 ID:1hvj6H77(25/32) AAS
>>823 傲慢な人間ほど脆いよ 脆いから強がる
本当に強い人間は傲慢にならない そんなことする必要ないから
827(1): 2023/09/06(水)22:15 ID:1hvj6H77(26/32) AAS
>>825 それをいつどこで書いたんだい？
828(1): 2023/09/06(水)22:16 ID:4LwjuIKG(40/44) AAS
>>826
そんなことは議論していない
829(1): 2023/09/06(水)22:17 ID:1hvj6H77(27/32) AAS
まあ、いい
今のところは名大名誉教授 大沢健夫の名前を語る●違いがいるということにしておくｗ
830: 2023/09/06(水)22:17 ID:4LwjuIKG(41/44) AAS
>>827
忘れた、「名誉教授」に聞いてみろ
831(1): 2023/09/06(水)22:19 ID:4LwjuIKG(42/44) AAS
>>829
おまえも人の言うことを聞かないな、どうでもいいけどｗ
832: 2023/09/06(水)22:20 ID:1hvj6H77(28/32) AAS
>>828 突如、大沢健夫ではない、と発●したのは君だ なぜ発●した？
833: 2023/09/06(水)22:20 ID:1hvj6H77(29/32) AAS
>>831 おまえこそ 気●いか？
834: 2023/09/06(水)22:21 ID:4LwjuIKG(43/44) AAS
話してもしょうがないな
835(1): 2023/09/06(水)22:23 ID:ce79M17e(4/7) AAS
サイコパスに
落ちこぼれさん
か
御大も某N大には、多分この手は居なかったろうから
目を白黒させているだろう
836: 2023/09/06(水)22:24 ID:4LwjuIKG(44/44) AAS
このスレは頭がおかしいのしかしないな、ジャンジャン
837(1): 2023/09/06(水)22:24 ID:kQepKZZ3(6/6) AAS
O沢氏の文章ならどっかで読んだことあるけど
別にこのスレにいる人物と矛盾がないんだなぁ
日本には「岡学派」があったから、京大中心に
多変数函数論は重視されていた。
ただし、「岡先生の論文を一から読め！」
と口を酸っぱくして言われていた連中は
足枷をはめられている面もあった。
O沢氏はグラウェルトの論文から出発して
うまくやって、その連中を一気に
抜き去ったのか、幸運もあって
省1
838: 2023/09/06(水)22:24 ID:1hvj6H77(30/32) AAS
賢い奴は名古屋なんて「大田舎」には行かないよ
839: 2023/09/06(水)22:27 ID:1hvj6H77(31/32) AAS
正直、多変数複素解析には全く興味ないのでどうでもいい
単に測度論の初歩も知らん馬鹿がデカい面して語ってるのが
実に滑稽というかみっともないというか それだけのこと
840: 2023/09/06(水)22:29 ID:1hvj6H77(32/32) AAS
箱入り無数目が常に失敗するなら
回答者の列の選択に依存しない代表の設定に失敗している
このことが分からないなら、選択公理が分からない馬鹿
841: 2023/09/06(水)22:41 ID:OfAoeyv/(28/29) AAS
地底人たちのシンポジウムという
珍しいものを見させてもらった
842(2): 2023/09/06(水)22:53 ID:ce79M17e(5/7) AAS
新スレ立てました
ここを使い切ったら、次スレへ
2chｽﾚ:math
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋10
843: 2023/09/06(水)22:57 ID:EcgAHUZx(36/37) AAS
>>842
完全決着したんじゃなかったのか？
844: 2023/09/06(水)23:10 ID:OfAoeyv/(29/29) AAS
地底人の方々の宴会用のスペース
845: 2023/09/06(水)23:16 ID:ce79M17e(6/7) AAS
>>819
>最近引退したので大沢教授であるはずはない
>>825
>大学教授を引退したに決まってるだろ
スレ主です
あんた緻密さが不足している
また、発言に事実の裏付けがない
工学では使えないタイプだよ
１）大学教授は、定年があって、
年限に達したから定年退職じゃね？
省6
846: 2023/09/06(水)23:33 ID:ce79M17e(7/7) AAS
>>837
>幸運もあって
それ面白い
ご本人も認めているが、”幸運”はあったろう
だが、私の理論では
１）運も実力のうち（実力が無ければ運はつかめないことが多い）
２）勝利の女神は強者を愛する（運は強者の味方）
３）チャンスの女神は前髪だけ（一瞬でチャンスは去る）
ってことね
まあ、実力もあったんだね
847(1): 2023/09/06(水)23:45 ID:EcgAHUZx(37/37) AAS
>>842
どうしても続けたいならまず以下について同意できるか意思表明しろ
・回答者のターンで箱の中身は変化しない
・回答者のターンで100列の決定番号の組は変化しない
848: 2023/09/07(木)05:58 ID:K+mr7/6f(1/17) AAS
>>0847
これも追加な
・回答者がどの列を選ぶかに関わらず、それぞれの列の代表元は一意に定まっており
同一の列の同値類に対して２つの異なる代表元が選ばれることはない
上記から「100列の決定番号は、列の選択によって変化することはない」ことが導ける
849(2): 2023/09/07(木)06:01 ID:K+mr7/6f(2/17) AAS
箱入り無数目の戦略では箱の中身があてられない
→選んだ列の決定番号が常に単独最大
→選んだ列が異なると、同一列に対して異なる代表元が選ばれる
→全ての同値類に対して１つの代表元が選ばれる集合の存在を主張する選択公理が否定される
850: 2023/09/07(木)06:03 ID:K+mr7/6f(3/17) AAS
箱入り無数目否定派は「選択公理は否定される」といえばいいのに
なぜかわけもわからず「選択公理は正しい」と言い張るから
矛盾したトンデモ馬鹿に成り下がる
851: 2023/09/07(木)06:09 ID:K+mr7/6f(4/17) AAS
＞ソロベイの定理から、ヴィタリのような非可測は否定される
したがってソロベイの定理から、（ソロベイ・モデルで）選択公理は否定される
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
In the mathematical field of set theory,
the Solovay model is a model constructed by Robert M. Solovay (1970)
in which all of the axioms of Zermelo–Fraenkel set theory (ZF) hold,
exclusive of the axiom of choice,
but in which all sets of real numbers are Lebesgue measurable.
The construction relies on the existence of an inaccessible cardinal.
集合論では、ソロベイ モデルはRobert M. Solovay ( 1970 年)によって構築されたモデルであり、
省3
852(1): 2023/09/07(木)06:10 ID:K+mr7/6f(5/17) AAS
ソロベイ・モデルを持ち出すなら、選択公理を否定せねばならない
ソロベイ・モデルでは、選択公理は成立しないのだから
853(1): 2023/09/07(木)06:31 ID:Ae5K6ZEm(1/8) AAS
>>849
見事な自縛だ
854(1): 2023/09/07(木)07:11 ID:K+mr7/6f(6/17) AAS
>>853
否定派のね
855(1): 2023/09/07(木)07:15 ID:b9Utfoe3(1/12) AAS
>>847
>どうしても続けたいなら
話は逆
スレ主に指図するんじゃない！
嫌なら来なくて良いぞ！
別スレ立てろ
856: 2023/09/07(木)07:18 ID:Ae5K6ZEm(2/8) AAS
>>854
それは自爆
857(4): 2023/09/07(木)07:37 ID:b9Utfoe3(2/12) AAS
>>849
>→全ての同値類に対して１つの代表元が選ばれる集合の存在を主張する選択公理が否定される
スレ主です
・言っている意味が分からない
・選択公理が保証しているのは、任意の集合族から、各最低一つ元を取ることができることだけ（それをもとに、集合を作ることができる）
・よって、代表という言葉は、選択公理の外だよ
・二つ以上の元を取ることは、可能（選択公理を2回使え）
・数学者Aと数学者Bと、二人の数学者で異なる元を選ぶことは可
（どの元を選ぶかの制限なし。”主観 云々”をいうアホがいる>>789。
どの元を選ぶかは、各数学者の自由だし（主観もあり）、今日選ぶ元と明日の元とは異なって良い。
省1
858(1): 2023/09/07(木)07:44 ID:8s4k64RA(1/41) AAS
>>855
なら嘘デタラメ垂れ流すな
そしたら来ない
859(4): 2023/09/07(木)07:44 ID:b9Utfoe3(3/12) AAS
>>852
>ソロベイ・モデルを持ち出すなら、選択公理を否定せねばならない
>ソロベイ・モデルでは、選択公理は成立しないのだから
スレ主です
・それと、箱入り無数目とは関係ない
・箱入り無数目で使うのは、有限個の数列であって、各数列から決まる有限個の同値類を使うのみ
・よって、フルパワー選択公理は不要。有限個の同値類を、集合族として 有限個の代表を選ぶのみ
・フルパワー選択公理を否定しても、有限100個の列から決まる同値類から 有限100個の代表を選ぶことは否定できない
860(1): 2023/09/07(木)07:48 ID:b9Utfoe3(4/12) AAS
>>857 訂正
・選択公理が保証しているのは、任意の集合族から、各最低一つ元を取ることができることだけ（それをもとに、集合を作ることができる）
↓
・選択公理が保証しているのは、空でない任意の集合族から、各最低一つ元を取ることができることだけ（それをもとに、集合を作ることができる）
”空でない”は自明だが、院試なら減点されるなｗ
861(1): 2023/09/07(木)07:58 ID:8s4k64RA(2/41) AAS
>>857
そういうおバカなレスすんな
>・言っている意味が分からない
おまえがバカなだけ
>・選択公理が保証しているのは、任意の集合族から、各最低一つ元を取ることができることだけ（それをもとに、集合を作ることができる）
だから任意じゃダメと何度言えば
族に空集合が属してはダメ
>・よって、代表という言葉は、選択公理の外だよ
箱入り無数目の代表系選択に選択公理を適用した場合のことを言ってるに決まってんだろ
おバカなレスすんな
省6
862(1): 2023/09/07(木)08:06 ID:8s4k64RA(3/41) AAS
>>859
だからそれはダメだと何度言えば理解するんだおまえは
脳みそ腐ってんのか？
100列のいずれかをランダム選択する時点で100列の決定番号が定まっている必要がある
そうでないと確率99/100以上は言えない
実際、記事にも
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ.
例えばkが選ばれたとせよ.
s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない.
第1列〜第(k-1) 列，第(k+1)列〜第100列の箱を全部開ける.」
省2
863: 2023/09/07(木)08:08 ID:b9Utfoe3(5/12) AAS
>>858
>なら嘘デタラメ垂れ流すな
いやー
地底人はおそろしい
地底人の間違った考えからすると
正しい人の意見が、”嘘デタラメ”ね
その倒錯に気づかない
地底人だったとさ
864: 2023/09/07(木)08:10 ID:8s4k64RA(4/41) AAS
>>859
100列のいずれかをランダム選択する時点で100列の決定番号が定まっている必要がある
そうでないと確率99/100以上は言えない
これが理解できるまでおまえは一切口開くな 分かったか？
口開けば嘘デタラメを垂れ流すことになるだけだ
865(1): 2023/09/07(木)08:12 ID:b9Utfoe3(6/12) AAS
>>861
公理が、理解でてないねｗ
一つだけ指摘しておくと
>>・二つ以上の元を取ることは、可能（選択公理を2回使え）
>これもダメ
>族に属すどの集合にも２つ以上の元が属していないとそうは言えない
いま ある族が、２つ以上の元を持つとする
選択公理で選んだ元と別の元を、選択公理で作った新しい集合に付け加えれば良い
この操作は、一つの集合族についてだけだから、選択公理を使うまでもない
866(1): 2023/09/07(木)08:19 ID:8s4k64RA(5/41) AAS
>>865
>公理が、理解でてないねｗ
それがおまえ
>一つだけ指摘しておくと
一つしか指摘できないんだろ？しかもその指摘は下記の通り当たらない
>いま ある族が、２つ以上の元を持つとする
という条件を後出ししてるバカがおまえ
ちなみに
>いま ある族が、２つ以上の元を持つとする
は不正確という意味で間違い 正しく書き直せ そのくらい自分でやれ
867(3): 2023/09/07(木)08:21 ID:8s4k64RA(6/41) AAS
>>859
選択公理は自分で勉強しろ
大事なのはこっち もう一度言う
100列のいずれかをランダム選択する時点で100列の決定番号が定まっている必要がある
そうでないと確率99/100以上は言えない
これが理解できるまでおまえは一切口開くな 分かったか？
口開けば嘘デタラメを垂れ流すことになるだけだ
868(1): 2023/09/07(木)08:28 ID:b9Utfoe3(7/12) AAS
>>862
>そうでないと確率99/100以上は言えない
スレ主です
もともと、確率99/100は言えない
地底人は、それが理解できていない
869(3): 2023/09/07(木)08:32 ID:8s4k64RA(7/41) AAS
>>868
>確率99/100は言えない
「100個の自然数d1,・・・,d100のうち単独最大のものはたかだかひとつ」
を否定すると？
870(2): 2023/09/07(木)08:32 ID:b9Utfoe3(8/12) AAS
>>866
>>いま ある族が、２つ以上の元を持つとする
>という条件を後出ししてるバカがおまえ
話は逆
一般性を失わず、各族は２つ以上の元を持つとする
それで終わりでしょ
（一つの元しか持たない ある族の存在、それはあるとしても 例外でしかないでしょ？ｗ）
871: 2023/09/07(木)08:33 ID:4TzTFHiT(1/30) AAS
地底人知えといえば
外部ﾘﾝｸ:m-78.jp
872: 2023/09/07(木)08:33 ID:Ae5K6ZEm(3/8) AAS
>>867
地底人たちが仲間に
「大丈夫か、ハインリッヒ」
と呼びかけている場面があって
おかしかった。
きみを呼ぶのには「地底人１」または「地底人A」で十分かと
思われるが
もしご希望なら洒落た名前を考えてあげるよ
873: 2023/09/07(木)08:34 ID:4TzTFHiT(2/30) AAS
訂正
地底人といえば
874: 2023/09/07(木)08:36 ID:4TzTFHiT(3/30) AAS
地底人といえば
外部ﾘﾝｸ:www.titeizin.com
875(1): 2023/09/07(木)08:37 ID:4TzTFHiT(4/30) AAS
地底人と言えば
外部ﾘﾝｸ[php]:chiteijinradio.com
つづく
876(1): 2023/09/07(木)08:41 ID:8s4k64RA(8/41) AAS
>>870
まだ言うかこのバカは
>>857
>・選択公理が保証しているのは、任意の集合族から、各最低一つ元を取ることができることだけ（それをもとに、集合を作ることができる）
おまえ「任意の集合族」と言うとるやん 自分で書いた文章忘れたか？
任意の集合族には空集合や単集合が属すものも含まれるで 分かる？おバカさん
バカがマウント取ろうとしてイキるなよ
877(1): 2023/09/07(木)08:44 ID:8s4k64RA(9/41) AAS
>>870
>それはあるとしても 例外でしかないでしょ？ｗ
阿呆だこいつ
数学では例外は一切認められない そんなことも分からず数学板でどや顔すんな阿呆
878(2): 2023/09/07(木)08:47 ID:4TzTFHiT(5/30) AAS
雑談 ◆yH25M02vWFhP
2012年以来、8年間も延々と「ガロア理論」と名の付くスレッドを立て続けるも
一冊の本も読み通せず、ガロア理論の基本定理のステートメントすら
正しく読解できなかった正真正銘のidiot
最初のスレッド
2chｽﾚ:math
自称 大阪大学工学部卒 資源工学専攻
ただし正則行列も行列式も知らんので、学歴詐称の疑惑あり
879: 2023/09/07(木)08:59 ID:Ae5K6ZEm(4/8) AAS
>>875
ここの地底人たちは石井ひさいち版に近い
880: 2023/09/07(木)09:14 ID:Ae5K6ZEm(5/8) AAS
「スレ主」と「(不)名誉教授」の役回りはさしずめ
東淀川大学の「やまだくん」と「ヒロオカ監督」と言ったところか。
「タブチくん」や「ヤスダ」の登場が望まれる。
881: 2023/09/07(木)10:06 ID:4TzTFHiT(6/30) AAS
836 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2023/09/07(木) 06:34:12.92 ID:Ae5K6ZEm
>>835
Nagoya Mathematical Journalを私物化していると非難され
エディターをクビになったことがある
882(2): 2023/09/07(木)11:00 ID:RNLEJUpF(1/13) AAS
>>876
>おまえ「任意の集合族」と言うとるやん 自分で書いた文章忘れたか？
>任意の集合族には空集合や単集合が属すものも含まれるで 分かる？おバカさん
スレ主です
公理が分かってないね
空集合は、排除した>>860（自明だが院試ではまずいから）
単集合が族にあっても構わない（同じ元を2度とれば、集合に追加したときすでにある元に統合される）
単集合以外で、意図して別の元を選ぶことを、選択公理は禁止しない
883: 2023/09/07(木)11:03 ID:8s4k64RA(10/41) AAS
ID:b9Utfoe3
>>867
>>869
に答えよ
884(1): 2023/09/07(木)11:06 ID:8s4k64RA(11/41) AAS
>>882
>単集合が族にあっても構わない（同じ元を2度とれば、集合に追加したときすでにある元に統合される）
統合したら
>・二つ以上の元を取ることは、可能
にならない
屁理屈でごまかそうとするな
そんなことはどうでもいい 自分で勉強しろ
早く
>>867
>>869
省1
885(2): 2023/09/07(木)11:08 ID:RNLEJUpF(2/13) AAS
>>877
>数学では例外は一切認められない
そんなことはない
１）例1：非可測集合
確率論では、非可測集合は例外として排除する
２）例2：非正則分布
確率論では、非正則分布は例外として排除する
（非正則分布をまともに扱う確率論はない。
平均も標準偏差も∞に発散していては、確率計算できないから）
３）例3：確率0の事象
省2
886: 2023/09/07(木)11:10 ID:8s4k64RA(12/41) AAS
おサルが逃げたレス
531 575 617 625 756 867 869
おサルは持論を垂れ流すだけでこちらの質問には答えようとしない
こんなアホの言う「不成立」を支持する不名誉教授も同類のアホ
887(1): 2023/09/07(木)11:11 ID:8s4k64RA(13/41) AAS
>>885
そんなことはある
数学で例外を認めたら数学でなくなる
888(1): 2023/09/07(木)11:19 ID:8s4k64RA(14/41) AAS
一方的な持論の垂れ流しを数学とは言わない
批判・指摘を門前払いにするおサルに数学を語る資格無し
分かったらさっさと以下に答えよ
531 575 617 625 756 867 869
889(1): 2023/09/07(木)11:20 ID:RNLEJUpF(3/13) AAS
>>884
>屁理屈で
数学なんて、ある意味屁理屈だろ？ｗ
それに耐えられないなら、数学には向かないよ
>答えよ
スレ主に指図するな
嫌なら来なくていいぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 113 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.048s