[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
603: 2020/06/12(金)06:06 ID:p3605jdn(1) AAS
>>593
＞（含むガロア理論）
（含む複素関数論）にしときなよ
あんた、留数解析で終わったんだろ？
それじゃ、代数曲線論もタイヒミュラー理論も
全然理解できないから
604(1): 哀れな素人 2020/06/12(金)07:54 ID:2gsfyloU(1/13) AAS
ID:yw9HCw+b ←これはアホのサル石(笑
サル石が発狂している(笑
こうしてこのバカは延々としてアホであることを晒し続ける(笑
>誰がε=1000000000000で数列や関数の極限を示せるなんて言ったんですかー？
ε=1000000000000で数列や関数の極限を示せないなら、
ε=1000000000000を取る意味はまったくないのである(笑
分るか？ 池沼(笑
605: 哀れな素人 2020/06/12(金)07:56 ID:2gsfyloU(2/13) AAS
>>602
|y-b|<εのεは微小でなければならない、のである(笑
この文章は「微小でなければ意味が無い」
という意味も含んでいるのである(笑
分るか？ 池沼(笑
何をくだらない揚げ足取りを必死になってやっているのか(笑
606(9): 哀れな素人 2020/06/12(金)07:58 ID:2gsfyloU(3/13) AAS
で、↓は分ったのか？ 池沼(笑
「|x-a|が微小」＝「xがaに限りなく近づく」
＝「|x-a|<δのδは微小でなければならない。」
「|y-b|が微小」＝「yがbに限りなく近づく」
＝「|y-b|<εのεは微小でなければならない。」
分ったなら、なぜε-N論法やε-δ論法で
数列や関数の極限が証明できるのか、その理由を述べよ(笑
607(1): 哀れな素人 2020/06/12(金)08:09 ID:2gsfyloU(4/13) AAS
お前らが「εは任意だからどんな巨大な数でもいい」
という考えにそれほど自信があるなら、
「分らない問題はここに書いてね」等のスレに
「ε-N論法やε-δ論法のεは、任意だから、
どんな巨大な数でもいいですか。ε=1000000000000でもいいですか。」
と質問してみればいい(笑
そうすれば「そんな巨大なεを取って、お前、何がしたいの？」とか、
「お前、ε-N論法やε-δ論法の意味、分ってる？」とか、
「他所でやれ」とか「池沼は巣に帰れ」と言われるだろう(笑
嘘だと思うなら、試しに質問してみればいい(笑
省1
608(1): 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/06/12(金)08:43 ID:hKKQEZsP(2/2) AAS
其れを言ったら安達翁が説く安達数真理教が板違い
609(8): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2020/06/12(金)10:00 ID:mZK3Uri8(1/2) AAS
>>601
粋蕎さん、どうも
しかし、粋蕎さんまで、
何を言っているんですかね？
分かり易く
実関数に限定します
ｙ＝ｆ（ｘ） のある点ａで
連続か不連続か
これを決めるのは
点ａのごく近傍の話ですよ
省12
610: 2020/06/12(金)10:17 ID:nCq9cu2T(2/15) AAS
>>604
>ε=1000000000000で数列や関数の極限を示せないなら、
>ε=1000000000000を取る意味はまったくないのである(笑
早く意味のあるεの値を答えて下さいねー いつまで逃亡する気ですかー？
611: 2020/06/12(金)10:33 ID:nCq9cu2T(3/15) AAS
>>606
だーかーらー
εδ論法は「限りなく」とか「微小」とかの未定義語を排除する目的で導入されたのだと何度説明すれば分かるんですかー？
実際安達さん微小な数の例を聞いても逃げ回ってるじゃないすかー
数学は安達数学と違い万人が共通理解を得られる学問なんですよー
612: 2020/06/12(金)10:43 ID:nCq9cu2T(4/15) AAS
>>607
>ε=1000000000000でもいい
「でもいい」の意味を安達さんが誤解してるだけではー？
「ε=1000000000000でもいい」とは「ε=1000000000000と取れば証明できる」
という意味ではないですよー
いつになったら理解するんですかー？
613(1): 2020/06/12(金)10:47 ID:nCq9cu2T(5/15) AAS
>>608
安達さんが論じてるのは数学ではなく安達数学なんですから、数学板から出て行って他所でやるべきですねー
微小の定義も無いのに微小でなければならないとか訳の分からない安達数学に興味を持ってもらえるとは思えませんけどねー
614: 2020/06/12(金)10:51 ID:nCq9cu2T(6/15) AAS
>>609
あなた自分が何を指摘されたか分かってますかー？
指摘を踏まえて回答しないと安達さんと同じですよー
615(1): 哀れな素人 2020/06/12(金)11:30 ID:2gsfyloU(5/13) AAS
D:nCq9cu2T スレ主よ、これはサル石だぞ(笑
また発狂している(笑
意味のあるεの値は>>606を読めば分るだろが(笑
分らないのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
εδ論法は「微小」とかの未定義語を排除する目的で導入されたわけではない、
と何度言えば分るのか池沼(笑
「ε=1000000000000と取れば証明できる」 のではないなら、
なぜε=1000000000000でもいいとお前らは言うのか(笑
お前らがε=1000000000000でもいいと主張し続けているのは、
「ε=1000000000000と取れば証明できる」と思っているからではないのか(笑
省3
616(1): 哀れな素人 2020/06/12(金)11:33 ID:2gsfyloU(6/13) AAS
ところでスレ主よ、質問少年というおバカ数学オタは、
>ε=1000000も近傍です。
と書いたのだ(笑
信じられるか？(笑
こんな池沼が利口ぶって投稿しているのだ(笑
省3
617(2): 2020/06/12(金)12:40 ID:nCq9cu2T(7/15) AAS
>>615
>「ε=1000000000000と取れば証明できる」 のではないなら、
>なぜε=1000000000000でもいいとお前らは言うのか(笑
そのような疑問を持つのは安達さんがεδ論法を理解していないからなんですよー
εδ論法で極限を証明するには∀ε>0について示さないと駄目なんですよー
ε=1000000000000もそのうちの一つですねー ←これが「でもいい」の意味なんですよー
ε=1/1000000000000もそのうちの一つですねー
理解しましたかー？
>お前らがε=1000000000000でもいいと主張し続けているのは、
>「ε=1000000000000と取れば証明できる」と思っているからではないのか(笑
省2
618: 2020/06/12(金)12:42 ID:nCq9cu2T(8/15) AAS
>>616
>ところでスレ主よ、質問少年というおバカ数学オタは、
>>ε=1000000も近傍です。
>と書いたのだ(笑
>信じられるか？(笑
近傍の定義を書いて下さいねー
安達さん誤解しているみたいですからー
619(1): 哀れな素人 2020/06/12(金)12:54 ID:2gsfyloU(7/13) AAS
延々とアホを晒している(笑
スレ主よ、何度も言うが、質問少年の真似をしているが、
ID:nCq9cu2Tはサル石だぞ(笑
このバカもε=1000000も近傍だと思っていることが分る(笑
アホすぎて付き合っていられない(笑
>εδ論法で極限を証明するには∀ε>0について示さないと駄目なんですよー
>ε=1000000000000もそのうちの一つですねー
だからε=1000000000000では、y→bは示せないのである(笑
分るか？
スレ主が書いているようにε-δ論法とは局所を論じる論法なのに
省2
620(1): 哀れな素人 2020/06/12(金)13:09 ID:2gsfyloU(8/13) AAS
ε-N論法やε-δ論法の「任意のε」とは「任意の小さなε」のことなのに、
サル石や質問少年のようなドアホは、それが分っていないのだ(笑
任意と書いてあるから「どんな巨大な数でもいい」とアホ丸出しの解釈をする(笑
アホが数学をやるとこうなる(笑
621: 2020/06/12(金)13:41 ID:nCq9cu2T(9/15) AAS
>>619
>このバカもε=1000000も近傍だと思っていることが分る(笑
>アホすぎて付き合っていられない(笑
だーかーらー
安達さんの云う近傍の定義を書いて下さいねー 安達さんたぶん誤解してますからー
>>εδ論法で極限を証明するには∀ε>0について示さないと駄目なんですよー
>>ε=1000000000000もそのうちの一つですねー
>だからε=1000000000000では、y→bは示せないのである(笑
>分るか？
だーかーらー
省6
622: 2020/06/12(金)13:43 ID:nCq9cu2T(10/15) AAS
>>620
>ε-N論法やε-δ論法の「任意のε」とは「任意の小さなε」のことなのに、
だーかーらー
早く小さなεとはどんな数か答えて下さいねー いつまで逃げ廻る気ですかー？
623: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2020/06/12(金)13:48 ID:mZK3Uri8(2/2) AAS
メモ
外部ﾘﾝｸ:bitterharvest.ハテナブログ/entry/2017/10/12/211149
bitterharvest’s diary
2017
10-12
プログラマーのための圏論（下）
プログラマーのための圏論 (初級編：圏論とHaskell)
『プログラマのための圏論』は(上・中)の後の部分をまとめ(下)にしてPDFファイルにしました。参考にしてください。
外部ﾘﾝｸ:drive.google.com
なお、(上)のホームページはこちら。
省3
624(1): 哀れな素人 2020/06/12(金)16:59 ID:2gsfyloU(9/13) AAS
アホの山猿が延々とアホを晒している(笑
εδ論法は近傍の理論だということさえ分っていない(笑
おまけに近傍の意味さえ分っていない(笑
ε=1000000000000で、y→bを証明できると思わないなら、
何でε=1000000000000でもいいなどと言うのか(笑
必至になって言い訳して誤魔化そうとする池沼(笑
ε=1000000000000では、y→bは示せないのだから、
∀ε>0について示すことはできないのである(笑
だから巨大なεではダメなのである(笑
分るか、池沼(笑
省5
625(1): 哀れな素人 2020/06/12(金)17:14 ID:2gsfyloU(10/13) AAS
質問少年、サル石、粋狂。
この三大バカが「任意だからどんな巨大な数でもいい」
「ε=1000000000000でもいい」
と主張してきたことは厳然たる事実だ(笑
ところがサル石というバカは今になって、
ε=1000000000000で、y→bを証明できると書いたことはない、
と言い訳をし始めた(笑
ε=1000000000000で、y→bを証明できると思わないなら、
何でε=1000000000000でもいいなどと主張してきたのか(笑
必至になって言い訳して誤魔化そうとしているが、もう遅い(笑
省1
626: 2020/06/12(金)17:23 ID:nCq9cu2T(11/15) AAS
>>624
>εδ論法は近傍の理論だということさえ分っていない(笑
>おまけに近傍の意味さえ分っていない(笑
だーかーらー
早く安達さんの云う近傍の定義を示して下さいねー
安達数学の定義は数学のそれとしばしば異なってますからー
>ε=1000000000000で、y→bを証明できると思わないなら、
>何でε=1000000000000でもいいなどと言うのか(笑
だーかーらー
>>617で教えてあげたでしょー 安達さん呆けてるんですかー？ しっかりして下さいねー
省25
627: 2020/06/12(金)17:42 ID:nCq9cu2T(12/15) AAS
>>625
>質問少年、サル石、粋狂。
>この三大バカが「任意だからどんな巨大な数でもいい」
>「ε=1000000000000でもいい」
>と主張してきたことは厳然たる事実だ(笑
はい、それ正しいですからー >>617で教えてあげたのにまだ分からないんですかー？
>ところがサル石というバカは今になって、
>ε=1000000000000で、y→bを証明できると書いたことはない、
>と言い訳をし始めた(笑
言い訳じゃなく事実ですねー
省10
628: 哀れな素人 2020/06/12(金)21:08 ID:2gsfyloU(11/13) AAS
↑見よ、このアホさ(笑
あまりのアホさに反吐が出る(笑
まるで小２のアホだ(笑
近傍の意味も微小の意味も>>606を読めば分るのである(笑
分らないのはお前のような池沼だけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
お前の書いた式のεにε=1000000000000を代入しても
lim[x→2]x^2=4 は証明できないのである(笑
そんなことも分らない池沼(笑
>ε=1000000000000でもいい。
サル石はこれを認めた(笑
省5
629: 2020/06/12(金)22:28 ID:nCq9cu2T(13/15) AAS
安達さんマジ呆けてるでしょ
こちらが書いたこと踏まえてレスしてもらわなと正常な会話にならないですよー
それ、呆けてる証拠ですよー 早く病院行きましょうねー 家族がかわいそうですよー
630(1): 哀れな素人 2020/06/12(金)22:34 ID:2gsfyloU(12/13) AAS
また逃げた(笑
で、近傍や微小の意味はわかりますか(笑
ε=1000000000000ではlim[x→2]x^2=4 は証明できないことはわかりますか(笑
ε=1000000000000はy=4のε近傍ではないことはわかりますか(笑
わからないんですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
631: 2020/06/12(金)22:44 ID:nCq9cu2T(14/15) AAS
>>630
答えて欲しいならこちらが書いたことを踏まえて発言してくださいねー
ボケ老人の相手は不毛ですからねー
632: 哀れな素人 2020/06/12(金)22:48 ID:2gsfyloU(13/13) AAS
また逃げた(笑
で、近傍や微小の意味はわかりますか(笑
ε=1000000000000ではlim[x→2]x^2=4 は証明できないことはわかりますか(笑
ε=1000000000000はy=4のε近傍ではないことはわかりますか(笑
わからないんですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
633: 2020/06/12(金)22:58 ID:nCq9cu2T(15/15) AAS
はい、逃げましたよー？
ボケ老人の相手は勘弁ですからー
634(1): 哀れな素人 2020/06/13(土)07:35 ID:XISEZQdn(1/3) AAS
敗北宣言ですかぁ？(笑
で、ε-N論法で、なぜ
n→∞のとき、1/n→0が証明できるのかはわかりますか(笑
分かったら教えてくださいねー(笑
εδ論法で、なぜy=x^2という関数で、
x→2のときy→4となることが証明できるのかはわかりますか(笑
分かったら教えてくださいねー(笑
わからないんですか(笑
わからないんですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
635: 2020/06/13(土)09:15 ID:uf3cazDn(1/4) AAS
【提案】
「0.99999……は１ではない その１０」と「純粋・応用数学」を
新スレ「εｰN、εｰδについて語れ」（仮称）に統合したい
【理由】
0.999…=1は
「∀ε>0.∃N.∀n.n>N⇒|1/10^n|<ε」
点aにおける関数fの連続性は
「∀ε>0.∃δ>0.∀x.|x-a|<δ⇒|f(x)-f(a)|<ε」
と書け、根本的な構造は同じであると考えられるから
636(1): 2020/06/13(土)09:33 ID:uf3cazDn(2/4) AAS
◆yH25M02vWFhP に質問
点aで連続な関数fで、命題
∃ε>0.∀δ>0.∃x.|x-a|<δ∧|f(x)-f(a)|>=ε
を満たすものがあるなら、示してほしい
上記の命題の日本語訳
「ある正の数εが存在し、いかなる正の数δについても
ａとの差がδより小さいｘで、f(x)とf(a)の差が
ε以上になるものが存在する」
637: 2020/06/13(土)10:17 ID:lOWOoBWZ(1/2) AAS
>>636
εδ論法の授業について行けず落ちこぼれた瀬田くんに質問しても無駄でしょうね
平気で「全ての写像は全射である」なんて言っちゃうトンデモですから
638: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/06/13(土)12:05 ID:oNMmcXtZ(1/2) AAS
>>609
>>527が
> あと、εが制限するのはグラフで言えば縦ですよ？
> 横の幅は制限しませんよ？
> 横の幅を狭めるのはδですよ？
と述べた内容が分からんとは…。此りゃルベーグ測度も分かっとらんな…｡
> しかし、粋蕎さんまで､
> 何を言っているんですかね？
>
> 分かり易く
省21
639(2): 2020/06/13(土)12:18 ID:ElBAWHsQ(1/3) AAS
>>609
わかりやすく説明します
次のような関数を考えましょう
f(x)=0(-1＜x＜1)
1000000000000000000(それ以外)
x=0のときfが連続であることを示しましょう
∀ε＞0 ∃δ=1/2 ∀x |x|＜δ → |f(x)-f(0)|＜ε
省3
640(1): 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/06/13(土)12:20 ID:oNMmcXtZ(2/2) AAS
>>609
そもそも其れは応用数学上誤差論の話であって純粋数学上ε-δ論法の話では無くなっとるじゃろ、って｡
しかも何で「極限『値』」を求める事と「関数が『連続である事』」を区別して語れないんじゃ？
641: 2020/06/13(土)12:25 ID:ElBAWHsQ(2/3) AAS
ちなみに、安達さんは>>639のようなものは関数だとは認めないでしょうね
642(1): 2020/06/13(土)13:42 ID:lOWOoBWZ(2/2) AAS
〜安達さんの決定的な間違い〜
安達さんは関数とか実数とか自然数とか極限とかそういった数学の登場人物たちが「実在している」と思っている。
真実はそうではなく、それらはすべて数学コミュニティの中で共有定義されたものなのである。
だから数学では定義が死ぬほど大事なんだけど、安達さんは定義の重要性が分かっておらず、微小微小と言いながら微小の定義は無いなどと平気で口にする。
数学がどのような学問なのかまるで分かっていない。
あらかたギリシャ哲学を学んだかなんかして、それを現代数学に当てはめれば現代数学を否定する革命家になれるとでも思ったんでしょうね。バカ過ぎて話にならないｗ
643: 2020/06/13(土)15:51 ID:uf3cazDn(3/4) AAS
>>640
◆yH25M02vWFhPは、定義に基づかずに、目でみた感覚だけで語りたがる
だから、いつまでたっても、大学１年の４月のまま
◆yH25M02vWFhPは、点ｘでの関数ｆの連続の定義が
「ｆ（ｘ）が極限値と等しい」
という意味だとが理解できない
言葉で考えない計算馬鹿には困ったものだ
644: 2020/06/13(土)16:18 ID:uf3cazDn(4/4) AAS
>>642
小学校から高校までの数学って結局記号操作しか教えてないからな
定義に基づいて命題を証明することなど、ほぼ全くしない
それじゃ論理的思考は全く鍛えられない
ただ計算の方法だけ習熟した馬鹿が
うっかりこの島国の大学入試をすり抜けてしまい
「ボクちゃん、数学の天才だもん」
と自惚れきった状態で大学に入学し
最初の解析学や線形代数の講義で
定義と公理から始まる定理の証明の洪水に
省4
645(7): 哀れな素人 2020/06/13(土)23:18 ID:XISEZQdn(2/3) AAS
依然としてアホの巣(笑
>>639
これは質問少年(笑
依然として何にも分かっていない池沼(笑
x=0で連続だからといって
x=±1で連続であるとは限らないのである(笑
ε=1000000000000000000で連続だからといって
ε=10000で連続であるとは言えない(笑
その証拠にx=±1の近傍にδを取ると、
もはやfは連続でないことが明らかになるのである(笑
省8
646(1): 哀れな素人 2020/06/13(土)23:42 ID:XISEZQdn(3/3) AAS
おまけ(笑
そもそも不連続点に於いて
fの値が1000000000000000000も離れているような関数なら、
ε=10000のような大きな数を取らなくても、
ε=1と取れば、不連続であることはすぐに証明できるのである(笑
だから、その意味でも、
ε=10000のような大きな数を取る意味はないのである(笑
分るか？(笑
647(1): 2020/06/13(土)23:58 ID:ElBAWHsQ(3/3) AAS
>>645
＞x=0で連続だからといって
＞x=±1で連続であるとは限らないのである(笑
＞ε=1000000000000000000で連続だからといって
＞ε=10000で連続であるとは言えない(笑
はい、ボロがボロボロ出てきましたね
特に後半は全く意味不明です
εが小さい方が安達さんにとって都合が良いはずなのに、なぜ大きいεのほうが連続で、小さなεのほうが連続でなくなるのでしょうね
省2
648: 2020/06/14(日)00:05 ID:5SHzdMUc(1/33) AAS
安達と瀬田は縦横も分からない池沼
649(1): 哀れな素人 2020/06/14(日)07:26 ID:m7MOsIOm(1/27) AAS
>>647
>はい、ボロがボロボロ出てきましたね
それがお前(笑
ボロを出しまくっているパカ(笑
>なぜ大きいεのほうが連続で、小さなεのほうが連続でなくなるのでしょうね
↑決定的なアホレス(笑
連続かどうかはεを小さくしないと分らない、
ということさえ分っていないド低脳のドアホ(笑
お前、動画のどこを見ていたのだボケナス(笑
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
省5
650(1): 哀れな素人 2020/06/14(日)07:34 ID:m7MOsIOm(2/27) AAS
結局質問少年やサル石のような池沼は
ε-N論法もε-δ論法もまったく分っていないのである(笑
なぜε-δ論法で関数の連続が分るのか、
なぜε-N論法やε-δ論法で極限が証明できるのか、
その理由が全然分っていない(笑
分っていないから「任意だからどんな巨大な数でもいい」
などというアホ答弁を延々と続ける(笑
>>609にスレ主が書いていることは完全に正しいのに、
このドアホどもにはそれすら分らないのだ(笑
アホすぎて話にならない(笑
651: 2020/06/14(日)08:54 ID:W+1jhgB3(1/39) AAS
>>645
＞ε=1000000000000000000で連続だからといって
ε=1000000000000000000で連続ってどういう意味？
652: 2020/06/14(日)09:11 ID:W+1jhgB3(2/39) AAS
>>634
それが極限の定義だからだよ
前にも答えてやったぞ↓
＞だからなぜ関数の極限がεδ論法で定義することができるのか>>392
＞それを満たすときを極限と呼ぶ、と決めただけのことでしょ>>409
＞お前の言う通りである(笑>>413
653: 2020/06/14(日)09:15 ID:W+1jhgB3(3/39) AAS
＞N=[1/ε]とおいてε-N論法が使えるのは、
＞εが１以下の微小な数であるときに限るのである(笑>>543
であるのに、なんでガウス記号が使われるはずがない↓と思い込んでいたんだ？
> ガウス記号を使ったε-N論法があるなら教えてくださいねー(笑>>440
お前は2chのバカ共以外ならεを1以下の数で考えると思ってるのだから
2ch以外ならむしろガウス記号は使われて当然だと考えなきゃダメなはず
この矛盾の始末つけてね
654: 2020/06/14(日)09:19 ID:W+1jhgB3(4/39) AAS
>>572
＞お前もあいかわらずアホだな(笑
＞
＞＞それは間違いだと何度言えば分るのか池沼
＞これは関数の連続の話をしているのだバカ(笑
だから何だね？
655: 2020/06/14(日)09:32 ID:W+1jhgB3(5/39) AAS
>>645
＞x=0で連続だからといって
＞x=±1で連続であるとは限らないのである(笑
当たり前だろ
656: 2020/06/14(日)09:47 ID:W+1jhgB3(6/39) AAS
>>645
＞小さなεで連続だからといって、
＞大きなεでも連続だとはいえないし、
小さなεで連続だが大きなεで連続でない例は？
657(2): 2020/06/14(日)09:57 ID:5SHzdMUc(2/33) AAS
>>649
>連続かどうかはεを小さくしないと分らない、
>ということさえ分っていないド低脳のドアホ(笑
どのくらい小さくすると分かるんですか？
658(2): 2020/06/14(日)10:10 ID:5SHzdMUc(3/33) AAS
>>650
>なぜε-δ論法で関数の連続が分るのか、
>なぜε-N論法やε-δ論法で極限が証明できるのか、
>その理由が全然分っていない(笑
ほらね。
安達は極限や連続が実在していて、εδ論法などはそれら実在の調査方法だと思ってる。
ちょうど土地が実在していて、三角測量などはそれら実在の調査方法であるように。
数学コミュニティがεδ論法などで極限や連続を定義・共有しているのが真実なのに。
何度教えても理解しない・理解しようともしないバカ。
659(3): 2020/06/14(日)10:25 ID:W+1jhgB3(7/39) AAS
ε=1のとき、ε=1/2のとき、ε=1/4のとき、・・・
などと具体的な計算を繰り返すものだと思っている安達
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1588854596/
25哀れな素人2020/05/08(金) 12:55:17.20ID:uBJYsq9p>>38
>>24
何にも分っていないアホだな(笑
εもδも、最初はどんな巨大な数でもいいのだ(笑
δがεより大きくてもかまわないのだ、最初は(笑
しかし最終的にはどんどん小さくしないと意味がないのである(笑
だから結果としてはεやδは微小でなければならない、
省3
660: 2020/06/14(日)10:26 ID:W+1jhgB3(8/39) AAS
>>659
この計算、いつになったら終わるのか教えて
661(1): 2020/06/14(日)10:28 ID:W+1jhgB3(9/39) AAS
＞δがεより大きくてもかまわないのだ、最初は(笑>>659
δはεより大きくてはいけないと思っている安達
662(8): 哀れな素人 2020/06/14(日)10:33 ID:m7MOsIOm(3/27) AAS
ID:W+1jhgB3
質問少年、サル石に続く第三の池沼(笑
>ε=1000000000000000000で連続ってどういう意味？
意味も解らないなら出て来るな(笑
>それが極限の定義だからだよ
だからなぜそれで極限が定義できるのか、
と訊いているのだ池沼(笑
>なんでガウス記号が使われるはずがない↓と思い込んでいたんだ？
フツーはガウス記号など使う必要はないからである(笑
>この矛盾の始末つけてね
省12
663(2): 哀れな素人 2020/06/14(日)10:35 ID:m7MOsIOm(4/27) AAS
>>657
動画を見れば分るだろアホ(笑
>>658
何を意味不明なことを書いているのか(笑
極限や連続は実在している(笑
0.99999……の極限は実在しているし連続関数は実在している(笑
お前、まさか、極限や連続を物理的実在だとでも思っているのか(笑
アホすぎて話にならん(笑
>>659
>などと具体的な計算を繰り返すものだと思っている安達
省3
664(2): 2020/06/14(日)10:38 ID:W+1jhgB3(10/39) AAS
>>662
ε=1000000000000000000で連続ってどういう意味？
665(1): 2020/06/14(日)10:52 ID:W+1jhgB3(11/39) AAS
>>662
＞だからなぜそれで極限が定義できるのか
逆に聞くが、お前がいま述べている「極限」という言葉の定義は？
それが安達数学の独自用語なら、通常の定義とは異なる
666(1): 2020/06/14(日)10:52 ID:W+1jhgB3(12/39) AAS
>>662
＞だから間違いだと言っているのだ(笑
連続の話だとなぜ間違いになるの？
667(6): 哀れな素人 2020/06/14(日)10:58 ID:m7MOsIOm(5/27) AAS
>>661
>δがεより大きくてもかまわないのだ、最初は(笑
これは最初はどんな巨大な数でもいいし、
εやδのどちらを先に取ろうとかまわない、
という意味で書いたのであって、
お前がアホ解釈しているような意味で書いたのではない(笑
>>664
意味が分らないなら出て来るな池沼(笑
>>665
極限の意味も解らないアホは出て来なくていい(笑
省2
668(1): 哀れな素人 2020/06/14(日)11:06 ID:m7MOsIOm(6/27) AAS
スレ主が>>609で正しく書いているように、
εδ論法とは局所（近傍）の理論なのである(笑
お前らはこれが分っていないから、
関数がx=1で連続だからといってx=100でも連続とはいえない、
ということが分っていないのだ(笑
これが分っていないから、
「任意だからどんな巨大な数でもいい」
などとアホ丸出しのことを考えるのだ(笑
分るか？ バカども(笑
669(1): 2020/06/14(日)11:09 ID:W+1jhgB3(13/39) AAS
>>662
＞フツーはガウス記号など使う必要はないからである(笑
フツー、使うでしょ
670(2): 2020/06/14(日)11:11 ID:W+1jhgB3(14/39) AAS
>>664
ε=1000000000000000000で連続(>>645)ってどういう意味？
671: 2020/06/14(日)11:13 ID:5SHzdMUc(4/33) AAS
>>663
>>>657
>動画を見れば分るだろアホ(笑
また逃げたｗ
>>>658
>何を意味不明なことを書いているのか(笑
>極限や連続は実在している(笑
定義しているから存在している
定義が無ければ存在もしない
その定義がεδ論法によるもの
省5
672: 2020/06/14(日)11:14 ID:5SHzdMUc(5/33) AAS
>>667
>εやδのどちらを先に取ろうとかまわない、
>という意味で書いたのであって、
大間違い
バカ丸出し
673: 2020/06/14(日)11:15 ID:W+1jhgB3(15/39) AAS
>>662
＞>小さなεで連続だが大きなεで連続でない例は？
＞お前、関数がx=1で連続だからといってx=100でも連続とはいえない、
＞ということすら分らないのか(笑
そのこととεの大小と何の関係が？
674: 2020/06/14(日)11:16 ID:5SHzdMUc(6/33) AAS
>>667
>極限の意味も解らないアホは出て来なくていい(笑
じゃあ失せろよ 矛盾してるぞ？
675: 2020/06/14(日)11:18 ID:W+1jhgB3(16/39) AAS
>>667
＞だからなぜそれで極限が定義できるのか>>662
逆に聞くが、お前がいま述べている「極限」という言葉の定義は？
それが安達数学の独自用語なら、通常の定義とは異なる
676: 2020/06/14(日)11:18 ID:5SHzdMUc(7/33) AAS
>>668
なに訳わからんこと言ってんのおまえ
いいから失せろよ
677: 2020/06/14(日)11:18 ID:W+1jhgB3(17/39) AAS
>>667
＞だから間違いだと言っているのだ(笑>>662
連続の話だとなぜ間違いになるの？
678: 2020/06/14(日)11:18 ID:5SHzdMUc(8/33) AAS
>>662
＞フツーはガウス記号など使う必要はないからである(笑
フツーとは？
679(7): 哀れな素人 2020/06/14(日)11:19 ID:m7MOsIOm(7/27) AAS
>>669
ガウス記号などを使って説明している動画はない(笑
お前の教科書にガウス記号を使って説明してあったか？(笑
>>670
しつこい奴だな(笑
y=bのb±1000000000000000000の範囲で連続だということだ(笑
yがb±1000000000000000000の範囲に存在しているということだ(笑
ところがこのεをどんどん小さくしていくと、
yがb±εの範囲に存在しないことが判明する場合もあるということだ(笑
分るか？(笑
省1
680(1): 2020/06/14(日)11:22 ID:gGbGcSwE(1/14) AAS
>>679
次のような関数を考えましょう
f(x)=0(-1＜x＜1)
1000000000000000000(それ以外)
x=0のときfが連続であることを示しましょう
∀ε＞0 ∃δ=1/2 ∀x |x|＜δ → |f(x)-f(0)|＜ε
省5
681: 2020/06/14(日)11:23 ID:5SHzdMUc(9/33) AAS
>>670
>ε=1000000000000000000で連続(>>645)ってどういう意味？
聞いても無駄ですよ？ 必ず逃げます
誠実さの欠片も無いインチキ詐欺師ですから
682: 2020/06/14(日)11:25 ID:5SHzdMUc(10/33) AAS
>>679
>ガウス記号などを使って説明している動画はない(笑
なんで動画基準なんだよｗ
おまえ数学の話したいからここに来てるんだろ？ｗ なら数学書くらい読めｗ
683: 2020/06/14(日)11:26 ID:5SHzdMUc(11/33) AAS
動画に出てこないものは誤りである
安達 弘志
684: 2020/06/14(日)11:27 ID:W+1jhgB3(18/39) AAS
>>667
＞>δがεより大きくてもかまわないのだ、最初は(笑
＞
＞これは最初はどんな巨大な数でもいいし、
＞εやδのどちらを先に取ろうとかまわない、
＞という意味で書いたのであって、
＞お前がアホ解釈しているような意味で書いたのではない(笑
つまり、↓だということ？
∀ε∃δ∀x(┃x-a┃<δ→┃y-b┃<ε)↔∃δ∀ε∀x(┃x-a┃<δ→┃y-b┃<ε)
685: 2020/06/14(日)11:28 ID:5SHzdMUc(12/33) AAS
>>679
>y=bのb±1000000000000000000の範囲で連続だということだ(笑
安達数学の連続の定義は？
686: 2020/06/14(日)11:30 ID:5SHzdMUc(13/33) AAS
>>680
>あのー安達さん私のレス読みましたか？
読まないか、読んでも無視して独善主張を繰り返しますよ、あのインチキ詐欺師は
687(5): 哀れな素人 2020/06/14(日)11:33 ID:m7MOsIOm(8/27) AAS
ID:5SHzdMUc
これはドアホサル石(笑
依然として何にも分かっていない池沼(笑
>>609のスレ主のレスが正しいということすら分っていない(笑
ID:gGbGcSwE
これは池沼少年(笑
だから>>645-646を読め(笑
-1＜x＜1ではy=0なのだから、
ε=10000のような大きな数を取る必要はないのである(笑
ε=1と取るだけで連続は証明できるのだ(笑
省1
688: 2020/06/14(日)11:33 ID:W+1jhgB3(19/39) AAS
>>663
＞そんなことをどこに書いた(笑
ここに書いた↓
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1588854596/
25哀れな素人2020/05/08(金) 12:55:17.20ID:uBJYsq9p>>38
>>24
何にも分っていないアホだな(笑
εもδも、最初はどんな巨大な数でもいいのだ(笑
δがεより大きくてもかまわないのだ、最初は(笑
しかし最終的にはどんどん小さくしないと意味がないのである(笑
省4
689: 2020/06/14(日)11:34 ID:5SHzdMUc(14/33) AAS
>>667
＞>δがεより大きくてもかまわないのだ、最初は(笑
＞
＞これは最初はどんな巨大な数でもいいし、
＞εやδのどちらを先に取ろうとかまわない、
＞という意味で書いたのであって、
どうしたらここまでバカになれるの？
690: 2020/06/14(日)11:36 ID:5SHzdMUc(15/33) AAS
>>687
>-1＜x＜1ではy=0なのだから、
>ε=10000のような大きな数を取る必要はないのである(笑
>ε=1と取るだけで連続は証明できるのだ(笑
>分るか？(笑
はい、大間違いです
おまえ全く分かってないね
691: 2020/06/14(日)11:36 ID:gGbGcSwE(2/14) AAS
>>687
＞ε=1と取るだけで連続は証明できるのだ(笑
＞分るか？(笑
やっぱり、安達さん何にもわかってないんですね
具体的な値を代入しただけで証明になると思ってる
692: 哀れな素人 2020/06/14(日)11:37 ID:m7MOsIOm(9/27) AAS
>どうしたらここまでバカになれるの？
それがお前(笑
693: 2020/06/14(日)11:39 ID:5SHzdMUc(16/33) AAS
>>687
>-1＜x＜1ではy=0なのだから、
>ε=10000のような大きな数を取る必要はないのである(笑
>ε=1と取るだけで連続は証明できるのだ(笑
なんで定義が∀ε>0なのにε=1で証明になるんだバカ
694(1): 哀れな素人 2020/06/14(日)11:40 ID:m7MOsIOm(10/27) AAS
>具体的な値を代入しただけで証明になると思ってる
そんなことはただの一度も書いたことはない(笑
アホすぎて付き合いきれない(笑
二大池沼の相手はここまで(笑
695: 2020/06/14(日)11:42 ID:5SHzdMUc(17/33) AAS
いいから安達は教科書買って1年間ROMってろよ
動画しか見ないアホがしゃしゃり出てくんな
696(1): 2020/06/14(日)11:42 ID:gGbGcSwE(3/14) AAS
>>687
＞ε=1と取るだけで連続は証明できるのだ(笑
＞分るか？(笑
なら、これはどういう意味なんですかー？
697(1): 2020/06/14(日)11:44 ID:5SHzdMUc(18/33) AAS
>>694
>>具体的な値を代入しただけで証明になると思ってる
>そんなことはただの一度も書いたことはない(笑
はい、大ウソつき
↓
>>687
>-1＜x＜1ではy=0なのだから、
>ε=10000のような大きな数を取る必要はないのである(笑
>ε=1と取るだけで連続は証明できるのだ(笑
698: 2020/06/14(日)11:47 ID:5SHzdMUc(19/33) AAS
インチキ詐欺師で大ウソつきで勉強嫌いで差別主義者の安達くんへ
インチキ本の宣伝しても無駄なので失せなさい
699: 2020/06/14(日)11:52 ID:W+1jhgB3(20/39) AAS
>>679
＞y=bのb±1000000000000000000の範囲で連続だということだ(笑
＞yがb±1000000000000000000の範囲に存在しているということだ(笑
＞ところがこのεをどんどん小さくしていくと、
＞yがb±εの範囲に存在しないことが判明する場合もあるということだ(笑
＞yがb±1000000000000000000の範囲に存在している
ときが、
＞y=bのb±1000000000000000000の範囲で連続
とするのが安達数学なら、
xが有理数のとき1、無理数のとき0とする関数は、1/2±1/2の範囲で連続なのか？
700(1): 2020/06/14(日)11:52 ID:W+1jhgB3(21/39) AAS
>>679
＞y=bのb±1000000000000000000の範囲で連続だということだ(笑
＞yがb±1000000000000000000の範囲に存在しているということだ(笑
＞ところがこのεをどんどん小さくしていくと、
＞yがb±εの範囲に存在しないことが判明する場合もあるということだ(笑
＞yがb±1000000000000000000の範囲に存在している
ときが、
＞y=bのb±1000000000000000000の範囲で連続
とするのが安達数学なら、
xが有理数のとき1、無理数のとき0とする関数は、1/2±1/2の範囲で連続なのか？
701(1): 2020/06/14(日)12:02 ID:5SHzdMUc(20/33) AAS
安達が瀬田推しで瀬田が安達推しなのも面白い
インチキ詐欺師どうし思考が似るのだろうｗ
702: 2020/06/14(日)12:06 ID:oy2zoPuc(1) AAS
>>701
どっちも大学数学の初歩でつまづいた落ちこぼれだからね
小学校・中学校・高校の数学を、
記号処理だけでのりきった🐎🦌には
大学数学の論理的思考は理解不能
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 300 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.227s*