[過去ログ]
大阪の都市計画について語るスレ Part232 (1002レス)
大阪の都市計画について語るスレ Part232 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/develop/1608265782/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
428: 名無しさん@お腹いっぱい。(茸) [] 2020/12/22(火) 09:41:12 ID:nnFgvO3r >>425 大阪人がよく「名古屋の街は川や海が街から離れすぎて水辺が無いのがつまらない」なんて言ってるように、そもそも今の名古屋の街は川や海から距離を置くことを重視して作られたからなんだけどそれも大阪人はわかっていない 清洲越しってのは水害の多かった水運都市の清洲から、川から離れた台地に移転したのが今の名古屋の街 伊勢湾台風の教訓もあり、清洲や名古屋西部の川が近くなるエリアは最悪浸水前提の開発しかされていない 水害が危険な名古屋と、水害が危険な大阪と言ったら同じ危険に見えるが、その同じ水害の場所や意識の違いがこれだからな>>385 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/develop/1608265782/428
431: 名無しさん@お腹いっぱい。(ジパング) [] 2020/12/22(火) 09:56:05 ID:8LHmEnvH >>428 川や海から距離をおいても水浸しなんだから名古屋の街づくりって大失敗なんたな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/develop/1608265782/431
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s