【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】

【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
上下前次 1-新

262: 2008/03/14(金)21:46 AAS
いやぱっと見の印象がさ

263: 2008/03/14(金)22:11 AAS
じゃLOFTもそれっぽいかな

264: 2008/03/24(月)11:07 AAS
wikipediaでの宣伝攻勢についてはどうよ

265: 2008/03/24(月)20:47 AAS
程度にも寄るけれど嘘が並んでるよりいいんじゃないの

266: 2008/03/27(木)17:46 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cmsinc.co.jp

267: 2008/03/27(木)23:34 AAS
OpenSolarisベースでいいんだったら、外部ﾘﾝｸ[php]:www.nexenta.com
まぁ、スレチだがな

268: 2008/03/30(日)13:45 AAS
テクサポートの給与高いですか？800万ある？

269(1): 2008/03/31(月)00:38 AAS
日本では設計開発していない外資のネットワーク機器・サーバー機器のメーカーの
日本のサポート部隊の給料が高いとか思っているなんて常識的に考えてどうかしてる

270: 2008/04/06(日)10:32 AAS
>>269
国内で設計開発しているかどうかなんて、給料とは別次元の話じゃんｗ

271: 2008/04/22(火)19:50 AAS
最近Isilonも競合になっていないか？

272: 2008/04/22(火)21:21 AAS
パフォーマンスの出方がピーキーだから直接競合はしないような気がする＞Isilon
うちに出入りしている代理店はいずれも無造作には売らないっていってた
少数のでかいオブジェクトを納戸も継続的に吐き出すコンテンツ配信系の客じゃないと
売ってもしょうがないとかなんとか

273: 2008/05/06(火)18:33 AAS
CAD/CAM/CAE用途でも使われてきているらしいぞ。
DBやメールみたいに1-8KByteの小さなI/OだとIsilonはダメだけど。
数100KByte超えてくると、そこそこ性能出てくる。
CADみたいにでかいファイルだとIsilon向き。
信頼性に関しても、今までデータロストした事無いって言っていたお。

274(1): 2008/05/07(水)00:49 AAS
この間、某兵庫の山奥でIsilon停止したら起動しなくなって、
海外から技術者呼んでくる羽目になったとかいう話があったそうな

275(1): 2008/05/07(水)12:21 AAS
Isilonは大容量かつ低機能ｗ
現状はファイル鯖、動画配信鯖ぐらいかな。
バックアップ用途にしては高すぎるしな。
まぁ運用コストが安いかもしれんが・・・・・

276: 2008/05/07(水)22:45 AAS
>>274
おれおれ

277: 2008/05/07(水)23:40 AAS
単一障害点のない分散FSなんてほんとに期待した通り動くのかねえ。

278: 2008/05/08(木)23:59 AAS
>>275
＞現状はファイル鯖、動画配信鯖
それ以外の用途って、あんまし無いじゃん。
DB on NAS？
さすがにそれはIsilon向きじゃない。

279: 2008/05/12(月)15:50 AAS
Isilon > NetApp Unstructured Data
NetApp > Isilon Structured Data

280: 2008/05/12(月)16:11 AAS
ONStor Bobcat + 3PAR InServ ｵｽｽﾒ国内代理店が少ないけどな・・・

281(1): 2008/05/12(月)20:42 AAS
ONStor は国内代理店が弱いんで何かトラブルと即本国エスカレーションになって
しかも全然返事がこねえって聞いたんだけどそのへんどうよ。

2年くらい前に「ONStor 始めました！」っていってきたところに
最近 ONStor どうよ、ってきいてもあんまりいい顔をしない。

282: 2008/05/12(月)21:43 AAS
>>281
まぁその通りですｗ物は非常に完成度も高くて良いんだけどね。
大きなトラブルも特にないからサポートのお世話になることはないかなぁ。
知名度がイマイチで寂しい限りっすorz

283: 2008/05/12(月)22:00 AAS
冷やし中華はじめました
と同じ手法だな

284: 2008/05/12(月)23:02 AAS
あと広告だけ読むと、いろんなSATA玉のFCストレージつなげて
それを集約してNASとしてNFS/CIFSでexportできるぜ、って見えるんだけど、
結局実際には代理店が動作確認したそれなりに高いSCSI/SAS/FC玉の
FCストレージしか使えないって聞かされて萎えた。
それならNetAppつかうっつーの

285(2): 2008/05/13(火)01:50 AAS
Isilonはかなり評判が良いみたいよ、製品の完成度も高くて、いつかDellに買われると思いますよ

286: 2008/05/13(火)21:59 AAS
まっ、まっ。

まいう〜。

ストレージ売る前に、風呂入れや、ｺﾗ。

287: 2008/05/13(火)23:59 AAS
>285
Dellはないっしょ。顧客層が違うし。
IBMやCiscoならあるかもね。

って夢を見たw

288(2): 2008/05/14(水)01:18 AAS
そういえば、DB on NASってやつで、MS SQLがCIFS経由でもOKになったという噂を聞いたのですが、これってマジ？
ついでにExchange on CIFSってのもOKだということなのだが？
ガセかな？

289: 2008/05/14(水)14:22 AAS
でも、NFSではなくあえてCIFSでやる必要性あるのか?

290: 2008/05/14(水)14:57 AAS
クラスタFSの代わりでしょ。

291: 2008/05/14(水)16:58 AAS
>>285 2年前にHPに買収されると予想した漏れ。根拠はないｗ

292(1): 2008/05/14(水)23:05 AAS
まだhpの方がありそう

DELLはEMCと組んでるし

293: 2008/05/18(日)08:02 AAS
>>292
DellはEMCと組んでるけど、iSCSIストレージのEqualLogicを買収した実績（？）がありますよ。
NASが欲しければIsilonを買収するのは可能性はあると思う。
HPだと、自社開発力があるけど、Dellは開発力皆無だから買収するしかないし。

294: 2008/05/18(日)10:08 AAS
DELLに買ってもらうという出口戦略

295: 2008/05/18(日)21:13 AA×

296: 2008/05/18(日)21:41 AAS
純粋に、金かけてもほしいNetApp。
10TBを500万でクラスタなら買う。

いつも諦めて、HPとかEMC CX買ってる。

残念。

297(1): 2008/05/18(日)22:15 AAS
>>288
MSはiSCSIしかサポートして無い。CIFSはNFSと違ってキャッシュを
OFFにするオプションが無いんでダメらしい

298: 2008/05/19(月)05:12 AAS
？？？？？？？？？？？？？？？？

299: 2008/05/19(月)21:32 AAS
>>288
>>297
やはりガセネタだったのか・・・。

300(1): 2008/05/25(日)00:45 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.f5networks.co.jp

301: 2008/05/28(水)01:17 AAS
>>300
Acopia・・・管理インターフェースがどうにかならんもんかなぁ・・・
2年ほど前に試したけど、あれから改善されたのか・・・

302(1): 2008/05/28(水)16:26 AAS
NetApp も Isilon も FreeBSD なのは、ライセンス以外にも理由があるのかなぁ？

303: 2008/05/28(水)22:05 AAS
>>302
ユーザランドが、だろ？
カーネルは独自のリアルタイムOS。ファイルシステムも独自。

304: 2008/06/13(金)19:45 AAS
USで3000シリーズの新製品出ているな。
Memoryが増強されたようだ。

305: 2008/06/25(水)19:22 AAS
パフォーマンスアクセラレーションモジュールってのがあるのね
外部ﾘﾝｸ:www.netapp.com
つまりRAMDISK用ハードウェアを使ってキャッシュ増設？
NICみたいなありもの転用じゃなくてNetAppオリジナルかな

OS側のキャッシュとして使うだけじゃなくて
このメモリ領域を使ってRAMDISKをつくってそれをexportする
というのもさせて欲しい

306: 2008/06/25(水)21:09 AAS
read cacheを強化しているだけ。

307: 2008/07/06(日)20:51 AAS
FAS31x0系を見てこの会社は終わったと思った。

308: 2008/07/07(月)22:52 AAS
なんで？

309: 2008/07/14(月)23:55 AAS
つーか、この会社のあの部長、、、
なんだっけ、

仮想化とBTの事例しか言わないやつ。さぶー。

空気よめないよね。

310: 2008/07/17(木)12:53 AAS
BTって魔少年？

311(1): 2008/07/26(土)22:36 AAS
Isilonのプライベートセミナーで、Yahooの人がNetAppけなしていたね。

312: 2008/07/26(土)22:41 AAS
サービスサービスか

313: 2008/07/26(土)23:58 AAS
>>311
us yahooはNetApp使ってんだけどね

314: 2008/07/29(火)00:47 AAS
gooもnetapp

315(1): 2008/12/05(金)21:13 AAS
Sun Storage 7000は脅威じゃね？

316: 2008/12/05(金)21:39 AAS
>>315
なのでZFSを特許侵害だと訴えたわけで。

317(1): 2008/12/07(日)21:11 AAS
NetApp使ってたけど、ONStorに乗り換えてみた。

Bobcat2240 ２台の下に
　業務用データ（いいやつ）
　ミラー用バックアップ、テスト用、雑多データ用どんぶり（にゅーてっくｗ）

感想

いい点
　・ミラー環境ディスク増設がFAS系に比べて圧倒的に安い（10TBを超える環境だと、TOCはかなり下がる
省12

318: 2008/12/07(日)22:10 AAS
大容量・安価なら、もうSun Storage 7000があるからイラネ

319: 2008/12/07(日)23:31 AAS
>>317 それは3PARと提携してなかったっけかな。

320: 2008/12/09(火)21:55 AAS
日商はONStorを3PARとセットで提案出してきた
がそれだとNetAppとあんまり変わらない値段になってしまうのでメリットがなかった・・・
適当にこっちでFCディスクつなげたら丸ごとサポート外ですみたいなことをいいやがるし

321: 2008/12/09(火)22:46 AAS
ONStorやNetAppはかなり価格を安くしないと、NFSv4が使え、ZFS poolをiSCSI targetにでき、
当然ながらZFSの機能を使ってsnapshotとったりRAID-Z2したりできるSun Storage 7000に
勝てなさそう。

322: 2008/12/09(火)22:48 AAS
是非導入して実績を作ってくれ

323: 2008/12/09(火)23:01 AAS
Sunのストレージには実績あるけど、Sun Storage 7000にはまだ実績ないからなぁ。

324: 2008/12/10(水)15:27 AAS
Sun Storage 7000はこれからだよね。
モデルも中途半端に3種類しかない。
Sunは業績悪いが、これから立ち上げるNAS専業ベンチャー企業だと思えば
意外と大穴かもしれない。
VMware ESXのコンパチも取っているんだよね。このNAS。

325: 2008/12/10(水)16:42 AAS
ZFSってクリチカルな分野でも使えるの？

326: 2008/12/10(水)17:06 AAS
問題ないでしょ。
128bitのchecksumもあるのでデータ化けも置きにくい

327(2): 2008/12/10(水)18:32 AAS
RAID-Zでwrite holeが防げるってのかなり疑問視してるんだけど
ストライプ全部更新でも書き込めないディスクがあったらwrite holeになっちゃうじゃん

328: 2008/12/10(水)19:36 AAS
>>327
書き込めないディスクが合ったらって、お前、縮退時はどうなっているのか考えたことあるか?

329(2): 2008/12/10(水)20:33 AAS
書き込めないディスクは即切り離しするなら楽なんだろうけどね
そうポンポンディスクを切り離さないと思うよ

330: 2008/12/10(水)21:20 AAS
>>329
とりあえず、スレ違いもいいところだし、エラー処理についてお勉強してから
適当なスレに移動したら?

331: 2008/12/12(金)23:09 AAS
>>327
ぜんぜん分かっていないでしょ。
>>329
そんなRAID見た事無いぞ。

332(2): 2008/12/13(土)00:22 AAS
FC-SANは閉鎖的すぐる。

EMCから買ったBrocadeのスイッチに、別メーカーのストレージつなげたら、
丸ごとサポート外とかなんやねんって感じ。

　パス2重化ソフト → HBA → スイッチ → ストレージ

全てが同一メーカー製で揃えることを前提に作られてるとかもう勘弁してほしい。

333(2): 2008/12/13(土)02:25 AAS
>>332
サーバからストレージまでを、日本のメーカ（日立、富士通、NEC）からまとめて購入すればOK。
値引いてくれるし、トラブった場合の連絡先も1つになるし、場合によっては常駐のSEを派遣してくれます。

理想は、SIerがこのあたりを検証し、まとめるべきだが、日本のSIerの多くは「ベンダーのサポート範囲」のことしかしない（できない）のが現状なので諦めましょう。

334: 2008/12/13(土)12:56 AAS
>>332
だからNASが一番。

>>333
アホか。高くつくだろ。

335: 2008/12/13(土)18:01 AAS
NASとSANじゃ用途が違うだろｗ　一番とか言われても。
ま、今後はIP-SANって逃げがあるから安く出来るが。

336(1): 2008/12/13(土)18:04 AAS
可能な限りNFS/CIFS使うって事だよ。
それも逃げられなければ、NAS上のiSCSIボリュームを使う。
OracleだってNFS OKだからね。

337(2): 2008/12/14(日)00:34 AAS
>>333
っていうか、SIerで検証やまとめることは可能だよ。費用は別。
でも、その費用は客からもらえないから、そういってるだけ。

もし、そこまでやってほしいなら、ホスティング（アウトソーシング）を利用すれば？

ちなみにそのあたりをやっている人だったりするんだけど、
客見え価格はそういった検証費用が含まれてるからどうしても高く見えるんだよなぁ。
こういった工数は馬鹿にならないのに、客には理解されない。。

338: 2008/12/14(日)03:08 AAS
>>336
NAS上のiSCSIボリュームというか、fs上にiSCSI targetを構築するのは重要だよねい。
InitiatorのOSの機能を無視してsnapshot切ったりと、いろいろ面白いことが出来るし。

339(1): 2008/12/14(日)15:06 AAS
>>337
何でも保証しろってのが無理なんだよな。客がリスク取らないって言うかさ。
これだけ機器が安くなっているのだから、多少の障害は許容してもらわないと。
障害が起きない事を期待するのではなくて、起きても短時間でリカバリ可能な
システムを考えるべき。
とは言うものの、SANは面倒だわな。ストレージは全てIPでつながって欲しいわ

340(1): 2008/12/14(日)15:16 AAS
そこでFCoEですよ

341: 2008/12/14(日)19:59 AAS
普及するには3年かかるだろうな

342: 2008/12/14(日)21:17 AAS
>>340
iSCSIでいいやん。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 281 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.021s