[過去ﾛｸﾞ] ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part138 (1002ﾚｽ)

ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part138 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1528194762/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

817: デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-ArLl) [sage] 2018/07/22(日) 01:59:21.48 ID:J1Nh86LOM var block = new ActionBlock<ZipOpParam>( async (param) => { await ExecuteZipOpAsync(param); InvokeUpdateUi(param); }, new ExecutionDataflowBlockOptions { MaxDegreeOfParallelism = 8 }); foreach(var p in zipOpParams) block.Post(p); block.Complete(); await block.Completion; http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1528194762/817

818: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f5d-haGl) [sage] 2018/07/22(日) 03:07:13.11 ID:IU6x2eOV0 >>815 > そうです、最も投げやすく勝手にマルチしてくれる便利なParallelさんって聞いて使ってるます これは私も同じように認識しています > cpuキャッシュとか考慮せずマルチ=高速って誤認識で走ってきて これは場合によりけりだと思います 特に今回のように外部ツール側でマルチスレッドにできる場合はツールの呼び出し側では 余計なことをせず外部ツールに任せたほうが高速になる場合が多いと思います >>817 C# で並列処理を行うならこれは一つの解決策になりそうですね 別の解決策として、新たに参照を追加する必要のない↓の方法とかどうでしょう？ var tasks = new List<Task>(); foreach (var param in zipOpParams) { 　　if (tasks.Count == 8) tasks.Remove(await Task.WhenAny(tasks)); 　　tasks.Add(ExecuteZipOpAsync(param).ContinueWith( 　　　　_ => InvokeUpdateUi(param), 　　　　TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext())); } await Task.WhenAll(tasks); http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1528194762/818

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.033s