[過去ﾛｸﾞ]
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part138 (1002ﾚｽ)
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part138 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1528194762/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
186: デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMe1-qG2Q) [sage] 2018/06/17(日) 14:33:41.38 ID:IxLGC6rAM >>183 気持ち良い悪いみたいな感覚の話にすると結論が出なくなる ・コードに統一感があったほうが気持ちがいい(俺はこの感覚がよくわからんが) ・使ってないものを使いますと宣言するのは気持ちが悪い どっちも言い分としては間違いではないしどちらがより正しいかとも言えない それは見た人によるとしか言えない 君が美しいと思って書いた統一感のあるコードは、俺からすれば必要のない無駄な記述の多い汚いコードに見えるかもしれない それはさておき asyncメソッドはTaskインスタンスの生成とスレッドの生成に繋がる可能性がある インスタンスの生成はともかくスレッドを無駄に消費するってことはOS全体に負荷をかけることにも繋がりかねないので意味がないなら避けるべきだ しかし文法上の間違いではないのでエラーと断言することもできない 間をとって警告を出すってのが妥当な落とし所じゃないかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1528194762/186
203: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c251-G00F) [sage] 2018/06/18(月) 18:38:53.61 ID:rGsHjxJX0 皆さんレスどうもありがとうございます。 >>186 スレッド生成はともかく、無駄をなくすという観点は重要ですね。 >>198 に書いていただいてあることも踏まえると、 > しかし文法上の間違いではないのでエラーと断言することもできない > 間をとって警告を出すってのが妥当な落とし所じゃないかな というご意見は実に的を射たものであるように感じました。 >>190 > forループで制御したらいい 同じメソッドを繰り返し呼ぶ例は不適切でしたね。失礼いたしました。 ただ、for ループ版に n = 0 を渡しても何の問題もないのに async Task SayHello0() { } では警告が出るというのも やはり腑に落ちない感じがします。 >> 191 > 中に入っても最終的にタスクにたどり着かないと別スレッドはスタートしない やはりそこが重要なポイントですよね。 だからこそ、最終的にタスクにたどり着かない選択肢がある方が 自然だと思うのですがいかがでしょうか。 >>193 > 非同期自体が複雑だし、(当時は)新しい構文ってことで、混乱を少しでも減らすために警告にしてるだけっぽいね > 抑止しちゃっていいと思うよ 言われてみると、構文に不慣れな方向けの警告であるという考えは とても納得ができました。 あとは、「自分は構文を十分に理解しているから警告を抑制しても構わないのだ」 という主張をいかにして人様に受け入れて貰うかが課題でしょうか（汗 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1528194762/203
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.555s*