[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね302■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(4): 06/25(水)14:53 ID:bWyxR9q/(1) AAS
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね301■
2chｽﾚ:sci
2(2): poem 06/25(水)15:29 ID:MZhUhPnk(1/16) AAS
あれ？天ぷらがない
3(2): poem 06/25(水)15:31 ID:MZhUhPnk(2/16) AAS
■302■スレ開始
まずは休憩から
菅総理の前って
ニュースで地方自治体の予算が逼迫してるとかさかんにニュースになってたよね？
菅総理のふるさと納税以降だと
ニュースで一切聞かなくなった。つまり今逼迫しなくなったんDA
4(1): poem 06/25(水)15:34 ID:MZhUhPnk(3/16) AAS
なんかね
今の米騒動(価格やばし)の直前にさ
米に関する法律の改変があったんだって
米がね、従来は政府に価格統制されてたんだって
でね、米騒動の直前なくなったんだって
昔のさバブルの直前もさ
従来は地価に上限の法律があったけど
省2
5: poem 06/25(水)15:37 ID:MZhUhPnk(4/16) AAS
社会学問には
経済や政治や法律やらあるじゃん
この中で
政治と経済は無関係だけど
法律と経済が密接疑惑でさ
6: poem 06/25(水)15:40 ID:MZhUhPnk(5/16) AAS
経済のMMT理論はマクロ経済で、こちらは法律とは結びつかないね多分
経済のミクロ経済ってのは、やりとりの命題矛盾などのプログラム不具合が価格変動の原因
全然気運がとかなオカルトな話ではないんだよ経済は
プログラム的なシリアスな話なんだよ経済は
だから法律と密接にもなるのかなぁ
7: poem 06/25(水)15:44 ID:MZhUhPnk(6/16) AAS
だから
米騒動やバブルは命題矛盾
あと3.11の時のアメリカドルの急落は3.11による玉突きこちらも命題矛盾
ふるさと納税は上手くいってるじゃん
命題矛盾の反対なんだよ
地方自治体財政で実証されたわけなんだね
自分もさふるさと納税なんて意味少ししかないだろ、と思ってたけど
省3
8: poem 06/25(水)15:46 ID:MZhUhPnk(7/16) AAS
菅総理は学生時代の専攻がこれらの国策やらを専攻してたんだろう
ふるさと納税は正しかったと、今のニュースに結果が出てる
9: poem 06/25(水)15:48 ID:MZhUhPnk(8/16) AAS
このように
命題矛盾例
命題矛盾反対例
をヒントにし
法律の命題や法律以外の命題を見れば
ミクロ経済がわかればいいんだけどね
頑張れ世の中の人達
10: poem 06/25(水)15:50 ID:MZhUhPnk(9/16) AAS
つまりね
法律改変で
バブルなら地価で
米騒動なら米で
コロナ期ならトイレットペーパーやマスクが品薄に
トイレットペーパーや
マスクで
省1
11: poem 06/25(水)15:51 ID:MZhUhPnk(10/16) AAS
ニンテンドーがスイッチを自社内大量留保しとかないと
抜け穴がヤバいんだ
12: poem 06/25(水)15:54 ID:MZhUhPnk(11/16) AAS
闇バの内情も
闇バ達がわっほいするように
財政的に内側で成り立ってるんだよ
13: poem 06/25(水)15:55 ID:MZhUhPnk(12/16) AAS
闇バを倒す手として
内側の財政を破綻させるために
内側の法律を改変してやるとか
まあ恐いね
そんなわけで
■302■開始！
14: poem 06/25(水)15:55 ID:MZhUhPnk(13/16) AAS
天ぷらは貼らないの？
15: 06/25(水)17:22 ID:??? AAS
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |VV↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
省9
16: 06/25(水)17:26 ID:??? AAS
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
省4
17: 06/25(水)17:37 ID:??? AAS
この雑なスレ立て、太陽二重スリットの仕業だな？
18: 06/25(水)19:23 ID:??? AAS
それくらい雑な人間でないと出ない発想だしな
19: 06/25(水)21:49 ID:??? AAS
まだ遊ばれ足りんのかいな？
ほんじゃ、前スレの振り返りでもしよか？
20: poem 06/25(水)22:23 ID:MZhUhPnk(14/16) AAS
🪐🪐🪐回想シーン入ります🪐🪐🪐
21: poem 06/25(水)22:37 ID:MZhUhPnk(15/16) AAS
ちなみに闇バ不倫理や何ら不道徳の価値観がこちら
→2chｽﾚ:sci
22: poem 06/25(水)22:40 ID:MZhUhPnk(16/16) AAS
闇バ不倫理や何ら不道徳であるほど死亡率低くて
一般人ほど死亡率高いものってなーんだはいこれ
↓
2chｽﾚ:math
23: 06/26(木)10:28 ID:OMaPbBVe(1/3) AAS
スピンのx軸とy軸はどうやって計測しますか
24: 06/26(木)11:16 ID:??? AAS
自分で好きに定義して測れや
25: 06/26(木)11:25 ID:??? AAS
定義して測れという、何を意味してるのか謎の日本語
26: poem 06/26(木)11:29 ID:SGa2pxrQ(1/18) AAS
スピンについてだけどさ
ところで空間にはさ、連続空間(最小単位なし)離散空間(最小単位あり)、あるじゃん？
電子のスピンが回転だったとしても
連続回転(なめらか)、離散回転(コマ飛び)
2つの可能性があるんだよ？
もしかしたら
スピンの数値はコマ飛び数値かもしれないじゃん
省1
27(2): 06/26(木)12:14 ID:i8AtRDAa(1/11) AAS
何故内積はx1*y1+x2*y2なのか？
28(1): 06/26(木)12:38 ID:??? AAS
e_xとe_yをそれぞれx方向とy方向の単位ベクトルとすると
(x_1 e_x + y_1 e_y)・(x_2 e_x + y2 e_y)
= x_1 x_2 e_x・e_x + x_1 y_2 e_x・e_y + y_1 x_2 e_y・e_x + y_1 y_2 e_y・e_y
e_xとe_yはお互いに直交して大きさが1のベクトルだから
e_x・e_x = 1
e_y・e_y = 1
e_x・e_y = 0
省1
29(2): 06/26(木)12:45 ID:i8AtRDAa(2/11) AAS
分配法則が成り立つことを前提としている。
30: poem 06/26(木)12:53 ID:SGa2pxrQ(2/18) AAS
チラ裏
ゴマダレポン酢問題、牛乳チョコ問題。数式にはできないこれ。数式ではないから数式にできないんだろう
2chｽﾚ:math
31(2): 06/26(木)12:54 ID:i8AtRDAa(3/11) AAS
自分のイメージとしては
x1*y1+x2*y2=r1r2(cosθ1conθ2+sinθ1sinθ2)=r1r2cos(θ2-θ1)
と認識している。
外積も同じ。
32(1): 06/26(木)13:04 ID:??? AAS
>>27 >>29
頭悪い（のにいちゃもん吐きたい）奴ばっか湧く
>>28
が書いた代数計算は分配法則を含め”線形空間の公理系”からの計算結果なのだよ！
数学の公理系は仮説だが論理矛盾が起こらないように構成されている。
凡人以下の脳ミソでは創ることが不可能だが鑑賞はできる芸術品といえる。
めでたしめでたし
33(1): 06/26(木)13:12 ID:??? AAS
>>32
貶し文句しか書けないbotは不要です
とっとと消えてください
34: 06/26(木)13:14 ID:??? AAS
>>31
三角関数使っていちゃもん吐きたいだけ
>>29 のオマエの屁理屈で言えば、三角関数の定義（さらに解析学の公理系）から相当な分量の
説明をしなければ他人は納得しないのだよ。
35(1): 06/26(木)13:19 ID:??? AAS
>>33
オマエは脊髄反応しか書けない晒し荒らし、脳障害荒らしの脊髄反応とかわらん
36(1): 06/26(木)13:22 ID:??? AAS
>>35
貶し粘着の爺は消えてください
37: 06/26(木)13:27 ID:OMaPbBVe(2/3) AAS
数理物理学をするには何をすればいいですか
38: 06/26(木)13:28 ID:??? AAS
ぷっちーポポ ぷちプラーイ ムニちゃーんポポ
ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい
39: 06/26(木)13:28 ID:i8AtRDAa(4/11) AAS
内積を3次元で考える
x1*y1+x2*y2+x3*y3
3平面での内積を合計すると3次元での内積になる。
40: poem 06/26(木)13:28 ID:SGa2pxrQ(3/18) AAS
>>31 内積に三角関数使うってのは内積が幾何学(三角の内角は180度とか幾何証明)幾何証明により内積が証明されるのが内積証明の1つなんだろう
41: poem 06/26(木)13:29 ID:SGa2pxrQ(4/18) AAS
逆に外積は幾何証明でできない疑惑ってある？
42(1): 06/26(木)13:30 ID:??? AAS
>>36
オマエが消えればいいだけだろ、スルー設定も出来ないのはオマエの脳が偏執病かも
荒らしたくてたまらない脳障害荒らしの脊髄反応と同じ
精神病院に逝け
43: poem 06/26(木)13:31 ID:SGa2pxrQ(5/18) AAS
んー
内積証明…幾何証明以外にもできるかはわからないけど幾何証明
外積証明…幾何の反対ってなんだ？
44: 06/26(木)13:32 ID:??? AAS
poem、お前は病院いけ。煽りではなくマジで
45: poem 06/26(木)13:33 ID:SGa2pxrQ(6/18) AAS
条件
●内積も外積も次元空間の話だから、外積の何かも次元空間のなにかでなきゃいけない
●幾何に類する物は幾何とし、幾何に入らない物
46: 06/26(木)13:33 ID:i8AtRDAa(5/11) AAS
x2y3-x3y2=r1r1sin(θ)
47: 06/26(木)13:37 ID:i8AtRDAa(6/11) AAS
x2y3-x3y2=r1r2(sinθ1cosθ2-cosθ1sinθ2)=r1r1sin(θ1-θ2)
48: 06/26(木)13:40 ID:??? AAS
脳障害が板荒らしてる人工無能作文はそれっぽい用語を並べてるだけだから
他人が見ても物理の頭の体操にまったくならない。
スレに比べて頭悪い奴の”屁理屈自演”はツッコミの余地があるから論理的に叩ける。
49: 06/26(木)13:43 ID:i8AtRDAa(7/11) AAS
内積の3次元への拡張
x1*y1+x2*y2+x3*y3
は回転行列がユニタリなので簡単にできる。
50: 06/26(木)13:45 ID:i8AtRDAa(8/11) AAS
内積も外積も2つのベクトルの演算なので、平面から考えるのが基本だろう。
51: poem 06/26(木)13:46 ID:SGa2pxrQ(7/18) AAS
内積が平行四辺形になるのは、単に垂直は他方にとって0だから、じゃん
外積って垂直と垂直で違う垂直が出てる
内積を片方に…根本→枝末
としたら
外積は…枝末→根本
なのは確定的か
52: poem 06/26(木)13:47 ID:SGa2pxrQ(8/18) AAS
だとしたら
幾何…根本→枝末
なんだから
枝末→根本
の
幾何みたいな物とは？
53(2): 06/26(木)13:49 ID:??? AAS
頭いい学生ならば、線形空間の公理（ベクトルの演算規則）だけで導出できる式を
解析学が前提の三角関数をつかって証明モドキなどしないのだよ。
54: poem 06/26(木)13:51 ID:SGa2pxrQ(9/18) AAS
もしかしたら！
内積→幾何は直接接続
外積→間接接続とかありえる？
55: poem 06/26(木)13:54 ID:SGa2pxrQ(10/18) AAS
さすがに宇宙には遠隔力が実在しないように見える
だから外積が間接接続でも遠隔力ではない
物のAとBの境界
内側の境界は接する境界…直接接続
外側の境界は接さぬ境界…間接接続
接さぬとしても近接力の
幾何に似た何か
省1
56(1): 06/26(木)13:54 ID:??? AAS
>>42
じゃあ、爺はスルー設定したいので、次からコテハン入れてもらえます？
57(1): 06/26(木)13:55 ID:??? AAS
>>53
コテハン入れてね
58: poem 06/26(木)13:56 ID:SGa2pxrQ(11/18) AAS
しかし
数学単元として
あったりしないのか？
と思うから…
59: poem 06/26(木)14:00 ID:SGa2pxrQ(12/18) AAS
あ！
バイリンガル二重言語話者の
中間言語
これが
人間の「論理」「計算」の知力のグラデーションの位置は産まれながらに決まってて変動ないとし
言語同士を論理で繫いでるか
言語同士を計算で繫いでるか
省7
60(2): 06/26(木)14:01 ID:??? AAS
>>53
物理学も同様、凡人でも頭いい人なら
ニュートン力学だけから演繹できる物理現象を、相対性理論から演繹する必要などない。
古典力学だけから演繹できる物理現象を、量子力学から演繹する必要などない。
ところがアホ脳の奴はニュートン力学（と数学）すら学習出来ずオレサマ説を喚き続ける。
61: poem 06/26(木)14:01 ID:SGa2pxrQ(13/18) AAS
数学単元にあると予想してたけど
ないかもか
計算仕組み幾何…普通幾何
論理仕組み幾何？…異常幾何
新たな単元か？！
62: 06/26(木)14:04 ID:??? AAS
>>60
貶ししかできない粘着bot爺
何回言わせんの？コテハンつけてください
63: poem 06/26(木)14:06 ID:SGa2pxrQ(14/18) AAS
普通幾何…面積や外周いくら？
異常幾何…どうなるんだろう？
64: poem 06/26(木)14:07 ID:SGa2pxrQ(15/18) AAS
>>27 何故内積は〜
の質問は
計算の仕組みの幾何学が普通幾何で内積は普通幾何だから簡易な計算になる説
65: poem 06/26(木)14:10 ID:SGa2pxrQ(16/18) AAS
あとは
内積は
幾何変形を
根拠にする
&幾何変形を根拠にする簡易な計算になる
と
66(1): 06/26(木)14:11 ID:??? AAS
>>56-57
そういうオマエらからコテハン入れろよ、スルーしてやるぞ
67: poem 06/26(木)14:12 ID:SGa2pxrQ(17/18) AAS
ようは
内積くらいのニュートン力学なら
数学に時間を挿入すれば
幾何学とトポロジー(変形)の関数だけで
代替できる説があるし
68: 06/26(木)14:17 ID:??? AAS
>>66
やっぱり荒らす気満々じゃねーか
消えろ
69(1): 06/26(木)14:24 ID:??? AAS
>>60
>古典力学だけから演繹できる物理現象を、量子力学から演繹する必要などない。
普通はそれが正しいが
アインシュタインの例え話”位置を観測するまで月はその位置に無い”の場合
古典物理のように見えるが、アインシュタインは”量子力学の例え話”をしているのである。
（シュレーディンガーのシュレーディンガーの猫の例え話と同様。）
つまり、この回答は古典力学（俺様説などハナから論外）ではなく量子力学（学習済）
省1
70(1): 06/26(木)14:33 ID:??? AAS
時間は３次元
外部ﾘﾝｸ:nazology.kusuguru.co.jp
第1の時間軸（t₁）は、私たちが普段感じている時間とは比べ物にならないほど微小な世界を支配しています。
第2の時間軸（t₂）は、量子世界と私たちが普段暮らしている日常世界との間をつなぐ役割を果たしています。
第3の時間軸（t₃）は宇宙全体という最も大きなスケールを支配しており、銀河の形成や宇宙の膨張といった巨大な現象を司っています。
71: poem 06/26(木)14:36 ID:SGa2pxrQ(18/18) AAS
>>70 の問題点は
ニュートン力学的なスケールにはt1しか絡んでないこと
つまりニュートン力学的なスケールにt2t3絡めるのはオカルト
72(3): 06/26(木)15:33 ID:??? AAS
>>69
>アインシュタインの例え話”位置を観測するまで月はその位置に無い”の場合
>古典物理のように見えるが、アインシュタインは”量子力学の例え話”をしているのである。
>この回答は古典力学（俺様説などハナから論外）ではなく量子力学（学習済）
>から解答しなければならない。
この解答の前提条件が量子力学（学習済）から解答しなければならない。だから
それ以外の現代物理的な仮説も排除しなければ、論理的な解答にならない！
省11
73: 06/26(木)15:49 ID:??? AAS
>>72 はボケ老人の妄想オンリーの内容
見る必要なし
74: 06/26(木)15:59 ID:OMaPbBVe(3/3) AAS
数理物理学まで行かない物理だけを学ぶ必要あるの？
もう天才待ちの時代じゃない気がする
アインシュタインは時代に愛されただけ
75: 06/26(木)16:10 ID:??? AAS
数理物理って何
定義を教えて
76(2): 06/26(木)16:29 ID:??? AAS
>>72
まづ、水槽で水面波を発生させて干渉縞を見るのと同じスケールで
本当に”電子の2重スリット実験”が出来るのか？ 計算してみる
電子のドブローイ波長λ=h/mv 約1cmの波長で干渉させる（波束幅も数波長にする）
電子加速器はなんと 1/10000000000000000[V] =10^-16[V] の電圧制御しなければならない！
つまり、実験水槽と同じスケールで電子の干渉縞を作るのは”技術的に不可能”であって”絵に描いた餅”インチキ！
同様に不可能な事情が”運動する月の重心点の観測”でも起こるのだよ。
77: 06/26(木)16:35 ID:??? AAS
>>76
自問自答は静かにオフラインでやってもらえます？
78: 06/26(木)16:55 ID:??? AAS
>>76
>”運動する月の重心点の観測”
月の運動を月の重心点の運動と見なして、量子力学から重心点の波束の運動（群速度）
と見なせば、月のドブローイ波長は
λ=h/mv 約8.826x10^-60 [m] 数波長の波束の幅（確率密度分布）も素粒子並み！
だから現実の技術で幾ら正確に月の重心位置を観測できたとしても、確率分布など観測不可能。
大団円 めでたしめでたし
79(1): 06/26(木)17:10 ID:??? AAS
つまり、アインシュタインの例え話”位置を観測するまで月はその位置に無い”
とかは量子力学の学習・計算が出来ない素人大衆にはセンセーショナルな内容でも
他の物理学者や学習済み学生には当たり前で論理矛盾も無い。
80: 06/26(木)17:16 ID:??? AAS
>>79
ここは妄想板ではないんで出てってね
81(1): 06/26(木)17:27 ID:??? AAS
>アインシュタインの例え話”位置を観測するまで月はその位置に無い”
アインシュタインはむしろ「観測していなくても月はそこにある」といいたい派だと思うが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 921 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s