[過去ﾛｸﾞ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね298■ (1002ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね298■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/02/16(日) 08:25:17.67 ID:??? a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量 d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場 f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度 G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場 i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度 J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数 q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度 U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位 W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/8
173: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/02/21(金) 11:35:42.67 ID:??? なんで体積をπr^2で計算してんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/173
314: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/02/24(月) 13:00:46.67 ID:??? >>310 オマエも知能知識レベルが単に低すぎるアホ脳と同類だろ 5ちゃん物理は少しの凡人とアホ脳レベルが殆どの見本市会場 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/314
381: poem [] 2025/02/26(水) 19:13:12.67 ID:ZT4Gdbjs パラドックスとパラレル https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1740303816 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/381
405: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/02/28(金) 21:51:03.67 ID:??? パターン認識と機械学習を読もう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/405
514: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/03/05(水) 16:17:23.67 ID:X7AJSHpF 全体は部分の総和というが 全体から部分に分解していくことはオブジェクト主義といい従来の哲学の方法論である それに対して部分から全体を構築することをメソッド主義といい科学の方法論である メソッド主義では重力遮断板を作ることは不可能であると考える なぜなら重力遮断板を構築する部品がないからだ 部品から全体を語ることは現実主義とも言える またシャノンエントロピーはコミュニケーション論の部品であるが 全体の部品とはなりえない 全体から分解してもシャノンエントロピーは出てこないのだ シャノンエントロピーは熱力学のエントロピーの副産物であり哲学的方法論では達し得ないのだ この部品主義こそ哲学の方法論とは違った科学の方法論である と思うのですがどうですか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/514
582: poem [] 2025/03/06(木) 15:37:01.67 ID:PkX0FBKu 物術進展！さらに下わかった！飛ばすもまだみたい！ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1705399034/636-641/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/582
660: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/03/07(金) 17:47:01.67 ID:??? >（物理）教育の力などというものは何の効力も無い 実際、オウム真理教事件の理系死刑囚たちにとってカルト教祖の妄想が正しかった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/660
715: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/03/08(土) 12:41:38.67 ID:??? >>706 物理学において「右」と「左」を定義することは、一般的な相互作用がパリティ対称（鏡映対称）であるため一見難しいように思えます。しかし、弱い相互作用はパリティ（鏡映）対称性を破ることが知られており、これが物理的に右と左を区別する根拠となります。 弱い相互作用とパリティの破れ パリティ対称性：多くの物理法則（電磁気学、重力、強い相互作用）は鏡映変換（右と左を入れ替える操作）に対して不変ですが、弱い相互作用はこの対称性を破ります。 実験的証拠：1956年に李政道と楊振寧が弱い相互作用におけるパリティ破れの可能性を指摘し、1957年に呉健雄らの実験（Co-60のベータ崩壊実験）によりこれが確認されました。 ニュートリノの性質：例えば、ニュートリノは左巻き（左手性）として振る舞い、反対の性質を持つ鏡像状態は観測されていません。この現象により、物理学的に絶対的な「右」と「左」の定義が与えられます。 結論 弱い相互作用のパリティ非対称性により、自然界には鏡像対称ではない現象が存在し、これが物理的に「右」と「左」を定義する根拠となっています。従って、弱い相互作用を利用することで、物理学的に右と左を明確に区別することが可能です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/715
793: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/03/08(土) 17:06:02.67 ID:??? 簡単には治らない 病とはそういうもの 患わないための工夫が重要 ってヤブ医者が言ってたな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/793
859: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/03/09(日) 04:03:23.67 ID:??? 宇宙が暗いパラドックスは、様々な説が出ました 遠いと暗くなる、宇宙は見えないガスや塵が一杯あるなど 結局は「宇宙は膨張していて、全ての恒星は地球から遠ざかっており 遠い星ほどより速く遠ざかるため、背景になる恒星や銀河の 光が地球まで届かない」 というくそつまらん結論になったらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/859
964: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/03/10(月) 10:16:05.67 ID:??? ボトムアップ論てなに 抽象的すぎて趣旨がわからんから、何の話をしたいのか趣旨を明確にしてくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1739631989/964
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.501s*