Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 74 (903レス)
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 74 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
365: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:11:13.95 ID:9XbEmCId 文章も読めない高卒エテ公のID:r21l7Tcrは田舎で百姓でもしてろ タコ! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/365
366: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:13:00.48 ID:r21l7Tcr >>356 >いった この卑怯卑劣な誹謗野郎 When a basis is fixed A basis must be fixed ぜんぜん違うね〜 なにをどうトチ狂ったら前者が後者にすり替わっちゃうの? 君しか分からんのだから答えろや●違いくん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/366
367: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:14:44.94 ID:9XbEmCId 算数は数を定義せずに、数字による筆算を教える 小学生はサルと大して変わらんから仕方ない しかし大学生ともあろうものが 小学生中学生高校生と同じく サルに芸を仕込むような 「方法だけ丸暗記で教えるやり方」 を求めるのは人間性の否定であり 反知性的な頽廃である 恥を知れ! エテ公! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/367
368: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:15:53.94 ID:9XbEmCId >>366 エテ公の貴様が332で卑怯卑劣な詰りをせねば焼かれなかったのだ 自分の愚かさを恥じろ 小賢しい算数馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/368
369: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:17:31.17 ID:9XbEmCId ID:r21l7Tcは◆yH25M02vWFhPと同レベルの 算数だけが得意な高卒エテ公 リコウぶって数学板にトンデモ書いてんじゃねえ! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/369
370: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:18:29.26 ID:9XbEmCId ID:r21l7Tcは記号処理遊びでもしてやがれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/370
371: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:24:41.76 ID:r21l7Tcr マジレスすると ・ベクトル空間は数ベクトル空間に限らない(当たり前) ・n次Kベクトル空間の基底を決めることは数ベクトル空間K^nとの間の線型同型を決めることと等価(これもまあ当たり前) 当たり前のことしか言ってないのにこんなにキレられるとは思わなんだw 恐い恐いw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/371
372: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:28:56.21 ID:SKcxMCpo >ベクトル空間は数ベクトル空間に限らない(当たり前) だったら329に何も言い返す必要がない >n次Kベクトル空間の基底を決めることは数ベクトル空間K^nとの間の線型同型を決めることと等価(これもまあ当たり前) 329を読んで 「数ベクトル空間K^nと線型同型でないn次Kベクトル空間がある」 と呼んだ貴様一匹が馬鹿 貴様の国語力のなさを思い知って、今日のところは一日●んどけ 阿呆! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/372
373: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:32:40.72 ID:SKcxMCpo 「実数は無限小数だ」についても 「いかなる実数も何らかの無限小数を持つんじゃない?唯一とは限らんけど」 という小賢しい馬鹿ツッコミはできるが、ただただ恥ずかしいだけだろう(笑) そもそも如何なる無限小数表現も持たない実数があるなんて言ってないし いかなる実数も何らかの無限小数表現を持つからといって 「じゃ、実数を無限小数と定義すればいいんじゃね」 とはならない それは凡人高校生なみに馬鹿な発想 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/373
374: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:32:53.67 ID:r21l7Tcr >>368 >332で卑怯卑劣な詰り と思うのが●違いの証拠。被害妄想激しいよ君。 >をせねば焼かれなかったのだ 焼いた気でいるんだw 焼かれてるとも知らずにw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/374
375: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:36:29.70 ID:SKcxMCpo 329を読めば 「数学の対象を具体的な表現に限れば、言葉なしに見ただけで分かる という考えは、論理性を理解せずただ具体的操作だけ覚えればいいと 開き直る実に愚かしい態度である」 と言ってることが分かる 分からんでつまらん詰りをするヤツは人間ではない 知性がないから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/375
376: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:37:52.46 ID:SKcxMCpo >>374 >焼かれてるとも知らずに それが数学のスの字も分からん算数馬鹿の夜郎自大な奢り ◆yH25M02vWFhPそっくりだな ネグリト http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/376
377: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:39:09.54 ID:r21l7Tcr >>372 うわあああああああああああ >「数ベクトル空間K^nと線型同型でないn次Kベクトル空間がある」 >と呼んだ貴様一匹が馬鹿 一言も言ってもないことを勝手に言ったことにされてしまったw 卑怯卑劣なんてもんじゃない 完全にトチ狂ってる ヤバいよこの人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/377
378: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:39:20.23 ID:SKcxMCpo >>374 372を読んで、まだ自分が馬鹿だと気づかないなら、いっぺん●んだほうがいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/378
379: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:41:07.83 ID:SKcxMCpo >>377 329を読んで 「数ベクトル空間K^nと線型同型でないn次Kベクトル空間がある」 と書かれてると思わなかったなら 332のような馬鹿な書き込みをする必要がない ●違いは夜郎自大な貴様 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/379
380: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:43:07.36 ID:SKcxMCpo 馬鹿な間違いをしてると思ったから 馬鹿な指導をしてイキがったんだろ? 5chは馬鹿のくせに利口ぶる●違いばかり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/380
381: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 13:51:37.64 ID:r21l7Tcr >>375 ワケワカランことグダグダ言ってるけど 「基底を決めれば」という条件で、一般の線形空間と数ベクトル空間は線型同型となるのが事実だから、>>332を批判される筋合いは何も無い。 実際、等価な内容がwikipediaにも書かれてる(>>349) 卑怯卑劣な誹謗はお断り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/381
382: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 14:02:17.06 ID:r21l7Tcr 結論 結局、君は話しかけちゃいけない人、これが結論 なぜなら、君は被害妄想が激しくて、普通の話しかけも、自分が攻撃されてると思い込む性格だから 普通に話しかけてるのに反撃で返される側は溜まったもんじゃない 話しかけ厳禁! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/382
383: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 2025/08/27(水) 14:09:52.31 ID:MqEU6aCB 傷ついたほうが悪者になる必要はない。何を隠しているのか。統合失調症は精神科ではどうにもならない、精神神経症というより、純粋な神経症で難治との評判だ。神経の傷や欠損は神経障害者の施設でなくてはどうにもならない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/383
384: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 14:10:33.88 ID:r21l7Tcr 反撃でも、こちらが言ったことをそのまま引用して正当に反撃する(それが議論というもの)なら別にいいんだけど 勝手に思い切り改変して、言ってないことを言ったことにされちゃうから、事実誤認の嵐でまったく議論にならない だから話しかけてはダメという結論にしかならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/384
385: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 2025/08/27(水) 14:10:38.84 ID:MqEU6aCB 自分が悪い傷ついたな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/385
386: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 2025/08/27(水) 14:12:19.30 ID:MqEU6aCB それは言語の解離解離性ボーダーレス障害だな。神経科。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/386
387: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 2025/08/27(水) 14:14:57.84 ID:MqEU6aCB お互いの性質人により性質が違うから相手によって対応を変えれないと。勝ち続けるなら自我意欲が肥大化して醜い心。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/387
388: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 14:16:22.82 ID:LnNUaNsl >>381 >ワケワカランことグダグダ言ってるけど それ、君の332 己の小賢しい大バカっぷりを噛みしめてな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/388
389: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 14:17:39.77 ID:LnNUaNsl >>382 >結局、君は話しかけちゃいけない人、これが結論 結局、君は話をしちゃいけないサル これが真の結論 わかった?わかったらとっとと失せな シッシッ! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/389
390: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 14:19:44.37 ID:LnNUaNsl >>384 そもそも人をバカにしたい動機だけで書いた貴様一匹が悪者 だから言ってるだろ そうサルは何も書いちゃダメって とっとと失せな シッシッ! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/390
391: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 14:43:47.07 ID:r21l7Tcr >>390 >そもそも人をバカにしたい動機だけで書いた だからそれが被害妄想だって言ってんの いいかげん分かれよバカ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/391
392: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 14:45:16.61 ID:r21l7Tcr >>388 同じことをwikipedia書いた人にも言いなよ でなきゃダブスタ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/392
393: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 14:46:17.90 ID:r21l7Tcr >>389 おまえが失せろ てか病院行け http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/393
394: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 14:47:20.77 ID:r21l7Tcr 誰だよ基地外を野放しにしたの 基地外は強制収容だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/394
395: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 15:51:29.74 ID:SKcxMCpo >>391 永遠に黙れよ 変質者 >>392 wikiは関係ねえよ 変質者 >>393 即入院しろよ 変質者 >>394 ●ねよ 変質者 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/395
396: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 15:53:02.63 ID:SKcxMCpo ID:r21l7Tcr は同じトンデモの◆yH25M02vWFhPと仲良く愛しあいな(笑) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/396
397: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 2025/08/27(水) 16:17:20.86 ID:MqEU6aCB スルーで。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/397
398: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 16:36:27.64 ID:zXJZbjnD >>397 池沼のおめえにはいってねえよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/398
399: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/08/27(水) 16:39:31.78 ID:lxYE416P >>394-396 ベクトルの話に限れば ID:r21l7Tcr氏は、それほど おかしな ことは言っていないだろ? ヤクザのインネンだよ ID:SKcxMCpoさんよw ;p) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/399
400: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 16:41:18.41 ID:zXJZbjnD >>399 馬鹿が利口ぶるなよ 線型空間の定義も理解できずに ベクトルは数の並びだと思えばいい と思ってる万年小学生のおめえがよ(嘲) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/400
401: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/08/27(水) 16:42:00.82 ID:lxYE416P >>397 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツさん いつもありがとうございます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/401
402: 132人目の素数さん [sage] 2025/08/27(水) 16:44:51.76 ID:yteK2WxD ◆yH25M02vWFhP は ・線形空間の条件を全く理解せずに 「ベクトルは数の並び これがメンタルピクチャー」 と豪語する ・実数が有理コーシー列の同値類、という定義を理解せずに 「実数は無限小数 これがメンタルピクチャー」 と豪語する 要するに見た目の表現しか理解できない正真正銘の🐎🦌 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/402
403: 132人目の素数さん [sage] 2025/08/27(水) 16:46:20.94 ID:yteK2WxD >>401 同病相憐れむ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/403
404: 132人目の素数さん [sage] 2025/08/27(水) 16:48:09.21 ID:yteK2WxD ◆yH25M02vWFhP は ・公理的集合論の公理も全く理解せずに 「集合は要素の羅列 これがメンタルピクチャー」 と豪語する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/404
405: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 16:51:33.29 ID:r21l7Tcr >>399 >ベクトルの話に限れば 何の話してんだよw >ID:r21l7Tcr氏は、それほど おかしな ことは言っていないだろ? はぁ? おまえ日本語分かる? それほどおかしくないってことは多少おかしいってことだぞ? どこがおかしいかきっちり言ってみ 口から出まかせ言ってんじゃねーぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/405
406: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 16:56:47.37 ID:7lAyyCES >それほどおかしくないってことは多少おかしいってことだぞ? 何だこのヤクザ 同じオチコボレ仲間にケンカ売ってるぞ(笑) >どこがおかしいかきっちり言ってみ 口から出まかせ言ってんじゃねーぞ おかしくないって言ってる奴になに●違いなインネンつけてんだ?精神患ってんのか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/406
407: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 17:04:45.30 ID:yteK2WxD 329 >「ベクトルは数の有限個の並びだ」 332 > 有限次元Kベクトル空間Vで基底をひとつ決めればVの元は有限個のKの元の並びに還元されるんじゃない? 372 >「数ベクトル空間K^nと線型同型でないn次Kベクトル空間がある」と読んだ貴様が馬鹿 377 >一言も言ってもないことを勝手に言ったことにされてしまった 332は329が間違ってると突っ込んでる馬鹿 372でそれを指摘されたら恥ずかしさのあまり377でしらばっくれた 高卒馬鹿って哀れだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/407
408: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 17:06:08.54 ID:r21l7Tcr >>378 >372を読んで、まだ自分が馬鹿だと気づかないなら、いっぺん●んだほうがいい いや、>>372を読んで君が基地外(重症)だと気付いたよ。 だって一言も言ってもいないことを勝手に言ったことにされてしまったからね。 >貴様の国語力のなさを思い知って、今日のところは一日●んどけ 阿呆! おまえ国語力どうこう以前じゃん 完全にトチ狂った基地外 とっと精神病院行けよ はっきり言ってシャバに居られたら迷惑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/408
409: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 17:09:42.23 ID:yteK2WxD >>408 332のツッコミの理由を指摘されて恥ずかしいからってしらばっくれる馬鹿 哀れだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/409
410: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 17:16:11.26 ID:hRdWpFKF 雑談氏と(ジョーカー的な立ち位置の)死狂何とか氏はともかくとして、それ以外の人は、考えていることにそんなに違いはないんじゃないの? 日本語のやり取りにはちょっとしたニュアンスの違いは付き物なのに、妙に強い言葉を使うから拗れてしまっているだけなような気もするが。 まぁ、今さら遅いか……。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/410
411: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 17:19:02.01 ID:r21l7Tcr >>407 >332は329が間違ってると突っ込んでる馬鹿 この見解が既に馬鹿 >有限次元Kベクトル空間Vで基底をひとつ決めればVの元は有限個のKの元の並びに還元されるんじゃない? と言っていて、329が間違ってるなんて一言も言ってない(正しいとも言ってない)。 頭おかしいだろおまえ でこれと同等のことをwikipediaも言っている。 >https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E5%BA%95_(%E7%B7%9A%E5%9E%8B%E4%BB%A3%E6%95%B0%E5%AD%A6) >順序基底と座標系 >V は体 F 上の n-次元ベクトル空間であるものとする。V の順序基底を一つ選ぶことは、数ベクトル空間 Fn (座標全体のなすベクトル空間と考えられる)から V への線型同型写像 φ を一つ選ぶことと等価である。 >372でそれを指摘されたら恥ずかしさのあまり377でしらばっくれた >>372って人の発言を勝手に捏造していて、指摘の体にすらなってないんだけどw おまえ頭完全に逝ってるだろ いいからとっとと精神病院行けって 迷惑だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/411
412: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 17:22:07.37 ID:r21l7Tcr 誤読ならまだしも、人の発言を完全に捏造してるからねこいつ 常軌を逸してる 完全な基地外 迷惑だから入院してくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/412
413: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 17:24:29.10 ID:r21l7Tcr >「数ベクトル空間K^nと線型同型でないn次Kベクトル空間がある」 >と呼んだ貴様一匹が馬鹿 おい基地外、いつこんなこと言った? レス番号書けや 書いてから入院しろ 逃げんじゃねーぞ基地外 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/413
414: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 17:32:05.12 ID:r21l7Tcr >>379 >329を読んで >「数ベクトル空間K^nと線型同型でないn次Kベクトル空間がある」 >と書かれてると思わなかったなら >332のような馬鹿な書き込みをする必要がない 見つけた やはり捏造じゃねえか この基地外、人が言ってもいないことを勝手に捏造しやがった 卑怯卑劣とはまさにおまえのこと おまえみたいなクズ生きてる価値無いから世の中のために早く4ねよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/414
415: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 17:36:23.31 ID:r21l7Tcr >>379 >332のような馬鹿な書き込みをする必要がない 同じことをwikipedia書いた人にも言えよダブスタクズ野郎 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/415
416: 132人目の素数さん [] 2025/08/27(水) 17:52:57.42 ID:r21l7Tcr そもそも、n次元Kベクトル空間Vと数ベクトル空間K^nの間には密接な関係があり、具体的には、Vの基底をひとつ決めることと線型同型f:K^n→Vをひとつ決めることは等価。 この関係性を>>329は見落としてはいないか?との思いで、>>332をコメントした。 よって>>379はまったくの邪推。勝手な邪推は大迷惑。 こちらが言ってもいない発言を捏造するに至っては、もう人として終わってるからとっとと4ね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/416
417: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/08/27(水) 18:37:00.79 ID:lxYE416P 多項式環は、可算無限次元だが ”形式的べき級数の空間は実数体上で可算無限次元を持つと予想していました しかし、そうではないようです”by reddit.com (参考) https://researchmap.jp/read0140796 都築 暢夫 ツヅキ ノブオ (Nobuo Tsuzuki) 所属東北大学 大学院理学研究科 数学専攻 教授 博士(数理科学)(東京大学) https://www.math.sci.hiroshima-u.ac.jp/algebra/member/tsuzuki-j.html 広島大都築暢夫 2006年度 代数学1:講義ノート 第1回(4/14), 第2回(4/21), 第3回(4/28), 第4回(5/12), 第5回(5/19), 第6回(6/2), 第7回(6/9), 第8回(6/16), 第9回(7/7), https://www.math.sci.hiroshima-u.ac.jp/algebra/member/files/tsuzuki/04-21.pdf 代数学I (第2回)都築暢夫4 月21 日(金) 広島大 1. 線形空間 例3.2.多項式環F[x]. F[x]nは1,x,··· ,xnを基底に持つn+1次元線形空間である。F線形空間F[x]は任意の自然数より大きい次元の部分空間を持つから無限次元である。証明. 1,x,··· ,xnがF[x]nの基底になること: 1,x,··· ,xnがF[x]nを生成することは明らか。a0,··· ,an∈Fに対してa0+a1x+···+anxn=0とするとき、a0=a1=···an=0となることをnに関する帰納法で証明する。 略 https://www.reddit.com/r/math/comments/6ezomi/where_do_the_extra_dimensions_in_the_vector_space/?tl=ja reddit.com r/math 8 年前 (形式的な)べき級数のベクトル空間における「余分な」次元はどこから来るのでしょうか? 直感的には、形式的べき級数の空間は実数体上で可算無限次元を持つと予想していました。 しかし、そうではないようです。私の論理はこうです。空間の次元は、その空間上の任意の線形演算子の固有値の数よりも大きいため、任意の実数 [;a;] に対して[; e^{ax} ;] の(テイラー級数)を微分して、空間内に線形独立な非可算個の固有ベクトルを得ることができるため、空間は非可算無限次元を持たなければなりません。 一方、任意のべき級数には可算個の項しかなく、それらの各々に単一の実数を割り当てることができるため、可算個の次元に到達します。 上記のどちらかが明らかに間違っていますが、どちらなのかわかりません。答えは、xr(rは実数)を級数として表現することに関係があるかもしれませんが、これでは矛盾は解決しません。次元が非可算である場合、これがそうである直感的な理由はありますか? https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E7%9A%84%E5%86%AA%E7%B4%9A%E6%95%B0 形式的冪級数 多項式が有限個の項しか持たないのに対し、形式的冪級数は項が有限個でなくてもよい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/417
418: 132人目の素数さん [sage] 2025/08/27(水) 18:53:42.78 ID:EYI+RFKW >直感的には、形式的べき級数の空間は実数体上で可算無限次元を持つと予想していました。 コレ数学者じゃないよな? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/418
419: 傍観者 [] 2025/08/27(水) 19:13:53.68 ID:/+rTkgpZ >>416 >Vの基底をひとつ決めることと線型同型f:K^n→Vをひとつ決めることは等価。 >この関係性を>>329は見落としてはいないか? 他人が皆愚か者に見える天才様かい? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/419
420: 傍観者 [] 2025/08/27(水) 19:22:01.30 ID:/+rTkgpZ >>417 https://www.reddit.com/r/math/comments/6ezomi/where_do_the_extra_dimensions_in_the_vector_space/?tl=ja >”形式的べき級数の空間は実数体上で可算無限次元を持つと予想していました しかし、そうではないようです” うん まず線形空間の次元は、基底の集合の濃度 そして線形空間の基底とは、線形空間のいかなる元も、それに属する元の有限個の線形結合で表せるもの 素人は「有限個」を見落として無限和を考えるが、代数的には無限和は定義されないので不可 形式的べき級数は無限和なので、各次数の項だけでは基底にならない これを理解せずに「基底は可算個の筈」と言い続ける素人が多いので困る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/420
421: 傍観者 [] 2025/08/27(水) 19:50:06.23 ID:/+rTkgpZ >>410 >考えていることにそんなに違いはないんじゃないの? >やり取りにはちょっとしたニュアンスの違いは付き物なのに、 >妙に強い言葉を使うから拗れてしまっているだけなような気もするが。 もともと殴り合いしに来てるみたいだから 殴り合いさせとけばいいんじゃないかな? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/421
422: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/08/27(水) 20:44:49.99 ID:6Zc3kOJS >>420 >そして線形空間の基底とは、線形空間のいかなる元も、それに属する元の有限個の線形結合で表せるもの >素人は「有限個」を見落として無限和を考えるが、代数的には無限和は定義されないので不可 >形式的べき級数は無限和なので、各次数の項だけでは基底にならない 傍観者さん、ありがとうござんす スレ主です 補足で下記をば ”ヒルベルト空間上の正規直交基底やノルム線型空間上のシャウダー基底(英語版)” では、『基底ベクトルの無限線型結合までを許す』場合があるってことですね (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E5%BA%95_(%E7%B7%9A%E5%9E%8B%E4%BB%A3%E6%95%B0%E5%AD%A6) 基底 (線型代数学) 基底(英: basis)は線型空間の線型独立な生成系である[1]。 基底の取り方に依らない、基底ベクトルの個数(濃度)は次元と呼ばれる。基底が常に存在することは基底の存在定理で証明される。 定義 体 F 上の線型空間 V の基底 B とは、V の線型独立な部分集合で、V を張る(生成する)ものを言う[1] 略 上記の条件を満たす整数nが存在するとき、その線形空間は有限次元であるという。そのようなnが存在しないときは無限次元であるという。無限次元線形空間を扱うには、上記定義を一般化して、基底が無限集合となる場合も認めなければならない。 略 の二条件を満たすことを言う。最後の式の和は必ず有限和であることに注意。これは、代数的なベクトル空間の公理だけからは(適当な構造を追加しない限り)極限操作に関する議論が展開できず、無限和に意味を持たせることができないことによるものである。無限和の場合を許した、別な種類の基底の概念が定義される場合については後述 (後述から下記へ飛ぶ) 関連概念 解析学 無限次元の実または複素線型空間に関する文脈では、本項でいう意味での基底を表すのに、しばしばハメル基底(ゲオルク・ハメル(英語版)に由来[6])や代数基底という用語が用いられる。(ハメル基底は R の Q-基底を意味することもある。)これは、付加的な構造を備えた無限次元線型空間における別の種類の「基底」の概念との区別のためである。そのような基底の概念で極めて重要なものとしては、ヒルベルト空間上の正規直交基底やノルム線型空間上のシャウダー基底(英語版)およびマルクシェヴィチ基底(英語版)が挙げられる。 これらの基底概念に共通する特徴は、全体空間を生成するのに基底ベクトルの無限線型結合までを許すことである。これにはもちろん、無限和が意味を持つような空間(位相線型空間)を考えることが必要である。位相線型空間は非常に広範なベクトル空間のクラスであり、例えばヒルベルト空間やバナッハ空間あるいはフレシェ空間といったものを含む。 無限次元空間に対してこれら異種の基底が優先されるのは、バナッハ空間においてはハメル基底は「大きすぎる」という事実によるものである。即ち、X が完備な無限次元ノルム空間(つまりバナッハ空間)のとき、X の任意のハメル基底が非可算となることがベールの範疇定理から従う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/422
423: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/08/27(水) 20:59:41.95 ID:6Zc3kOJS >>421 >もともと殴り合いしに来てるみたいだから >殴り合いさせとけばいいんじゃないかな? まあ、止めようがないですが・・ ;p) なお ID:yteK2WxD氏は、サイコパスのおサル>>10 ID:r21l7Tcr氏は、多くの場合 おサルとタッグを組んでいるのだが (^^ サイコパス>>10が、しばしばバーサーカー状態(下記)になって、敵味方関係なく攻撃するときがあるのです (たまにだが) (参考) https://typemoon.wiki.cre.jp/wiki/%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC バーサーカー バーサーカー(Berserker)とは「狂戦士」の英霊。 概要 基本能力を問わず、ただ狂う事で破壊にのみ特化しているクラス。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/423
424: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/08/27(水) 21:02:11.45 ID:6Zc3kOJS >>422 補足 >これらの基底概念に共通する特徴は、全体空間を生成するのに基底ベクトルの無限線型結合までを許すことである。これにはもちろん、無限和が意味を持つような空間(位相線型空間)を考えることが必要である 現代数学では 無限和や 無限線型結合 ありですよ ;p) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/424
425: 傍観者 [] 2025/08/27(水) 21:04:12.98 ID:/+rTkgpZ >>422 >”ヒルベルト空間上の正規直交基底やノルム線型空間上のシャウダー基底”では、 >『基底ベクトルの無限線型結合までを許す』場合があるってことですね それは線形空間ではなく線形位相空間 収束の定義があるから、「無限和」が許される も・ち・ろ・ん、無限回足し算するわけではない これ数学の常識 知らん奴はド素人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/425
426: 傍観者 [] 2025/08/27(水) 21:05:51.74 ID:/+rTkgpZ >>423 >まあ、止めようがないですが・・ 素人は手をださないほうがいい 撲殺されるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/426
427: 傍観者 [] 2025/08/27(水) 21:07:19.10 ID:/+rTkgpZ >>424 >現代数学では無限和や 無限線型結合 ありですよ 自ら撲殺されにいく大馬鹿野郎でしたか 南無阿弥陀仏 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/427
428: 132人目の素数さん [sage] 2025/08/27(水) 21:18:06.59 ID:EYI+RFKW びっくりした そりゃプロの数学者が形式的冪級数環の次元がわからないなんてことはないわな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/428
429: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/08/27(水) 23:12:21.49 ID:6Zc3kOJS >>425-428 >収束の定義があるから、「無限和」が許される >も・ち・ろ・ん、無限回足し算するわけではない >そりゃプロの数学者が形式的冪級数環の次元がわからないなんてことはないわな 1)「無限和」から、わざと形式的冪級数 ないし 形式的冪級数環を外したの? 下記”形式級数は収束の概念とは独立して考えられる無限和”とあるけどw (分っていると思うが、形式的冪級数のXには 値は代入しない前提だ) 2)形式的冪級数環の次元は、多項式環を含むから 有限ではない つまり無限次元だ。あとは 可算か非可算かだ そのとき問題になるのは、>>422 の有限和のハメル基底か あるいは、”基底ベクトルの無限線型結合までを許す”かだ ハメル基底の有限和のしばりだと、非可算 ”基底ベクトルの無限線型結合までを許す”なら、可算 (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E7%9A%84%E5%86%AA%E7%B4%9A%E6%95%B0 形式的冪級数 https://en.wikipedia.org/wiki/Formal_power_series Formal power series In mathematics, a formal series is an infinite sum that is considered independently from any notion of convergence, and can be manipulated with the usual algebraic operations on series (addition, subtraction, multiplication, division, partial sums, etc.). (google訳) 数学において、形式級数は収束の概念とは独立して考えられる無限和であり、級数に対する通常の代数演算(加算、減算、乗算、除算、部分和など)で操作することができます。 <仏語> https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rie_formelle Série formelle (google訳) 代数学において、形式級数は多項式の無限和を許容する一般化であり、解析学において冪級数が多項式関数を一般化するのと同様である。ただし、代数的枠組みにおいては、収束問題はアドホック定義によって回避される https://www.idcf.jp/words/adhoc-processing.html アドホック処理とは | クラウド・データセンター用語集 株IDCフロンティア アドホック(ad hoc)とは、ラテン語で「特定の、特別の」「限定目的のための」を意味する語句です <独語> https://de.wikipedia.org/wiki/Formale_Potenzreihe Formale Potenzreihe (google訳) 数学における形式的冪級数は、多項式環の多項式の一般化である。後者と同様に、形式的冪級数は環論的性質に焦点を当てているのに対し、解析冪級数は解析的(極限的)性質に焦点を当てている これらに共通するのは、係数が環で構成されていることだ Rこれはここでは非常に任意であるが、解析学においてはそれは完全に完備な 環、通常は体である R実数かC複素数の変数です。もう一つの違いは、「変数」が不定値であり、大文字で表記されることが多いことです X(または Tであり、形式的冪級数において「値」が割り当てられていない 多くの共通の性質と概念を持つため、本稿では形式ローラン級数についても解説します http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/429
430: 132人目の素数さん [] 2025/08/28(木) 00:52:02.32 ID:f2Ke/uCG >>419 まだ4んでなかったの? さっさと逝け http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/430
431: 132人目の素数さん [] 2025/08/28(木) 00:55:25.78 ID:f2Ke/uCG >>421 おまえ捏造の卑劣卑怯者だから殴り合いにも何にもならん 4ねよクズ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/431
432: 132人目の素数さん [] 2025/08/28(木) 01:09:42.02 ID:f2Ke/uCG おい基地外 >https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E5%BA%95_(%E7%B7%9A%E5%9E%8B%E4%BB%A3%E6%95%B0%E5%AD%A6) >順序基底と座標系 >V は体 F 上の n-次元ベクトル空間であるものとする。V の順序基底を一つ選ぶことは、数ベクトル空間 Fn (座標全体のなすベクトル空間と考えられる)から V への線型同型写像 φ を一つ選ぶことと等価である。 に対してバカな書き込みはやめろと言ったのか? さっさと言ってこいダブスタクズ野郎 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/432
433: 132人目の素数さん [] 2025/08/28(木) 01:12:54.60 ID:f2Ke/uCG wikipedia運営に「他人が皆愚か者に見える天才様かい?」って言ってこいよ基地外 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/433
434: 132人目の素数さん [] 2025/08/28(木) 01:14:23.73 ID:f2Ke/uCG 言い終わったら4ぬの忘れんなよ基地外 社会のゴミ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/434
435: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 2025/08/28(木) 07:18:55.21 ID:lWeUlAUh 神経症に精神分裂病の治療を施すことは益なく害だとかわからないレベルでは。統合失調症と発狂も違うから精神病院に強制的に隔離収容しちゃいけないし、さらに経験もないのに指示してはいけない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/435
436: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 2025/08/28(木) 07:20:28.43 ID:lWeUlAUh しかし目立っていかんと女性が被害を受け抑圧される。犠牲になるべきでは。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/436
437: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ [] 2025/08/28(木) 07:22:24.96 ID:lWeUlAUh 俺は隔離政策に恭順して順応してるから大丈夫だ。心理的に輪姦されようと、助けはいらない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/437
438: 132人目の素数さん [sage] 2025/08/28(木) 08:26:12.85 ID:9u9kolMk >>429 >問題になるのは、”基底ベクトルの無限線型結合までを許す”かだ 線形空間では無限線型空間を許さない 定義にそう書いてある >ハメル基底の有限和のしばりだと、非可算 そう、これが答え 線形空間だからこれで終わり >”基底ベクトルの無限線型結合までを許す”なら、可算 線形空間では、無限線型結合までを許すことはない 無限線型結合なるものを認めるのは線形位相空間 つまり、無限線型結合を定義するのに収束の概念が必要になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/438
439: 132人目の素数さん [sage] 2025/08/28(木) 08:29:27.64 ID:9u9kolMk 形式級数は実は和をとってない 自然数から各項の係数への写像があればいい 写像の値同士を足すことで、級数同士の和が定義できる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/439
440: 132人目の素数さん [] 2025/08/28(木) 08:36:24.45 ID:5DHmkQ9g 実数の無限列R^Nにおける収束列の全体は部分線形空間をなす また、収束列全体の中で、0に収束する列全体も部分線形空間をなす さて、収束列に対して、その差が「0に収束する列」であるような列を同値として 同値類を形成した場合、その全体の空間はいかなるものと考えられるか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/440
441: 132人目の素数さん [] 2025/08/28(木) 08:46:01.92 ID:aWcK/kp3 有理数の無限列Q^Nにおけるコーシー列の全体は部分線形空間をなす また、有理数のコーシー列全体の中で、0に収束する列全体も部分線形空間をなす さて、有理数のコーシー列に対して、その差が「0に収束する列」であるような列を同値として 同値類を形成した場合、その全体の空間はいかなるものと考えられるか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/441
442: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/08/28(木) 11:10:15.93 ID:BOT/TM68 >>438-441 ご苦労様です >無限線型結合なるものを認めるのは線形位相空間 >形式級数は実は和をとってない >自然数から各項の係数への写像があればいい >写像の値同士を足すことで、級数同士の和が定義できる さて (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AB%E7%A9%BA%E9%96%93 ベクトル空間、線型空間(英: linear space)は、ベクトルと呼ばれる元からなる集まりの成す数学的構造である 導入 ベクトル空間の概念について、特定の二つの場合を例にとって簡単に内容を説明する 平面上の有向線分 略 数の順序対 略 定義 集合 V が、その上の二項演算 + と、体 F の V への作用 ◦ をもち、これらが任意の u, v, w ∈ V; a, b ∈ F[nb 1]に関して次の公理系を満たすとき、三組 (V, +, ◦) は「体 F 上のベクトル空間」と定義される[1][2]。 公理: 加法の結合律、可換律、逆元の存在・・ 歴史 ベクトル空間の重要な発展がアンリ・ルベーグによる函数空間の構成によって起こり、後の1920年ごろにステファン・バナフとダフィット・ヒルベルトによって定式化された。その当時、代数学と新しい研究分野であった関数解析学とが相互に影響し始め、 p-乗可積分函数の空間 Lp やヒルベルト空間などの重要な概念が生み出されることとなる。そうして無限次元の場合をも含むベクトル空間の概念は堅く確立されたものとなり、多くの数学分野において用いられ始めた (引用終り) 「形式級数は実は和をとってない 自然数から各項の係数への写像があればいい」 という メンタルピクチャー(加藤文元>>8)を否定はしない 複雑な対象は、多面的な切り口で見るべしが、私の流儀だから だが、形式的冪級数環>>429は 上記のja.wikipedia ベクトル空間の公理を満たすよ だから、形式的冪級数環は ベクトル空間の一種であり 収束を考えないのが 形式的冪級数の根本なのだから 素朴かつ単純に無限和と考えても 収束を考えない以上 矛盾は生じない >有理数の無限列Q^Nにおけるコーシー列の全体は部分線形空間をなす 余談だが、Formal power series 下記 "形式的な冪級数を関数として解釈する" がある f(x)= Σ n >= 0 a_n*x^n =a0 + a1 x +a2 x^2 +a3 x^3 +・・・ で 10進小数展開を考える。 x=1/10 として a1 ,a2,a3,・・が 0〜9の整数で 和や積では 各項の演算は 通常算術の通り繰り上がり 繰り下がりを導入して a0は 任意整数とする これで 形式的な冪級数を使った 無限10進少数展開を考えることができる これが 従来のコーシー列の収束による実数の定義と一致することは 賢い人は少し考えれば分かるだろう (私は 賢くないので略しますw ;p) (参考) https://en.wikipedia.org/wiki/Formal_power_series Formal power series (google訳) 形式冪級数 形式的な冪級数を関数として解釈する 数学解析において、すべての収束する冪級数は、実数または複素数の値を持つ関数を定義します。特定の特殊環上の形式的な冪級数も関数として解釈できますが、定義域と余域には注意が必要です f(x)= Σ n >= 0 a_n*x^n (nは自然数全体を渡る) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/442
443: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/08/28(木) 12:09:19.66 ID:BOT/TM68 形式的冪級数環は なんの役に立つ? あれ、山下剛先生がいる (^^ https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/DOCUMENTS/ohnosan.pdf p進多重ゼータ値,p進多重L値,次元予想 2005年3月東京大学大学院数理科学研究科 山下 剛(GoYAMASHITA) GraduateSchoolofMathematicalSciences,UniversityofTokyo P6 ABを変数に持つCp係数の非可換形式的冪級数環をCp<<A,B>>で表す. https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/msj05.pdf 共形場理論と作用素環,頂点作用素代数 河東泰之(かわひがしやすゆき)東京大学大学院数理科学研究科 2005年3月30日 P4 Diff(S1)に関する共変性はVirasoro 元と呼ばれるV の特別な元ω に関する条件として公理化される.このω に対応する形式的べき級数の係数たちが,Virasoro 代数の関係式を満たすというのが公理である. ここに自然にcentral charge c が現れる.さらに局所性の公理について説明しよう.V の元v,wに対する形式的べき級数v(z),w(z)は本来作用素値超関数だったはずなので,・・・ http://yuyamatsumoto.com/index_j.html 松本雄也 東京理科大学 創域理工学部 数理科学科 講師(2023年4月―) http://yuyamatsumoto.com/ed.html 授業資料 代数幾何 http://yuyamatsumoto.com/ed/alggeom1.pdf 代数幾何入門コース [2021/01/26] 138 pages. スキームを定義してエタール基本群やエタールコホモロジーの話をします.証明の肝心なところは書いていません. 目次:【導入/(可換)環と素イデアル/層/スキーム/スキームの射に関する諸性質 代数学 環論入門コース [2023/03/05] http://yuyamatsumoto.com/ed/kanron.pdf 環論講義ノート 松本雄也(matsumoto.yuya) 2023年03月05日 目次 B環の例 . . .66 B.1多項式環の亜種:モノイド環,群環. . .. 66 B.2形式冪級数環と収束冪級数環. . .. . . . 67 P67 B.2 形式冪級数環と収束冪級数環 本小節では環は可換とする. B.2.1 形式冪級数環 P68 B.2.2 収束冪級数環 Aに適切な構造が入っていれば,冪級数の収束や収束半径を考えることができる. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/443
444: 132人目の素数さん [] 2025/08/28(木) 12:32:37.15 ID:9u9kolMk >>442 一般に、集合Sから体Kへの関数全体の集合S→Kを考え 任意のf,g∈S→K,s∈S,k∈Kについて 和 (f+g)(s)=f(s)+g(s) スカラー積 (k*f)(s)=k*(f(s)) を上記の通り定義すれば S→Kは線型空間となる 集合Sを自然数全体の集合Nとすれば、形式的冪級数fも 自然数n∈Nからfのn次の係数f_nへの写像と 考えることができて、線形空間となる べき級数としての無限和を定義する必要は全くないよ わかる? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/444
445: 132人目の素数さん [sage] 2025/08/28(木) 12:41:17.29 ID:39Gr01dX >>442 >余談だが、Formal power series "形式的な冪級数を関数として解釈する"がある wikipediaに以下の記述はないけど、◆yH25M02vWFhP君の妄想? 「f(x)= Σ n >= 0 a_n*x^n =a0 + a1 x +a2 x^2 +a3 x^3 +・・・ で 10進小数展開を考える。 x=1/10 として a1 ,a2,a3,・・が 0〜9の整数で 和や積では 各項の演算は 通常算術の通り 繰り上がり 繰り下がりを導入して a0は 任意整数とする これで 形式的な冪級数を使った 無限10進小数展開を考えることができる」 >これが 従来のコーシー列の収束による実数の定義と一致することは >賢い人は少し考えれば分かるだろう 一致しない 0+9/10+9/100+9/1000 と 1+0/10+0/100+0/1000 が 違ったまんまだよ 従来のコーシー列の収束による実数の定義 をここにコピペすれば ◆yH25M02vWFhP君の初歩の間違いがわかるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755784703/445
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 458 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s