高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (633ﾚｽ)
上下前次1-新
1(4): 07/20(日)19:33 ID:oZLjO0Nf(1/5) AAS
高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう
※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
省13
553(4): ◆pObFevaelafK 08/01(金)14:31 ID:1Ww89Egs(9/16) AAS
>>552
＞式に条件は含まれないって高木ガイジが言ってたので
こう書いてくると予想できていた、ご苦労。そこで書いた条件は、a,b,cが互いに素という条件だ。
a,b,c,d,e,f,gが正整数だというのは定義であり、条件ではない。
＞546で訂正したところで数学の言葉としておかしいので、やっぱ論理記号書きなよ
{∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}⇔完全直方体が存在する
{∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2 ∧ GCD(a,b,c)=1}⇔原始完全直方体が存在する。
省1
554: ◆pObFevaelafK 08/01(金)14:32 ID:1Ww89Egs(10/16) AAS
>>553 訂正
{∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2 ∧ a^2+b^2+c^2=g^2}⇔完全直方体が存在する
{∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2 ∧ a^2+b^2+c^2=g^2 ∧ GCD(a,b,c)=1}⇔原始完全直方体が存在する
555(5): 08/01(金)14:46 ID:NK28PPMD(9/11) AAS
>>551
>＞式にはgは整数とするとは書いてないですよ
>完全直方体の条件は、オイラーのレンガであり、立体対角線gが整数だ。
条件って仰ってますよ。予想したうえで条件としてるのか、流石ガイジ。
定義にしろ、式のどこに書いてるの？
>>553
{∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}
省9
556: 08/01(金)14:48 ID:NK28PPMD(10/11) AAS
>>553
{∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}
>>555みたいに教えるより、これ∃の位置おかしいし、自然数の指定もない、で論評終了でいいな
俺ガイジ学級の教員ではないな
557(1): 08/01(金)14:52 ID:NK28PPMD(11/11) AAS
>>553
>形式にとらわれている
高木くんなりのガイジ形式論よりマシかな、みんなが使っている形式だし
ガイジ形式論
↓
>そこで書いた条件は、a,b,cが互いに素という条件だ。
>a,b,c,d,e,f,gが正整数だというのは定義であり、条件ではない。
558(5): ◆pObFevaelafK 08/01(金)16:46 ID:1Ww89Egs(11/16) AAS
>>555
＞予想したうえで条件としてる
日本語で書いてくれ、何を書いているのか分からない。
＞自然数の指定ないもん
555はそれを、完全直方体だと書いているよな、私が式の中に条件は入らないと
言ったことを、gが整数であるということも含まないというふうに無理に誤解して。
＞{(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}≠∅⇔完全直方体が存在する
省4
559(1): ◆pObFevaelafK 08/01(金)16:54 ID:1Ww89Egs(12/16) AAS
>>555
540で
＞縦、横、高さが(44,117,240)の直方体は始めの7式を満たすが、完全直方体ではない
こんな信じられない程あほな間違いを書く人間に、数学記号の形式でとやかく言われる
筋合いはない。555はどうしてこのようなあほな事を書いたのでしょうか？完全直方体
は立体対角線が整数だということが条件で、555だけg=5√2929が整数になるのでしょうか？
それから、555は∃,∀を使って書けと書いたのだから、そう書けよ。
省2
560(1): 08/01(金)21:04 ID:sDSm6+Oy(1/9) AAS
>>559
＞縦、横、高さが(44,117,240)の直方体は始めの7式を満たすが、完全直方体ではない
縦、横、高さが(44,117,240)の直方体は完全直方体でないですよね
まずこれを、完全直方体であるか、完全直方体でないか、で答えなよ
俺は、完全直方体でない、としているわけだから
高木くんも、完全直方体でない、でないと思ってるはずなんだがな
561: 08/01(金)21:06 ID:sDSm6+Oy(2/9) AAS
>>558
>何を書いているのか分からない
>>551で
>完全直方体の条件は、オイラーのレンガであり、立体対角線gが整数だ
と「条件」と書いてますよね
562(2): 08/01(金)21:07 ID:sDSm6+Oy(3/9) AAS
>>558
>555はそれを、完全直方体だと書いているよな
どこに書いてるのか、引用よろしく、ガイジさん
563(3): 08/01(金)21:11 ID:sDSm6+Oy(4/9) AAS
>>558
>(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}⇔完全直方体が存在する
>こうでも問題なさそうだな。
最初に{が抜けているのは別によいとして、
{を補っても意味不明ですね。左辺が、ただの集合、で命題ではないからです。
右辺が命題なので、同値にはならないですよ。
ちゃんと勉強してください
564(1): 08/01(金)21:12 ID:sDSm6+Oy(5/9) AAS
>>558
>私はそう考えている
読み手はそう考えていない
565(1): 08/01(金)21:23 ID:sDSm6+Oy(6/9) AAS
>>558
>それから、555は∃,∀を使って書けと書いたのだから、そう書けよ。
>＞{(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}
∃(a,b,c,d,e,f,g)∈{(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2 ∧ a^2+b^2+c^2=g^2}
ぐらいも人頼みか終わってんな
566(3): ◆pObFevaelafK 08/01(金)21:42 ID:1Ww89Egs(13/16) AAS
>>560
＞縦、横、高さが(44,117,240)の直方体は始めの7式を満たす
g=5√2929だから、7式を満たすというのが間違い
>>562
＞>555はそれを、完全直方体だと書いているよな
これは私が間違えた。
普通4式が成立すれば、完全直方体になるから
省6
567(2): ◆pObFevaelafK 08/01(金)21:45 ID:1Ww89Egs(14/16) AAS
>>565
別に頼んでいるわけではない、565は私が証明で書いた内容から、簡単に分かる
論理式を偉そうに書いているだけだ。
568: ◆pObFevaelafK 08/01(金)21:52 ID:1Ww89Egs(15/16) AAS
>>567 訂正
×簡単に分かる
〇見れば簡単に分かる
569(1): ◆pObFevaelafK 08/01(金)22:26 ID:1Ww89Egs(16/16) AAS
完全直方体の始めの定義を修正しました。
570(1): 08/01(金)22:55 ID:sDSm6+Oy(7/9) AAS
>>566
>g=5√2929だから
7式のどれを満たさないんですか
7式を満たさないというなら計算間違いを指摘してくださいね(にっこり
>a^2+b^2+c^2=g^2を満たしていないだろうが、g=5√2929で
a^2=1936
b^2=13689
省13
571(1): 08/01(金)23:09 ID:sDSm6+Oy(8/9) AAS
>>567
>>563 のようなトンチンカンな認識のもとでの証明なんだから間違ってるよ
>>566
ガイジの考え方よりは俺の考え方のほうが普通よ
>>567
高木くんのvwの奇数逆転論が証明なってないこともよくわかる
vwのどちらかが奇数になるという議論は集合ω={(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2 ∧ a^2+b^2+c^2=g^2 ∧ GCD(a,b,c)=1}の元にしか言ってない。
省3
572: 08/01(金)23:12 ID:sDSm6+Oy(9/9) AAS
>>569
>>563の内容を踏まえてくださいね
573: 08/01(金)23:47 ID:EFraAsuc(1) AAS
>>566
>何度も間違ったことを書いた人間
最終版から何度も更新したガイジはこの枠に入れとくね
574(2): ◆pObFevaelafK 08/02(土)00:01 ID:3YDKcN8H(1/19) AAS
>>570
＞a^2+b^2+c^2=g^2を満たしておりますので電卓お使い下さい
gは正整数だ。570は、明確にオイラーのレンガと完全直方体の定義の違いを理解していない。
a〜gを正整数としたときに、a^2+b^2=d^2, b^2+c^2=e^2, c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2
を満たすa〜gが存在する場合は、完全直方体が存在する。逆も真。ということを理解してい
ないことを何度も書いている。
＞{(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}としないガイジが悪い
省8
575(1): 08/02(土)00:40 ID:w+YcOms+(1/13) AAS
>>574
>gは正整数だ。
はじめの7式にそんなこと書かれてないですね
>オイラーのレンガと完全直方体の定義の違いを理解していない
理解しているからこそ、高木ガイジの定義の仕方ではおかしいことを指摘しています。
条件A: 始めの7式が成立する
条件B: a,b,cが互いに素
省6
576(1): 08/02(土)00:43 ID:w+YcOms+(2/13) AAS
>>574
>証明に書いていないで、このスレに書いたことで無理に否定するな。
ちゃんと証明をかいてくださいね、高木ガイジくん
最終版(最終版と言ってから10回位変更)を論理記号で書くことぐらいはガイジ学級児でもできるよね
577: ◆pObFevaelafK 08/02(土)00:44 ID:3YDKcN8H(2/19) AAS
Simple proof of Goldbach conjecture
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
ゴールドバッハ予想の別証明を公開しました。
578(2): ◆pObFevaelafK 08/02(土)00:50 ID:3YDKcN8H(3/19) AAS
>>575
＞直方体が条件Aを満たす⇒その直方体は完全直方体である
＞は偽であることを言っています。
馬鹿ですか、偽ではありませんよ。書けるものならこれが偽である証明を書いてくれ。
＞勉強以前に「もう一度」入院したらどうだ？ガイジ
575が入院しろ。
>>576
省4
579(1): 08/02(土)00:51 ID:w+YcOms+(3/13) AAS
>右辺の括弧の中をGCD(k_4,k_5,k_6)^2で割ればいい
それって取ってつけたように割ってる誤魔化しで、rがk_4k_5k_6に依存している以上、GCD(k_4,k_5,k_6)^2で割ればいいというのは全く説得的でない
>>390で、rを不変とするなら、を読み飛ばして誤魔化し程度の割り算を試みるガイジ
580(1): 08/02(土)00:54 ID:w+YcOms+(4/13) AAS
>>578
a^2=1936
b^2=13689
c^2=57600
g^2=73225
でa^2+b^2+c^2=g^2ではじめの7式を満たしております
しかし、これは完全直方体ではありません。
省4
581(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)00:56 ID:3YDKcN8H(4/19) AAS
>>579
＞GCD(k_4,k_5,k_6)^2で割ればいいというのは全く説得的でない
何故説得的でないのか？、k_4'=mk_4, k_5'=mk_5, k_6'=mk_6の場合を考察すれば
正しいことが判明するが。
＞rを不変とするなら、を読み飛ばして誤魔化し程度の割り算を試みるガイジ
あほには数学の理解はできないから書かなくていいよ。
582(1): 08/02(土)00:56 ID:w+YcOms+(5/13) AAS
>>578
>整数倍にすることも可能だが、条件Bがどこまでも成立しなければならないという不思議な
誤読をする人間がいるから止めているのだが。
正しい読解をぜひ論理記号を使って書いてくださいね
非論理的なガイジくん
583(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)00:57 ID:3YDKcN8H(5/19) AAS
>>580
しつこい、a〜gは正整数と定義している。
584(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)00:58 ID:3YDKcN8H(6/19) AAS
>>582
黙れ、詐欺師。いい加減にしろ。
585(1): 08/02(土)00:59 ID:w+YcOms+(6/13) AAS
>>581
そもそも2倍になった直方体の長さは全て偶数なんだからmnの定義すらどうすればいいのか分からぬ
これも何度も書いてるのですがね
586(1): 08/02(土)00:59 ID:w+YcOms+(7/13) AAS
>>583
はじめの7式にそんな言葉は見当たりませんね
587: 08/02(土)01:01 ID:w+YcOms+(8/13) AAS
>>584
正しい読解をぜひ論理記号を使って書いてくださいね
これぐらい非論理的なガイジくんでもできるっしょ
588(2): ◆pObFevaelafK 08/02(土)01:04 ID:3YDKcN8H(7/19) AAS
>>585
馬鹿が、このスレで私が書いたレスを記憶していないことが露呈した。
506で書いている。a,b,cをm倍したら、k_4,k_5,k_6をm倍にする。
>>586
私は、変数の定義によって、7式が成立するかどうかを判断するので。
奇特な586は違うんでしょうけど。もう飽きたので、これに関するレス
は結構だ。
589(1): 08/02(土)01:17 ID:w+YcOms+(9/13) AAS
>>588
そうか、添字つけたほうがいいな。mathlogでm_iとn_iを使ってるけど、m倍したとき、にm_iとn_iをどうするんだ？
これは>>495で聞いている内容ですね
あと添字をつけてるとはいえ、違う概念の文字を使い回すのは>>588のようにトンチンカンなガイジっぷりを招くのでやめようね
590(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)01:21 ID:3YDKcN8H(8/19) AAS
>>589
当然、m_iとmは別物だ。
591(2): 08/02(土)01:24 ID:w+YcOms+(10/13) AAS
>>588
そうか
そこまで言うなら
変数の定義に反した数を代入した場合、等号が成り立っても成り立たなくても、その式は成り立たない。
これをこれから約束してくれるなら、この立場を認めよう。
592(1): 08/02(土)01:27 ID:w+YcOms+(11/13) AAS
>>590
じゃあ
>>495のmnをm_i,n_iに置き換えて
結局>>495について、いろいろ最終版を改訂した高木くんの今の答えをどうぞ
論理記号で書いてね
495 １３２人目の素数さん sage 2025/07/30(水) 16:28:33.87 ID:s5Il96Rf
>>493
省4
593(2): ◆pObFevaelafK 08/02(土)06:07 ID:3YDKcN8H(9/19) AAS
>>591
変数の条件に反した値を代入する場合には、その条件をなくすと考えることもできるし
普通は、このように考えるのではないのか？
>>592
何度もしつこい。588で書いている。
＞506で書いている。a,b,cをm倍したら、k_4,k_5,k_6をm倍にする。
式(2)以降の式をk_4→mk_4,k_5→mk_5,k_6→mk_6にする。
省2
594: 08/02(土)09:38 ID:w+YcOms+(12/13) AAS
>>593
>変数の条件に反した値を代入する場合
>>591は、条件でなく変数の定義に反した、と書いてるだろｗｗｗ
595(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)12:11 ID:3YDKcN8H(10/19) AAS
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
ゴールドバッハ予想の別証明を修正しました。
596(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)13:43 ID:3YDKcN8H(11/19) AAS
>>595
qの値が間違っていたので、ゴールドバッハ予想の別証明を修正しました。
597(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)14:34 ID:3YDKcN8H(12/19) AAS
>>596
qの定義を変更し、それに伴う修正を行いました。
598(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)14:39 ID:3YDKcN8H(13/19) AAS
>>597
必要のない式を削除しました。
599(1): 08/02(土)15:29 ID:w+YcOms+(13/13) AAS
>>593
>何度もしつこい。588で書いている。
＞506で書いている。a,b,cをm倍したら、k_4,k_5,k_6をm倍にする。
なぜ？
そしてこれ↓を何度も聞いてるのに一切答えないのもいい加減にしてほしい
>そもそも2倍になった直方体の長さは全て偶数なんだからm_i,n_iの定義すらどうすればいいのか分からぬ
600: ◆pObFevaelafK 08/02(土)16:48 ID:3YDKcN8H(14/19) AAS
>>598
この証明は誤りでしたので削除しました。
601(1): 08/02(土)17:43 ID:gtE+/DZO(1) AAS
しつこいのを無視していいなら高木くんの論文が無視されても怒るべきではないよね
602(2): ◆pObFevaelafK 08/02(土)18:16 ID:3YDKcN8H(15/19) AAS
>>599
何故599に教えなければならないのか？何度も同じことを聞く馬鹿に。
理由は、原始ピタゴラス数(a,b,c)は、m,nを互いに素である整数として
a=m^2-n^2
b=2mn
c=m^2+n^2
で与えられ、これを整数k倍したものはピタゴラス数になる。
省9
603(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)18:18 ID:3YDKcN8H(16/19) AAS
>>601
＞高木くんの論文が無視されても怒るべきではない
601は未解決問題を1問も解決していないから、そうなんだろう。
私は15問解決していて、「数学世界一」だと言われながら何の評価も
されていない。怒らない方がおかしい。
604(1): 08/02(土)19:34 ID:QZPdR5A4(1/6) AAS
>>603
一度でもアクセプトされてから解決したと言いなさいな
何度も書いてるのに、このやり取りは無視しないんだねｗｗｗやっぱ
605(1): 08/02(土)19:35 ID:QZPdR5A4(2/6) AAS
>>602
論文に書かれていたm_i,n_iはどこにいったのですか？なぜ整数倍のケースでは出てこないのですか？(100回目ぐらい？)
606(1): 08/02(土)19:39 ID:QZPdR5A4(3/6) AAS
>>602
m_i,n_iについて聞いてるのに、なぜkのことを答えるんだい？
607(2): ◆pObFevaelafK 08/02(土)20:26 ID:3YDKcN8H(17/19) AAS
>>604
「誤判だ。」、「perfectだ。」、「endorsementだ。」、「本当にendorsementだ。」、「ご名答。」3回
「数学賞だ。」30回以上、「この世のものとは思えない。」と言われている。
>>605,606
(a,b,c)を整数s倍にしたら、k_i(i=4,5,6)をs倍すると書いているのだから、m_i,n_iが不変だということも
分からないのか？
608: 08/02(土)21:36 ID:QZPdR5A4(4/6) AAS
>>607
>(a,b,c)を整数s倍にしたら、k_i(i=4,5,6)をs倍すると書いているのだから
k_iは2倍になるのに、m_i,n_iは2倍にならない理由はどこに書いてあるの？
k_i,m_i,n_iのうちどれを2倍にするかをどうやって決めたの？
609(1): 08/02(土)21:47 ID:QZPdR5A4(5/6) AAS
>>607
ついでに聞きたいのだが、奇数ｍ_iの2乗から偶数n_i^2を引くことで、任意の自然数を作ることは出来るのか、聞いておきたい
出来る気もするが、出来ない気もする、気持ちは半々なのだが
610(1): 08/02(土)22:00 ID:QZPdR5A4(6/6) AAS
あとm_i,n_i,プラスアルファk_iに関連して不思議なことなんだが
a=(m_1^2-n_1^2)k_1=(m_2^2-n_2^2)k_2…
b=2k_2m_2n_2=…としているので
abcをn倍する前からaはk_2の倍数、bもk_2の倍数になってるように見える
n倍される前なので、abcは互いに素に反するのですが、
省1
611: 08/02(土)22:01 ID:rqoOg5pg(1/15) AAS
すごい板だ ワロタ
612: 08/02(土)22:01 ID:rqoOg5pg(2/15) AAS
何が書いてあるのかわからない
613: 08/02(土)22:04 ID:rqoOg5pg(3/15) AAS
でも来てよかったよ
名前が◯人目の素数さんだなんて
実は、素数について思うことがあり、ここへ来たのです
614: 08/02(土)22:05 ID:rqoOg5pg(4/15) AAS
みんなが何について話し合ってるのか全くわからない
615: 08/02(土)22:06 ID:rqoOg5pg(5/15) AAS
素数について、思うところがありここへ来ますた
ちなみに、ぼくは偏差値42のバカです
616: 08/02(土)22:11 ID:rqoOg5pg(6/15) AAS
素数、、って、、
空間と関係ありますか？
と、いうのは、素数は、、素数であるためにはっていうか、素数の場合は、絶対空間が必要だと思ったんすよ
617: 08/02(土)22:11 ID:rqoOg5pg(7/15) AAS
なんかそういう論文はありますか？
618: 08/02(土)22:17 ID:rqoOg5pg(8/15) AAS
そう思うに至ったのは何かというと、角の3等分線の求め方が発端なんですけど、
知ってると思うんですけど、一応角の3等分線ってどうやって求めるのか言うと、
求めたいその任意の角を、ハサミで切って、扇形の紙にして、三つ折りにして、3つの扇形が一致するように、していく、というものなんすけど
619(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)22:19 ID:3YDKcN8H(18/19) AAS
>>609
できない。原始ピタゴラス数は、全ての整数になることはない。
>>610
＞abcをn倍する前からaはk_2の倍数、bもk_2の倍数になってるように見える
そのようなことはない。
＞m_iとn_iはどうやって決めてるのですか？(たぶん200回目ぐらい)
何度も同じことを書かせるな。不変だと書いている。
620: 08/02(土)22:20 ID:rqoOg5pg(9/15) AAS
これってひょっとして角の素数等分の場合もこの方法しかなくないすか？
で、この方法を行うには、空間であることが必要で、で、、
この求め方って、関数ってやつだと思うんすけど、、、
この世の中（空間）って、全部関数なんじゃないかと思うわけです
621: 08/02(土)22:22 ID:rqoOg5pg(10/15) AAS
この世の中って、何か絶対があって、絶対を守るとか探すとか、絶対に近づくとか沿うとかそういうんじゃなくて、オレ関数なんじゃないかと思うんすよ
622(1): 08/02(土)22:22 ID:7SsK7EJV(1) AAS
>>619
>＞abcをn倍する前からaはk_2の倍数、bもk_2の倍数になってるように見える
>そのようなことはない
なってんだよね
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
623: 08/02(土)22:24 ID:rqoOg5pg(11/15) AAS
量子もつれってやつもアレ関数みたいな感じすよね？
なので、素数は、、空間と関係があるっていうか、、なんかまあ結局うまく言えないすけど、その、
624(1): 08/02(土)22:24 ID:rqoOg5pg(12/15) AAS
以上です
625: 08/02(土)22:28 ID:V/Q6ubDW(1/3) AAS
>>624
ここ高木くんの承認欲求を満たすためのスレなんで
別の人間が承認欲求を満たしだすと、高木くんが他スレを荒らしだすんだわ
別スレ立ててやってくれな
626: 08/02(土)22:31 ID:rqoOg5pg(13/15) AAS
すまんす もう来ないす けど覗くことはあるかもしれないす
角の素数等分線について、数学者の方、研究もししてもらえたら、オレうれしいす 後からオレが言い出したとか、絶対言いませんし
それでは失礼します ありがとうございました
627: 08/02(土)22:32 ID:rqoOg5pg(14/15) AAS
あ、絶対って言葉を、使わないようにオレ思ってたのに、使ってますね 訂正します
628: 08/02(土)22:36 ID:rqoOg5pg(15/15) AAS
ホントどうでもいいす
この世は関数ではないか？ということについては、心や、あるいは税金税制のことや、◯×原理主義社会なんて成り立ち得ないだろ？とか、考えてるうちに、思ったことでもあり、ホントに数学の分野でこの考えについて著そうとか証明しようとか、ホントに思ってないすから
629(1): ◆pObFevaelafK 08/02(土)22:42 ID:3YDKcN8H(19/19) AAS
>>622
a,b,cが互いに素というのは、GCD(a,b,c)=1ということで、a,b,cがそれぞれに互いに素である
ということとは違う。例えば、GCD(3,6,7)=1、GDD(12,24,28)=4となる。
630(1): 08/02(土)22:53 ID:V/Q6ubDW(2/3) AAS
>>629
まぁ
aとcはお互いにk1を約数にもち
aとbはお互いにk2を約数にもち
bとcはお互いにk3を約数にもっているのですが…
とりあえずこの状況で
GCD(a,b,c)=1となる例を作る？
省2
631(1): 08/02(土)23:45 ID:V/Q6ubDW(3/3) AAS
>a,b,cが互いに素というのは、GCD(a,b,c)=1ということで、a,b,cがそれぞれに互いに素である
ということとは違う。例えば、GCD(3,6,7)=1、GDD(12,24,28)=4となる。
こういう意味でk4k5k6が互いに素というなら
k4k5k6が互いに素でも
gがk_4の倍数かつgがk_5の倍数かつgがk_6の倍数だからといって自然数rについて
g=rk_4k_5k_6とは言えなくなる気もするが
k_4がk_5の自然数倍であったとき、k_4とk_5の積が余計になっている
632: ◆pObFevaelafK 08/03(日)05:11 ID:Q+Np8zRY(1/2) AAS
>>631
k_4,k_5,k_6がそれぞれに互いに素になることを証明している。
633: ◆pObFevaelafK 08/03(日)05:38 ID:Q+Np8zRY(2/2) AAS
>>630
それはGCDの計算の例として書いたものでa^2+b^2+c^2=g^2とならないa,b,cで
そうなるのはオイラーのレンガだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.301s*