高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (340ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/20(日) 19:33:58.16 ID:oZLjO0Nf 高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう ※前スレ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1640617987/ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1652269617/ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★5 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1693887077/ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★6 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1717124825/ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★7 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724840487/ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★8 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/1
260: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 12:52:01.21 ID:vZIkLiO8 奇数の完全数の頃から変わらない高木式不在証明 特定のaの存在を仮定する aが満たす十分条件を考える…※ aが満たす必要条件を満たす別のa'が存在を考える a'は十分条件…※と合わない、これは矛盾だと言い出す http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/260
261: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 12:57:02.06 ID:4sY97hOW >>260 全くそのようなことはない。事実と違うことを書くな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/261
262: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 12:59:11.06 ID:vZIkLiO8 高木ガイジくんはなぜ>>260が駄目なのかを説明できない限り、数学の証明しちゃ駄目。 >>260が駄目なのを説明できない限り高校生以下の数学だから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/262
263: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 12:59:51.77 ID:vZIkLiO8 >>261 諦めなよ障碍者 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/263
264: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 13:00:57.14 ID:4sY97hOW >>262 最新版は2023/12/06だ。それを元に書いていなければ意味がない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/264
265: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 13:00:58.05 ID:4sY97hOW >>262 最新版は2023/12/06だ。それを元に書いていなければ意味がない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/265
266: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 13:01:48.17 ID:vZIkLiO8 >>264 ガイジ直方体も>260と同じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/266
267: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 13:05:29.89 ID:4sY97hOW >>266 全く異なる。私が証明したのは奇数のn倍積完全数だからな。非公開になっているから 最新版を読んでいるとも思えない。どこがどう奇数のn倍積完全数の証明が間違っているのか 書いてみろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/267
268: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 13:11:55.64 ID:dnjIMnfK >>267 奇数の完全数の話>>209をしてるんだから、「奇数のn倍積完全数」とかいう別のガイジ論文はガイジ学会の査読にでも出してどうぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/268
269: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 13:15:52.03 ID:fFRc/u7L レスバすると訂正なり修正されるだけの最新版も等しく意味が無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/269
270: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 13:19:14.30 ID:4sY97hOW >>268 JAMSに投稿している。その後例のメールを送られたので、数学者に承認を求めている。 と何度も書いている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/270
271: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 13:19:18.55 ID:fFRc/u7L >>253 >>235 書き方が悪かったというなら修正版では方程式の変数aからfと解のaからfを書き分けなよ… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/271
272: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 13:19:48.02 ID:bAQaftWt >>253 >>235 書き方が悪かったというなら修正版では方程式の変数aからfと解のaからfを書き分けなよ… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/272
273: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 13:21:13.84 ID:qQOrrxXZ >>270 AMSも数学者もガイジ学会ではないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/273
274: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 13:23:10.74 ID:4sY97hOW >>271 書き方が悪いと書いたのはこのスレに書いた内容であり、Mathlogの証明ではない それから、それと同じような証明の部分は既に修正が済んでいる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/274
275: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 13:24:02.54 ID:4sY97hOW >>273 黙れ、知恵遅れ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/275
276: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 13:28:17.22 ID:tHbJuay1 >>274 方程式の変数と解との混同はまだ冒頭から起きてる 結局>>146から進歩ゼロ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/276
277: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 13:40:14.97 ID:4sY97hOW >>276 どちらのことを書いているのか分からないが、Mathlogの完全直方体でどこが どう間違っているのかを書け。>>146がそうだととんちんかんな事を書いても 無駄だ。そのことに関する私が間違いだと判断した内容は修正している。 過去のことを論って書いても何の説得力もない。いい加減にしろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/277
278: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 16:39:59.61 ID:tHbJuay1 >>277 混同が起きてるのでまだ間違ってる まず>>212と同じ問題が起きてる また混同のために(a,b,c,d,e,f,g)=(2a,2b,2c,2d,2e,2f,2g)問題も同様に起きてる 数倍されたとき(1)が成り立つと言っているときの(1)のg^2のgは数倍されたあとのgなので、右辺も数倍されてないといけない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/278
279: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 17:19:16.22 ID:tHbJuay1 >>278 また変数としてのa,b,c…gと解としてのa,b,c…gの混同が相変わらず起きている 変数のa,b,c…gに数倍されたa,b,c…gを代入した際、k_4からk_6は互いに素ではくなるため、 g^2=(rk4k5k6)^2が成り立つとは限らない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/279
280: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 17:51:39.39 ID:4sY97hOW >>278 混同はしていない。原始完全直方体が存在した場合に、その相似比整数倍である立体は 完全直方体になる。これは当たり前で、原始ピタゴラス数である(5,12,13)の整数m倍で ある(5m,12m,13m)が直角三角形になるのと同じ。この程度のことでしつこい。 間違っている批判もどきは必要ない。 >>279 それは原始完全直方体として必要な条件であり、完全直方体に必要な条件ではない。 何度同じことを書かせれば気が済むのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/280
281: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 18:28:10.57 ID:tHbJuay1 >>280 何度でも同じことを書くだけ 何倍された直方体についての(1)の解とやらを書かない時点で高木ガイジくんは間違ってるのに気づいていると思ってるから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/281
282: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 18:57:56.84 ID:4sY97hOW >>281 a,b,cを互いに素として a^2+b^2=d^2, b^2+c^2=e^2, c^2+a^2=f^2 a^2+b^2+c^2=g^2 が成立するときのa,b,cの解のうちの一つを(a_1,a_2,a_3) とする。この解により一意に決まるd,e,f,gをd_1,e_1,f_1,g_1 とする。このときに、当然以下の式が成立する。 a_1^2+b_1^2=d_1^2, b_1^2+c_1^2=e_1^2, c_1^2+a_1^2=f_1^2 a_1^2+b_1^2+c_1^2=g_1^2 ,,,(1) この解の整数m倍である(ma_1,ma_2,ma_3)は、上記の4式を満たす。 その一つを書けば (ma_1)^2+(mb_1)^2+(mc_1)^2=(mg_1)^2 となるが、当然この式の両辺をm^2で割れば式(1)と一致するから 成立する。ここまで書けば分かるのだろうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/282
283: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 19:02:44.40 ID:aLdIqCid 上記の4式を満たさないんじゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/283
284: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 19:05:50.33 ID:4sY97hOW >>283 満たさないという証明をしてくれ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/284
285: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 19:08:00.45 ID:aLdIqCid >>284 いや自分上記の4式をa^2+b^2=d^2のほうと思ったんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/285
286: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 20:09:45.60 ID:tHbJuay1 >>282 全く分からん >>282の(1)と論文本文(1)と違うよな 「ここまで書けば」←「もっと先まで書け」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/286
287: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 20:10:55.64 ID:tHbJuay1 >>285 これはこれで、その通りだなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/287
288: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 20:11:26.72 ID:4sY97hOW >>286 ＞>>282の(1)と論文本文(1)と違うよな 誰も同じだと書いていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/288
289: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 20:14:30.06 ID:tHbJuay1 >>288 なので「もっと先まで書けよ」 >>281で論文の(1)の解を聞いてんだから、誤魔化そうとするな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/289
290: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 20:23:25.22 ID:4sY97hOW >>289 ごまかしていない>>282で書いた理屈がMathlogの証明で用いている。 どこがどうごまかしているのか、現時点のMathlogの証明で 説明してみろ。過去の版の内容で文句を言っても意味がない と何度も書いている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/290
291: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 20:32:29.02 ID:tHbJuay1 >>290 論文の(1)の解はよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/291
292: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 20:40:50.25 ID:4sY97hOW >>291 幼稚な言葉で、質問をされるのは非常に腹立たしいが 282で書いたように、a_1,b_1,c_1とすることができるだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/292
293: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 21:00:23.33 ID:tHbJuay1 >>292 だろう、じゃなくて 論文の(1)の解はよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/293
294: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 21:01:43.29 ID:4sY97hOW >>293 a_1,b_1,c_1 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/294
295: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 21:04:43.42 ID:tHbJuay1 >>282 あっ、ついでに a,b,cを互いに素としてるので >(ma_1,ma_2,ma_3)は、上記の4式を満たす。 は満たさないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/295
296: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 21:18:47.26 ID:4sY97hOW >>295 4式を満たすのは、その説明を282に書いた。式が満たされるか どうかは、互いに素であるという条件に依存しない。互いに素で あるというのはa_1,b_1,c_1が原始完全直方体ということであり ma_1,mb_1,mc_1(m>1)の場合は完全直方体になるということだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/296
297: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 21:21:40.10 ID:4sY97hOW >>296 追記 それから、282の4式は、それを満たす解がによって構成される立体が完全直方体に なるという式だ。これで以上だ。馬鹿にするのは無理だからいい加減にしろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/297
298: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 22:00:24.69 ID:tHbJuay1 >>296 a,b,cを互いに素を無視していいなら、そもそもa,b,cが自然数というのを無視すれば、a,b,cは負の数をとってもいいし、分数の値や無理数でも式を満たすで終わり あとは辺a,b,cの長さが、負の数、または分数の値やまたは無理数のとき、これは完全直方体ではないで証明終わり 結局a,b,cを互いに素としている以上無視できず、(ma_1,ma_2,ma_3)は、上記の4式を満たしません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/298
299: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 22:04:37.86 ID:tHbJuay1 >>298 結局こうなる 219 １３２人目の素数さん sage 2025/07/25(金) 08:42:48.76 ID:2oSKlaQl >>215 ガイジ式「限定した条件を考慮せず」論法を用いると、原始ピタゴラス数は存在しない 原始ピタゴラス数(a,b,c)が存在するとき、(a/2,b/2b,c/2)は限定した条件を考慮しないピタゴラス方程式[(a/2)^2+(b/2)^2]=(c/2)^2を満たすが a/2,b/2b,c/2はそれぞれ整数でないので矛盾 __________ >a/2,b/2b,c/2はそれぞれ整数でないので矛盾 はちょっと違ったな a/2,b/2b,c/2のどれかは自然数ではないだったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/299
300: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 22:07:29.33 ID:4sY97hOW >>298 ＞結局a,b,cを互いに素としている以上無視できず これは原始完全直方体の条件であり、完全直方体の条件ではない。 原始完全直方体の相似比整数倍の立会は、完全直方体になるのは 方程式の形から明らか。このような簡単なことも分からない人間 は数学を理解することができない。もう書くのは止めろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/300
301: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 22:08:17.97 ID:4sY97hOW >>300 訂正 ×立会 〇立体 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/301
302: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 22:10:02.24 ID:4sY97hOW >>299 ＞限定した条件を考慮せず 限定した条件は、「a,b,cが互いに素である。」という条件だ。変数の種類としての定義を 無視wするとは一言も書いていない。恥ずかしいレスを何時まで続けるんだこの知恵遅れは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/302
303: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 22:15:10.70 ID:tHbJuay1 >>300 >>260 特定のaの存在を仮定する←原始直方体 aが満たす十分条件を考える…※←a,b,cが互いに素なガイジ方程式 aが満たす必要条件を満たす別のa'が存在を考える←a,b,cが互いに素は限定しないガイジ方程式を満たすガイジ直方体 ↑ いまここ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/303
304: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 22:19:56.38 ID:tHbJuay1 >>302 a,b,cが互いに素である、も変数の種類の定義そのものだな (a,b,c,d,e,f,g)のセットで定義してるんだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/304
305: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 22:22:47.98 ID:4sY97hOW >>303 3原始完全直方体は、a,b,cが互いに素であり、その整数倍は完全直方体になり 始めの4式を満たすことになるという簡単な事実を理解できないらしい。 どうして、こんなに簡単な事が理解できないのか不思議な頭の持ち主だな。 303は219で見るに堪えない下らないレスをしている。 原始直方体があったとして、それを半分で割ったものは、奇数の辺があるの だから、それが整数にならないのは当たり前だ。このようなことも考える 思考能力のない人間が何を書いても無駄だから下らないレスをする止めろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/305
306: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 22:26:34.88 ID:4sY97hOW >>304 虚偽ばかりを書き連ねて何が面白いのか？ 変数の種類と書いているのは、正/負/非正/非負や 整数/有理数/実数/複素数ということだ。 >>305 訂正 ×3原始完全直方体 〇原始完全直方体 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/306
307: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 22:29:42.24 ID:4sY97hOW >>304 定義なんかしていない。その条件になるものを考慮すると書いているだけだ。 304は何度書いていない事を書いて私を馬鹿にしているんだ。 何も知恵遅れ芸は面白くない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/307
308: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 00:34:12.32 ID:pOXjJ1ut >>305 >>307 「定義」と 「その条件になるものを考慮する」の違いはどう論文の英語に表れてるんだｗｗｗ 一度考慮してるならa,b,cは互いに素だよ 考慮しないとか論文のどこにも書いてないでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/308
309: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 00:37:48.88 ID:pOXjJ1ut >>305 >それが整数にならないのは当たり前だ。 当たり前だから矛盾でもなんでもないでしょ それと完全直方体も同じ、辺を2倍にしたら辺の長さが互いに素でなくなるのは当たり前 特定のaの存在を仮定する←原始直方体 aが満たす十分条件を考える…※←a,b,cが互いに素なガイジ方程式 aが満たす必要条件を満たす別のa'が存在を考える←a,b,cが互いに素は限定しないガイジ方程式を満たすガイジ直方体 ↑ いまここ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/309
310: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 00:38:58.53 ID:pOXjJ1ut >>306 ガイジには虚偽に見えるんだろうけど、 a,b,cが互いに素である、も変数の種類の定義そのものだな (a,b,c,d,e,f,g)のセットで定義してるんだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/310
311: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 01:05:19.10 ID:pOXjJ1ut >>294 なんと論文の(1)にはa,b,cという文字は一切ないのです。 なので (a,b,c)=(a_1,b_1,c_1)は(1)の解じゃないのですね https://i.imgur.com/KHZkSse.jpeg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/311
312: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 02:32:26.97 ID:yH93MvID 条件だから定義じゃないとか言葉遊びやめな 印象悪い 訂正ならぬ「修正」も胸糞だったが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/312
313: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 05:23:58.46 ID:wRKdSWc+ >>311 その解は分かっていないのだから、あると仮定した場合には 未知数である定数になるというだけ。頭のおかしいレスをする のはいい加減にしろ。 私を馬鹿にしているさるは以下のことが理解できない。 a,b,c,d,e,f,gは正の整数とする。 完全直方体が存在するのに必要十分な条件が 282の4式が満たされることであり、この条件をA とする。a,b,cが互いに素であることを条件Bとして 原始完全直方体が存在するために必要な条件は A and Bである。初めに、A and Bが存在する場合に その解のうちの一つを(a_1,b_1,c_1)とすると mをm>1の整数として、(ma_1,mb_1,mc_1)は 当然、完全直方体なのだから、条件Bは満たさないが 条件Aを満たす。この程度のことも分からないで 何時まで下らないレスを続けるのか？いい加減にしろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/313
314: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 05:25:06.58 ID:wRKdSWc+ >>312 ＞条件だから定義じゃないとか言葉遊びやめな 黙れ、considerの文を定義だと書く方が言葉遊びだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/314
315: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 05:28:59.40 ID:wRKdSWc+ >>309 313で書いたようにMathlogの証明で、原始完全直方体の相似比m(m>1)の 3辺の値が、条件A and Bを満たすなどとは書いていない、私が 書いたのは、条件Aを満たすということだ。書いていないことを 書いたと言って馬鹿にする芸は飽きたから止めろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/315
316: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 07:32:35.40 ID:wRKdSWc+ 原始完全直方体の整数倍が完全直方体になることは、最後の3式が 成立する条件にはならないので削除しました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/316
317: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 07:36:03.27 ID:wRKdSWc+ 再度完全直方体の証明を修正しました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/317
318: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 07:47:30.00 ID:pOXjJ1ut >>313 >その解は分かっていないのだから、あると仮定した場合には 未知数である定数になるというだけ。頭のおかしいレスをする のはいい加減にしろ。 なんのための文字式だｗ文字式でいいから(1)の解出せよ >>313 >A and Bが存在する場合 成り立つ場合だろ、存在するってなによ？ガイジｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/318
319: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 07:57:55.65 ID:pOXjJ1ut >>315 AかつB→k4k5k6が互いに素、sやらなんやらかんやら、νｗが奇数…brah brahなんだから ¬(vwが奇数)→¬(AかつB) で矛盾がないのは当たり前だろ Aという条件だけでvwが奇数であることを示してみせろよガイジ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/319
320: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 07:58:16.61 ID:pOXjJ1ut >>317 >>315 AかつB→k4k5k6が互いに素、sやらなんやらかんやら、νｗが奇数…brah brahなんだから ￢(vwが奇数)→￢(AかつB) で矛盾がないのは当たり前だろ Aという条件だけでvwが奇数であることを示してみせろよガイジ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/320
321: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 08:32:55.08 ID:wRKdSWc+ 再度完全直方体の証明を修正しました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/321
322: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 08:36:44.17 ID:wRKdSWc+ >>318 ＞A and Bが存在する場合 これは、A and Bとなる解が存在する場合の間違い。 >>319 ＞Aという条件だけでvwが奇数であることを示してみせろよ 証明に書いてあるだろうよ、読めよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/322
323: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 08:37:15.86 ID:wRKdSWc+ >>322 ＞証明に書いてあるだろうよ、読めよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/323
324: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 08:38:33.71 ID:wRKdSWc+ >>323 追記 これは間違いだった。 AとBが成立するときに、vwが奇数であることを書いている。 意味不明なレスを繰り返すのを止めろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/324
325: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 08:45:09.03 ID:wRKdSWc+ 結局のところ320の馬鹿は、原始直方体の整数倍(2倍以上)が 完全直方体になるから、それがAを満たし、Bを満たさないのは当たり前。 それから、何度もこいつは、整数倍(2倍以上)が完全直方体が始めの条件を 満たしていないと主張wする。こちらはそのような事は一切書いていないのに。 頭がおかしいとしか思えない、お気の毒。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/325
326: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 08:51:59.70 ID:wRKdSWc+ >>325 訂正 始めの2行を撤回する。 a,b,cが互いに素であるということは、(ma_1,m_a_2,ma_3)が 互いに素ではないというだけのことで、式(1)を満たすか満たさないか ということに関して、何も依存しないということが分からないのだろうか？ 馬鹿過ぎてお話にならない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/326
327: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 09:04:05.43 ID:oedrfDHb >>324 >AとBが成立するときに、vwが奇数であることを書いている。 >>315 >3辺の値が、条件A and Bを満たすなどとは書いていない、私が >書いたのは、条件Aを満たすということだ。 ________ 原始完全直方体があったとしましょう。2倍にされた直方体で、vwが奇数にならなくても当たり前ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/327
328: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 09:08:01.00 ID:oedrfDHb >>326 (1)の解マダー？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/328
329: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 09:25:27.55 ID:oedrfDHb >>326 (1)式のabcは互いに素と考慮ｗしてるんだから満たさないよｗｗｗ 満たしてたら矛盾が起きて当たり前 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/329
330: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 09:49:11.33 ID:wRKdSWc+ >>327 ＞vwが奇数にならなくても当たり前ですね はじめに奇数だったものが偶数になるのだから矛盾だ。 >>329 a^2+b^2+c^2=g^2の解がa_1,b_1,c_1,g_1で、a_1,b_1,c_1が 互いに素であるとき (a_1)^2+(b_1)^2+(c_1)^2=(g_1)^2 ...(A) が成立する。mを整数として、(ma_1,m_mb_1,mc_1)は (ma_1)^2+(mb_1)^2+(mc_1)^2=(mg_1)^2 は両辺をm^2で割れば式(A)と同じになるので成立する。 329はこんな簡単な事も分からないのか？理解しているのに 嫌がらせで下らないレスを連発しているのだろうが。 全然面白くないが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/330
331: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 09:52:18.46 ID:wRKdSWc+ 何度も同じ下らないボケをしているので、同じ事を書いたらレスをしないように する。少しはまともな反証ができる人間はいないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/331
332: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 10:01:01.62 ID:oedrfDHb >>330 >はじめに奇数だった はじめの(1)の解、k4k5k6は原始直方体から導かれた 原始直方体でないもとでは(1)の解k4k5k6ははじめのものと異なる はじめに奇数だったものが偶数になった。←奇数である必要がなくなっただけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/332
333: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 10:07:18.54 ID:oedrfDHb >>330 原始直方体のもとで考察されたk4k5k6の偶奇は原始直方体の辺が互いに素の条件で決めている n倍された直方体のもとでのk4k5k6の偶奇は、辺が互いに素の条件が考慮されてないので、はじめのものと一致しなくてよい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/333
334: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 10:45:00.79 ID:wRKdSWc+ >>332-333 証明を何度も読んで理解しろ。できなければ仕方がないが。 何度同じ説明をさせればいいのだ。 (1)から(2)は導かれる。どちらも完全直方体が存在するときに成立しなければ ならない式だから、どのようなk_4,k_5,k_6でも成立しなければならない。 特に、(1)の両辺を4倍したものは、原始完全直方体の辺の長さを2倍にした 完全直方体であるから、(1)の両辺を4倍したものと、(2)はどのようなk_4,k_5,k_6 でも同値にならなければならない。つまり、式を両辺4倍にしても、k_4,k_5,k_6の 値を変えるということではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/334
335: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 11:22:26.08 ID:d6gegyri >>334 >どのようなk_4,k_5,k_6でも成立しなければならない ならんよ k_4,k_5,k_6は、a,b,cから導かれる変数。 a=(m_1^2-n_1^2)k_1=(m_2^2-n_2^2)k_2=(m_5^2-n_5^2)k_5 b=2k_2m_2n_2=(m_3^2-n_3^2)k_3=2k_6m_6n_6 c=2k_3m_3n_3=2k_1m_1n_1=2k_4m_4n_4 g^2=(rk_4k_5k_6)^2が成立するのは、a,b,cが互いに素の特殊な場合。 gは空間対角線の長さで、g=(m_4^2+n_4^2)k_4=(m_5^2+n_5^2)k_5=(m_6^2+n_6^2)k_6となり k_4,k_5,k_6が互いに素であるという条件があるからこそ、gはk_4k_5k_6を因数として持つとされる そこからg^2=(rk_4k_5k_6)^2としている 辺の長さが互いに素でない場合（例えば全ての辺を2倍にした場合）、k_4,k_5,k_6は互いに素ではなくなる。 共通因数2を持つことになるからです。 この場合、gの表現をk_4k_5k_6を使って一意に表すことができなくなります。 なぜなら、k_4,k_5,k_6が共通因数を持つと、それらの積にはその共通因数の3乗が含まれることになる。 具体的には、k_4'=2k_4, k_5'=2k_5, k_6'=2k_6 とすると、k_4'k_5'k_6'=8k_4k_5k_6 となります。 このとき、g^2=(r'k_4'k_5'k_6')^2という式を考えると、r'=r/8とする必要がある。 つまり、互いに素でない場合のg^2の表現は全く異なる形になり、元の式から単純に「両辺を4倍する」だけでは導けない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/335
336: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 12:42:40.40 ID:wRKdSWc+ >>334 訂正 ＞つまり、式を両辺4倍にしても、k_4,k_5,k_6の ＞値を変えるということではない。 これは間違いなので削除する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/336
337: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 12:43:54.88 ID:lj/zUAvX >>336 ガーイ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/337
338: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/26(土) 12:50:36.42 ID:wRKdSWc+ >>335 ＞^2=(rk_4k_5k_6)^2が成立するのは、a,b,cが互いに素の特殊な場合。 そのような事はない。何度も簡単な原始ピタゴラス数を例にして説明している。 (a,b,c)が原始ピタゴラス数として、これをm倍したものは、相似比mの直角三角形 なのだから(ma)^2+(mb)^2=(mc)^2でピタゴラスの式が成立する。 これと同じで、原始完全直方体が存在するのであれば、その辺の長さ整数倍にした 立体は完全直方体になる。この程度のことが分からないのだったらレスをするのを止めろ。 ＞k_4,k_5,k_6は互いに素ではなくなる。 ＞共通因数2を持つことになるからです。 そんなことは分かっている。 だから、何度も条件Aは満たすが条件Bは満たさないと書いているだろう。 k_4,k_5,k_6というのは、a,b,cと比例関係にある。k_4,k_5,k_6がm倍に なれば、a,b,cもm倍になる。a,b,cがm倍になったときに、gもm倍になる。 そうだから、証明の式(1)が成立するのは当たり前だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/338
339: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 12:55:27.54 ID:/ewIiZFO >>338 >a,b,cが互いに素の特殊な場合。 そのような事はない。何度も簡単な原始ピタゴラス数を例にして説明している。 原始ピタゴラス数を例では、k_4k_5k_6どれに当たるんだよガイジ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/339
340: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/26(土) 12:57:47.21 ID:/ewIiZFO >>338 ガイジのいう(1)式ってなんだ、論文の(1)式か 286 １３２人目の素数さん sage 2025/07/25(金) 20:09:45.60 ID:tHbJuay1 >>282 全く分からん >>282の(1)と論文本文(1)と違うよな 「ここまで書けば」←「もっと先まで書け」 288 ◆pObFevaelafK sage 2025/07/25(金) 20:11:26.72 ID:4sY97hOW >>286 ＞>>282の(1)と論文本文(1)と違うよな 誰も同じだと書いていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/340
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s