高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (793ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
45
(1)
:
◆pObFevaelafK
07/21(月)16:44
ID:WAE18W4U(8/18)
AA×
>>39
[
240
|
320
|480|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
45: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/21(月) 16:44:49.32 ID:WAE18W4U >>39 ＞論文の論理は矛盾しています。 論文の論理が矛盾しているのではなく、完全直方体が存在すると矛盾が生じるということで 証明には何の問題もない。このAIは背理法を知らないらしい。 ＞そのような条件が存在することの証明がありません。 これらの数式は、完全直方体が存在するために必要なものであり、オイラーのレンガを考えれば これらの式が成立しているということは明らかだ。 ＞整合的に成立する保証がありません。 整合的に成立することがあれば、完全直方体は存在する。 ＞どのように$wk_4^2+xk_5^2+vk_6^2=(2rk_4k_5k_6)^2$に変換されるのかの説明がありません。 このような事は、始めの条件として設定した式を組み合わせれば、ほぼ自明で成立することが分かる ことなので、それをいちいち説明する必要はない。これをを書くことは可能だが、冗長だと考えて 当たり前のことは書かなかった。 ＞なぜそが完全直方体の非存在を証明することになるのかの説明がありません。 よくこのような大嘘が書けたものだ。各辺の長さが2倍の完全直方体が存在するとした場合に それを表す変数の偶奇が異なるようになるという矛盾が生じるから、完全直方体は存在しない と述べている。 ＞これらの問題点は数学的証明として致命的であり、この論文の結論は信頼できないと言えます。 大嘘なのでこの文章を直すと 数学的証明として全く問題点は存在しないので、この論文の結論は信頼できると言えます。 ということだろう。よくここまで何度も間違えることができるものだ。 こんなつまらないものを貼り付けた馬鹿は何をしたいのだろうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/45
論文の論理は矛盾しています 論文の論理が矛盾しているのではなく完全直方体が存在すると矛盾が生じるということで 証明には何の問題もないこのは背理法を知らないらしい そのような条件が存在することの証明がありません これらの数式は完全直方体が存在するために必要なものでありオイラーのレンガを考えれば これらの式が成立しているということは明らかだ 整合的に成立する保証がありません 整合的に成立することがあれば完全直方体は存在する どのようにに変換されるのかの説明がありません このような事は始めの条件として設定した式を組み合わせればほぼ自明で成立することが分かる ことなのでそれをいちいち説明する必要はないこれをを書くことは可能だが冗長だと考えて 当たり前のことは書かなかった なぜそが完全直方体の非存在を証明することになるのかの説明がありません よくこのような大嘘が書けたものだ各辺の長さが倍の完全直方体が存在するとした場合に それを表す変数の偶奇が異なるようになるという矛盾が生じるから完全直方体は存在しない と述べている これらの問題点は数学的証明として致命的でありこの論文の結論は信頼できないと言えます 大嘘なのでこの文章を直すと 数学的証明として全く問題点は存在しないのでこの論文の結論は信頼できると言えます ということだろうよくここまで何度も間違えることができるものだ こんなつまらないものを貼り付けた馬鹿は何をしたいのだろうか？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 748 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.052s
