高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (783ﾚｽ)
上下前次1-新
1(4): 07/20(日)19:33 ID:oZLjO0Nf(1/5) AAS
高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう
※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
省13
2(10): ◆pObFevaelafK 07/20(日)20:12 ID:/2cL4H+a(1/10) AAS
私が個人的に研究を行って記述した論文とその最終更新日
Proof of Legendre's conjecture 2022/06/13
Short proof of Fortune's conjecture 2023/01/26
Proof of Firoozbakht's conjecture 2023/07/03
Non-existence of odd n-multiperfect numbers 2023/12/06
Non-existence of odd harmonic divisor numbers 2023/12/06
There are no quasiperfect numbers 2024/06/19
省10
3(2): ◆pObFevaelafK 07/20(日)20:14 ID:/2cL4H+a(2/10) AAS
>>前スレ1000
もう遅いということはないので、1000のレスの漢字が間違っているのではないのかと
書いている。何が遅いのか書け、言語障碍者は。
4(1): ◆pObFevaelafK 07/20(日)20:20 ID:/2cL4H+a(3/10) AAS
反証できないのに私に意味不明に調子に乗るおさるさんはもう書かなくていいですからね。
5(1): 07/20(日)21:42 ID:oZLjO0Nf(2/5) AAS
>>3
>直した間違いのことを書いても無駄だ
とかいうガイジ論法が無駄、直したところで遅い
>>4
前に反証以前の定義の間違いを指摘してるんだから、ガイジという正当性はすでに確保したよね
直したところで、高木くんが間違った事実、指摘した事実は消えませんよ
6(1): ◆pObFevaelafK 07/20(日)22:00 ID:/2cL4H+a(4/10) AAS
>>5
何が遅いのかと聞いているのだが？文盲か？
＞前に反証以前の定義の間違い
言語障害者は何を書いているのか分からない。日本語で書けよ。
＞指摘した事実は消えませんよ
そんな事は書いていない、定義を直した後の論文に反証できるのかと聞いている。
反証できなければ、私の証明は正しいということだから、レスをするな。
7(2): 07/20(日)22:18 ID:oZLjO0Nf(3/5) AAS
>>6
>直した間違いのことを書いても無駄だ
これが遅い、さすがガイジ
>>6
さすがガイジ、「定義の間違い」すら理解できない
>>6
>定義を直した後の論文に反証できるのかと聞いている
省2
8(1): ◆pObFevaelafK 07/20(日)22:27 ID:/2cL4H+a(5/10) AAS
>>7
それは、最新の内容に関して書いているに決まっているだろう。
過去のことを書いても無駄だ。つまらないレスを繰り返さなくていい。
9(1): ◆pObFevaelafK 07/20(日)22:28 ID:/2cL4H+a(6/10) AAS
>>7
最新の証明に関して何も反証できなければ黙れ。
10(1): ◆pObFevaelafK 07/20(日)22:36 ID:/2cL4H+a(7/10) AAS
今思い出してみたが、完全直方体の定義に誤りはなかった。誤りだと書かれたことは
非常につまらないナンクセのようなものであり、以前の証明の誤りの本質ではなかった。
馬鹿は調子に乗って数学上の未解決問題を何問も解決した私を無理に馬鹿にしなくて
結構だ。
11(3): 07/20(日)22:40 ID:oZLjO0Nf(4/5) AAS
>>8
決まってないよガイジ
>>9
最新版詐欺ガイジ
指摘したときは最新版だったよ
>>10
思い出せないガイジ
省2
12(1): ◆pObFevaelafK 07/20(日)22:51 ID:/2cL4H+a(8/10) AAS
>>11
なるほど、その定義の間違いはあった。私が書いたのは変数の定義に関する
レスのことを書いたのだが。
159でそのことに関しては「直した」と書いている。今現在Mathlogにあるのが
最新だから、それには反証できるのかと聞いている。何故、最新の証明に関しての
発言を行わないで逃げるのか？
13(1): ◆pObFevaelafK 07/20(日)22:51 ID:/2cL4H+a(9/10) AAS
>>11
それから、その差別語で私を侮辱するな、知恵遅れ。
お前は私に知恵遅れと書かれて、それを何とも思わないのか？
14(2): ◆pObFevaelafK 07/20(日)22:54 ID:/2cL4H+a(10/10) AAS
>>11
最新版詐欺だと言って、過去の間違いを論い、最新版に何も書けない方が
詐欺なんじゃないの？
15(1): 07/20(日)23:40 ID:oZLjO0Nf(5/5) AAS
>>12
最新版を出すのが遅かったんだから仕方がない
>>13
ガイジに「知恵遅れ」って言われても「高木くんが子供の頃に言われてたんだろうなぁ(涙)」って想像しかわかない。やっぱガイジだったんだろうな
>>14
詐欺じゃないよ、何も騙してないんだから
16(1): 07/21(月)02:06 ID:s+A1duz3(1/7) AAS
2chｽﾚ:math
585 テンプレ sage 2022/04/08(金) 13:09:32.46 ID:mnZEG23z
高木式インチキ
レビュワーがゼロになるまで無限ループ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
省4
17: 07/21(月)02:15 ID:s+A1duz3(2/7) AAS
>>14
高木ガイジの最新版詐欺にはこう対処するのです
918 ◆RK0hxWxT6Q age 2019/06/04(火) 19:40:06.07 ID:l/4RxMXb
日本の皆様にお伝えいたします。
この証明は5/30日を持ちまして、完全に正しい証明になりました。
「森の次はお前だ。」
との予言も頂いていましたが、それが将来的に現実になる可能性が高くなるとは
省18
18(2): ◆pObFevaelafK 07/21(月)03:31 ID:WAE18W4U(1/18) AAS
>>15
＞最新版を出すのが遅かったんだから仕方がない
何と比較してか？日本語が不自由だから、何を書いているのか分からないが。
＞詐欺じゃないよ、何も騙してないんだから
私は、始めから最新の証明に関して、反証できるのかと聞いているのに
前の版の間違いを論って、最新版に関して答えようとしないのが
詐欺だと書いている。
省3
19(1): 07/21(月)07:50 ID:4qzt+fLr(1) AAS
>>18
指摘されるタイミングと比較して最新版を出すのが遅いよね
さすがガイジ
>私は、始めから最新の証明に関して、反証できるのかと聞いているのに
はいダウト、始めは聞いてない。発言を偽造する詐欺師ガイジ
そもそもそんなことを書いてない
2chｽﾚ:math
20: ◆pObFevaelafK 07/21(月)07:55 ID:WAE18W4U(2/18) AAS
>>19
聞いているのは2025/7/20だ、その時点でMathlogで見ることができるのは
2025/5/26日更新のものだ。何時までつまらない言い訳をしているのか？
とっとと最新の証明に対して反証をしてみろ。できないんだったら黙れ。
21(3): 07/21(月)08:03 ID:E/ii3X07(1) AAS
>>18
>聞いているのは2025/7/20だ
それ以前からやってる、さすが詐欺師ガイジ
656 ◆pObFevaelafK sage 2025/03/06(木) 21:20:26.44 ID:FjLHSGrR
>>655
Mathlogに書いてあるものを反証できない無能が予想を解決したと主張している人間を
馬鹿にしても無駄だ。能有りwの655の業績はどこにあるんですか？それを示して
省2
22: 07/21(月)09:39 ID:G6iLu1Q0(1/4) AAS
統失芸くるか
23(3): ◆pObFevaelafK 07/21(月)10:05 ID:WAE18W4U(3/18) AAS
>>21
過去のことは書かないで、現在最新のものに関して反証できるのかと聞いているのだから
それに答えろ。過去のことは書かなくていい。完全直方体で一件だけ指摘された間違いは
修正していて終わっていることだ。最新版反証答えない詐欺を何時まで続けるのか？
数学者気取り in 5chは「間違いはない。」と言うことはできないのか？
24(1): 07/21(月)10:12 ID:G6iLu1Q0(2/4) AAS
>>23
でも高木くんは未来になっても「過去のことは書かなくていい。」て言うでしょ。
それじゃいつになっても終わらないよね。
25: 07/21(月)10:42 ID:+ygonvf8(1) AAS
>>23
聞く理由は、修正するためですか？
だとすると、俺の指摘を受けて出てきた最新版は俺の貢献になるが、詐欺師の上に泥棒だな
詐欺師ガイジか詐欺師ガイジ兼泥棒かの二択だな
26(3): ◆pObFevaelafK 07/21(月)10:43 ID:WAE18W4U(4/18) AAS
>>24
現在の最新版に反証ができるのかできないのかを書けば終わる話だと言うことは
普通の人であれば誰でも分かることだが。
27: 07/21(月)10:52 ID:s+A1duz3(3/7) AAS
>>26
「反証された途端、最新版を出して、過去の版にするつもりだな」、というのだけは普通の人でも分かる
28: 07/21(月)10:55 ID:G6iLu1Q0(3/4) AAS
>>26
反証してもすぐ最新版が出るの分かってるから、その話には乗らないわな
29: 07/21(月)10:56 ID:s+A1duz3(4/7) AAS
>>26
指摘されても直さないという直したら自殺するという最終版宣言をがあれば間違い探しに付き合ってやるよ
30: 07/21(月)11:05 ID:s+A1duz3(5/7) AAS
>>21
過去にも同じことしといて、
過去のことを書くな(>>23)はさすがに障碍者ガイジの所業だよね
31(5): ◆pObFevaelafK 07/21(月)11:26 ID:WAE18W4U(5/18) AAS
最新版読まない詐欺は聞き飽きた。反証ができるんだったら、書いてくれ。
できないのであれば、無駄口は叩かなくて結構だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 752 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s