純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 (437ﾚｽ)
上下前次1-新

---

22: 07/21(月)15:39 ID:mqIGDCdy(1/6) AA×
>>18>>2


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
22: [] 2025/07/21(月) 15:39:19.84 ID:mqIGDCdy >>18 未だに分かってなくて草 >ここで、”N:=∩{x⊂A∣∅∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}”、”Aは無限公理により存在する集合を任意に選んだもの” >　とあるので、 うむ >集合の積∩は 任意A つまり 全てのA と読めます まったく違うけど 君、論理式が読めないので、論理の初歩から勉強し直しなよ >2）で、wikipediaの記載は こうだとしても・・ >　任意Aあるいは全てのAの 集合の積∩を考えるというのは 当然突っ込みどころであります 論理式が読めず突っ込まれてるのは君 誤読をもとに何を言ってもトンチンカンで無意味 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/22
未だに分かってなくて草 ここでは無限公理により存在する集合を任意に選んだもの とあるので うむ 集合の積は 任意 つまり 全ての と読めます まったく違うけど 君論理式が読めないので論理の初歩から勉強し直しなよ での記載は こうだとしても 任意あるいは全てのの 集合の積を考えるというのは 当然突っ込みどころであります 論理式が読めず突っ込まれてるのは君 誤読をもとに何を言ってもトンチンカンで無意味

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 415 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.019s