[過去ログ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002レス)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
181: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 00:13:06.95 ID:Md2R2j9H つづき 付録E Kuratowski-Zornの定理 略す https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/surikagaku.htm 河東泰之の「数理科学」古い記事リスト https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/suri1909.pdf 20 河東泰之, ヒルベルト空間と作用素環,「数理科学」 Vol.57-9, pp.29-35, サイエンス社,2019. 2. 有限次元空間から無限次元へ 略す (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/181
182: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 07:51:08.42 ID:Md2R2j9H >>180 >>任意のベクトルを無限個のベクトルの線形結合で表すことである.ヒルベルト空間では,これを実現する正規直交基底を取ることがいつでもでき,有限次元空間とよく似た話が無限次元でも展開できる.フーリエ級数はその具体例として大変重要なものである. >これ、選択公理を使うだろうと思って調べていた >下記 山上滋先生 名大 関数解析入門 『命題4.5.ヒルベルト空間の正規直交基底は必ず存在する。(全然一意的ではないが。) >Proof.基本的なアイデアはの直交化であるが、正式にはのZorn補題を使う。各自、確かめよ』 >ですね (^^ <補足> 1)Zorn補題は、選択公理と同値 2)Zorn補題(選択公理)で、通常のベクトル空間(基底の有限和)から 基底の無限個のベクトルの線形結合を使う ヒルベルト空間まで その空間の基底の存在と、次元(ベクトル空間の場合 基底の集合の濃度を意味する。可算にする場合が多いらしい)が決められる 3)『全然一意的ではないが』 by 山上滋先生 名大 存在のみのZorn補題(選択公理)で、言える 4)その存在定理の典型的な、使い方が>>110だね 同様に、例えば、ヒルベルト空間で ある特別な基底候補を使いたいとき まず、上記 命題4.5 に照らしてみれば良い そうすれば、その基底候補が、実際に基底として使えることが分る フーリエ級数が、典型例>>160 "Zorn補題(選択公理)は、存在しか言えないから 具体的なこと言えない"と思った あなた それ勘違いですよ 存在の公理(定理)だから、適用範囲が広い そして、ある空間の 基底の存在定理、次元定理から 具体的な 基底候補が、実際の基底として採用できることが分る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/182
183: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 07:52:48.99 ID:Md2R2j9H >>182 タイポ訂正 その空間の基底の存在と、次元(ベクトル空間の場合 基底の集合の濃度を意味する。可算にする場合が多いらしい)が決められる ↓ その空間の基底の存在と、次元(ヒルベルト空間の場合 基底の集合の濃度を意味する。可算にする場合が多いらしい)が決められる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/183
184: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 08:18:00.45 ID:5j19JkQh >>182 > Zorn補題(選択公理)で、 > 線形空間の基底の存在と、 > 次元(基底の集合の濃度を意味する)が決められる > 基底の存在定理の典型的な、使い方が>>110だね >>111な 三ケタの数字を覚えられんのか? この昭和耄碌爺 で、>>112は解けたのか? 線形空間が有限次元なら、選択公理なんか使わんでも、 次元定理なんか直接証明できるぞ●● 大学1年の線型代数で習わんかったか? ああ、論理がわからんので全く理解できんかったか? 計算方法覚えることしかできん●●公の工学部卒社奴 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/184
185: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 08:21:10.28 ID:5j19JkQh >>182 > ある空間の 基底の存在定理、次元定理から > 具体的な 基底候補が、実際の基底として採用できることが分る じゃ、RをQ上の線形空間としてみたときの基底を、具体的に構成してみてくれる? できるものならな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/185
186: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 08:48:38.36 ID:DBPzopUM >>185 そういう理屈が通じない相手であることがわからないということが わからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/186
187: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 08:55:17.33 ID:xZiVkAA/ >>186 > そういう理屈が通じない相手であることが わかってる > わからないということがわからない あきらめたらそこで試合終了ですよ https://dic.pixiv.net/a/%E3%81%82%E3%81%8D%E3%82%89%E3%82%81%E3%81%9F%E3%82%89%E3%81%9D%E3%81%93%E3%81%A7%E8%A9%A6%E5%90%88%E7%B5%82%E4%BA%86%E3%81%A7%E3%81%99%E3%82%88 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/187
188: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 09:03:51.28 ID:E9rrHVSa ●●公がここに書くのを諦めないなら 我々も彼に対する「教育」を諦めない どこぞの大学の●●名誉教授様とは違う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/188
189: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 10:18:00.51 ID:DBPzopUM 勝手に書かせておけと思えない理由が わからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/189
190: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 10:48:57.32 ID:wxM+XkyV >>113 誰かさんはギブアップのようなので。 >問1 (2,-1,-1),(-1,2,-1),(-1,-1,2)は、線形独立? [定義]体F上の線型空間Vの元v1,・・・,vnが線型独立:∀f1,・・・,fn∈F.Σ[k=1,n]fkvk=0⇒f1=・・・=fn=0。線型独立でなければ線型従属。 [証明] (2,-1,-1)+(-1,2,-1)+(-1,-1,2)=(0,0,0)なので線型従属。 >問2 R^nの次元がnであることはどうやって証明される? [定義]線型空間Vの部分集合Bが線型独立性と全域性を満たすときBはVの基底。Vの次元=|B|。 [証明] i∈I:={1,2,・・・,n} とする。 ei∈R^n をi番目の成分=1且つ他の成分=0である元とする。{ei|i∈I} は自明に線型独立。(線型独立性) ∀r∈R^n の i番目の成分を ri と書く。このとき r=Σ[i∈I]riei であるから {ei|i∈I} は R^n を張る。(全域性) 以上から {ei|i∈I} は R^n の基底であり、R^n の次元はn。 >問3 直接法からどんな手間が省けるか、どんな手間が省けないか それぞれ具体的に示せる? 省ける手間:全域性の証明。省けない手間:線型独立性の証明。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/190
191: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 10:50:53.01 ID:hl9U/ln8 >>182 補足 ・Hilbert spaceの Hilbert dimension は、下記 "As a consequence of Zorn's lemma, every Hilbert space admits an orthonormal basis; furthermore, any two orthonormal bases of the same space have the same cardinality, called the Hilbert dimension of the space.[94]" (which may be a finite integer, or a countable or uncountable cardinal number). ・”The Hilbert dimension is not greater than the Hamel dimension (the usual dimension of a vector space).” ”As a consequence of Parseval's identity,[95] 略 ” ・なお、>>146-147 "Proof that every vector space has a basis"では、有限和は 陽には使われていない なので ”The set X is nonempty since the empty set is an independent subset of V, and it is partially ordered by inclusion, which is denoted, as usual, by ⊆. Let Y be a subset of X that is totally ordered by ⊆, and let LY be the union of all the elements of Y (which are themselves certain subsets of V). Since (Y, ⊆) is totally ordered, every finite subset of LY is a subset of an element of Y, which is a linearly independent subset of V, and hence LY is linearly independent. Thus LY is an element of X. Therefore, LY is an upper bound for Y in (X, ⊆): it is an element of X, that contains every element of Y. As X is nonempty, and every totally ordered subset of (X, ⊆) has an upper bound in X, Zorn's lemma asserts that X has a maximal element. In other words, there exists some element Lmax of X satisfying the condition that whenever Lmax ⊆ L for some element L of X, then L = Lmax.” とやっているので、⊆ による順序は Hilbert space でも そのまま使える あとは、直交基底と 位相的な収束の話を 色付けすれば、よさそうだ (参考) https://en.wikipedia.org/wiki/Hilbert_space Hilbert space Hilbert dimension As a consequence of Zorn's lemma, every Hilbert space admits an orthonormal basis; furthermore, any two orthonormal bases of the same space have the same cardinality, called the Hilbert dimension of the space.[94] For instance, since l^2(B) has an orthonormal basis indexed by B, its Hilbert dimension is the cardinality of B (which may be a finite integer, or a countable or uncountable cardinal number). The Hilbert dimension is not greater than the Hamel dimension (the usual dimension of a vector space). As a consequence of Parseval's identity,[95] if {ek}k ∈ B is an orthonormal basis of H, then the map Φ : H → l^2(B) defined by Φ(x) = ⟨x, ek⟩k∈B is an isometric isomorphism of Hilbert spaces: it is a bijective linear mapping such that ⟨Φ(x),Φ(y)⟩l^2(B)=⟨x,y⟩H for all x, y ∈ H. The cardinal number of B is the Hilbert dimension of H. Thus every Hilbert space is isometrically isomorphic to a sequence space l^2(B) for some set B. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/191
192: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 11:10:23.00 ID:hl9U/ln8 ”<公開処刑 続く> (『 ZF上で実数は どこまで定義可能なのか?』に向けて と (あほ二人の”アナグマの姿焼き") に向けてww ;p) rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/”] >>185-188 >あきらめたらそこで試合終了ですよ ふっふ、ほっほ こっちは、<公開処刑 続く> (あほ二人の”アナグマの姿焼き")のつもり しかし、低レベルのバトルでは、観客も面白くないだろうから いまは おサル>>7-10の、選択公理(選択関数)の誤解・無理解を 徹底的に あぶりだしているのですw ;p) おサルにしたら あきらめたらそこで試合終了 だわなw がんばれよ、おサルww ;p) さて >>185 (引用開始) > ある空間の 基底の存在定理、次元定理から > 具体的な 基底候補が、実際の基底として採用できることが分る じゃ、RをQ上の線形空間としてみたときの基底を、具体的に構成してみてくれる? できるものならな (引用終り) ・いま、”具体的な 基底候補”があれば という話だ それに対して、具体的に構成できないことを持ち出しても 反論になってないぞw ;p) ・RをQ上の線形空間としてみたときの基底 (R/Qで) すべての基底を 具体的に明示することはできないが ある有限n個の 無理数で 基底 b1,b2,・・,bn を選んで、それらが Q上 一次独立にはできそうだな そして、残りの部分を 存在定理に丸投げすれば、良い n → 可算無限 にできそうな気がする (すぐには 成否の判断ができないが) そして、残りの部分を 存在定理に丸投げすれば、良いw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/192
193: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 11:42:06.38 ID:7GP3k7Nu >>192 >いま、”具体的な 基底候補”があれば という話だ なんで、具体的な候補があるのに、選択公理使う奴がいるの? 候補が実際、基底であることを示せばいいだけじゃん 馬鹿? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/193
194: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 11:43:23.27 ID:7GP3k7Nu >>193 >残りの部分を 存在定理に丸投げすれば、良い おまえ、考える能力がない馬鹿だろ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/194
195: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 11:46:24.54 ID:FxXBQqZG だいたい、全部が具体的に示せるかという問いに、 「一部なら示せる(どやぁ) 残りは魔法を使う」 とかいう奴は、人の話が聞けない●●山の●●公 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/195
196: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 11:49:41.83 ID:FxXBQqZG ◆yH25M02vWFhPは、 「ボクちゃん、国立大学の入試に合格したから賢いもん」 とか思ってるようだけど 所詮高校卒業レベルのことしか出題されない大学入試試験に 答えられたくらいでドヤ顔すんな イタイタしいな 特に数学に関しては、高校卒業レベルなんて実に大したことない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/196
197: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 11:54:28.92 ID:hl9U/ln8 >>192 補足 >n → 可算無限 にできそうな気がする (すぐには 成否の判断ができないが) 例えば √2(=2^1/2), 2^(1/3), 2^(1/4),・・ 2^(1/m),・・ 2^(1/n),・・・ で、任意 2^(1/m) - 2^(1/n) (m≠n)が 有理数でなければ良い あるいは √2(=2^1/2), 2^(1/2)^2, 2^(1/2)^3,・・ 2^(1/2)^m,・・ 2^(1/2)^n,・・・ で、任意 2^(1/2)^m - 2^(1/2)^n (m≠n)が 有理数でなければ良い mとnの2重数学的帰納法で証明できるかも・・、しらんけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/197
198: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 11:57:33.27 ID:wxM+XkyV >>192 >いまは おサル>>7-10の、選択公理(選択関数)の誤解・無理解を >徹底的に あぶりだしているのですw ;p) 好きな順番で整列できるだの、aαでfを定義するだのこそ誤解・無理解 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/198
199: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 12:41:09.54 ID:wxM+XkyV >>197 >n → 可算無限 にできそうな気がする (すぐには 成否の判断ができないが) >mとnの2重数学的帰納法で証明できるかも・・、しらんけど できません。 数学的帰納法の結論は「任意の自然数に関する命題P(n)が真」です。 高校数学からやり直した方が良いのでは? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/199
200: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 12:41:19.28 ID:KZr3dXIi >>197 > n → 可算無限 にできそうな気がする 君、乙? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/200
201: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 12:44:12.18 ID:KZr3dXIi >>197 > mとnの2重数学的帰納法で証明できるかも・・ 任意の実数が、2のn乗根の有理数倍の有限和で表せる、と本気で思い込むとか 乙をはるかにしのぐ、ウルトラスーパー●違いがいたわ(驚) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/201
202: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 13:33:23.30 ID:hl9U/ln8 <公開処刑 続く> (『 ZF上で実数は どこまで定義可能なのか?』に向けて と (あほ二人の”アナグマの姿焼き") に向けてww ;p) rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/”] >>199 (引用開始) >n → 可算無限 にできそうな気がする (すぐには 成否の判断ができないが) >mとnの2重数学的帰納法で証明できるかも・・、しらんけど できません。 数学的帰納法の結論は「任意の自然数に関する命題P(n)が真」です。 高校数学からやり直した方が良いのでは? (引用終り) ふっふ、ほっほ それ、下記の”F線形空間F[x]は任意の自然数より大きい次元の部分空間を持つから無限次元である” の証明 by 都築暢夫 広島大 (いま東北大) が間違っていると? それ 都築暢夫先生に教えてあげてね!w ;p) なお、おサルさん>>7-10は 存在を示す 選択公理(選択関数)のポジティブな面を見ようとせず ネガティブな面のみを強調するが、それ 自分の数学レベルの低さを自白しているに等しい (参考) (rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/16 より再録) www.math.sci.hiroshima-u.ac.jp/algebra/member/files/tsuzuki/04-21.pdf 代数学I 都築暢夫 広島大 F を体とする P3 例3.2.多項式環F[x]. F[x]nは1,x,··· ,xnを基底に持つn+1次元線形空間である F線形空間F[x]は任意の自然数より大きい次元の部分空間を持つから無限次元である 証明. 1,x,··· ,xnがF[x]nの基底になること: 1,x,··· ,xnがF[x]nを生成することは明らか a0,··· ,an∈Fに対してa0+a1x+···+anxn=0とするとき、a0=a1=···an=0となることをnに関する帰納法で証明する n=0のときは明らか。n−1まで成り立つとする。x=0とすると、a0=0である (a1+ a2x+···+anxn−1)x=0より、a1+a2x+···+anxn−1=0である 帰納法の仮定から、a1=···an=0となる。よって、1,x,··· ,xnは一次独立である したがって、1,x,··· ,xnはF[x]nの基底になる■ (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/202
203: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 13:41:01.09 ID:wxM+XkyV >>202 >したがって、1,x,··· ,xnはF[x]nの基底になる■ は任意の自然数nに関する命題なので数学的帰納法を適用できますけど? >それ、下記の”F線形空間F[x]は任意の自然数より大きい次元の部分空間を持つから無限次元である” >の証明 by 都築暢夫 広島大 (いま東北大) >が間違っていると? 間違ってるのは数学的帰納法で非自然数に関する命題を証明できるとかほざいてるあなたです。 高校数学からやり直した方が良いのでは? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/203
204: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 13:44:27.12 ID:wxM+XkyV >>202 >なお、おサルさん>>7-10は >存在を示す 選択公理(選択関数)のポジティブな面を見ようとせず >ネガティブな面のみを強調するが、それ 自分の数学レベルの低さを自白しているに等しい 好きな順番で整列できるだの、aαでfを定義するだのほざいてる人こそ自分の数学レベルの低さを自白しているに等しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/204
205: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 13:52:05.72 ID:wxM+XkyV >>202 好きな順番で整列できるなら、実数全体の集合上の整列順序をあなたの好きなように作って示して下さい。 できるできる詐欺でないなら。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/205
206: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/05(水) 17:17:17.87 ID:iZ38Xgef >>200 >>201 >> n → 可算無限 にできそうな気がする > >君、乙? >>1だよ >任意の実数が、2のn乗根の有理数倍の有限和で表せる 任意の有理整数nに対して2のn乗根の有理数倍の有限和は実代数的数で 実数の超越数はこの形の有限和で表せないから、その命題が偽であることはすぐ分かる 選択公理を仮定すれば、両方共に0ではない有理数 a≠0、b≠0 の 有理係数の γ=lim_{n→+∞}(1+…+1/n−log(n+a)) a>-1 に関する一次方程式 aγ=b の解 γ=b/a が存在するから、 その系としてγは有理数であることが示される 選択公理を仮定せずにオイラー・マクローリンの総和公式を使って 直接計算してγの具体的な値を求めることはまだ出来ていない 有理数γの分数の桁数が高々何桁かもまだ分からない 解析をしていれば特に違和感を持たないだろうけど、 γ=lim_{n→+∞}(1+…+1/n−log(n)) は病的な極限といえる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/206
207: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 17:32:20.96 ID:hl9U/ln8 >>206 (引用開始) 選択公理を仮定すれば、両方共に0ではない有理数 a≠0、b≠0 の 有理係数の γ=lim_{n→+∞}(1+…+1/n−log(n+a)) a>-1 に関する一次方程式 aγ=b の解 γ=b/a が存在するから、 その系としてγは有理数であることが示される (引用終り) これは、おっちゃんか お元気そうで何よりです。 今後ともよろしくね (^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/207
208: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 19:37:45.65 ID:elkEtgQ/ >>206 乙は統合失調症 1は学習障害 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/208
209: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/02/05(水) 21:48:23.72 ID:Md2R2j9H メモ貼ります https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E9%A0%85%E5%BC%8F%E7%92%B0 多項式環 体上の一変数多項式環 K[X] 冪級数 →詳細は「形式冪級数」を参照 非零の項を無限個含むことも許すという別の方向で冪指数を一般化することにより、冪級数が定義される。ここではコーシー積における和が有限和であることを保証するために、冪指数に用いるモノイド N に対していくつかの仮定を課す必要がある。あるいは環のほうに位相を導入して、無限和を収束するものだけに限ることもできる。N として標準的な非負整数全体を選ぶならば問題は何もなく、形式冪級数環を N から環 R への写像全体として定義することができ、和は成分ごと、積はコーシー積で入れることができる。形式冪級数環は多項式環の完備化と見ることができる。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E7%9A%84%E5%86%AA%E7%B4%9A%E6%95%B0 形式的冪級数 多項式が有限個の項しか持たないのに対し、形式的冪級数は項が有限個でなくてもよい 形式的冪級数全体からなる集合 A[[X]] に和と積を定義して環の構造を与えることができ、これを形式的冪級数環という。 http://yuyamatsumoto.com/ Yuya MATSUMOTO Junior Associate Professor at Department of Mathematics, Faculty of Science and Technology, Tokyo University of Science (2023/04 –). http://yuyamatsumoto.com/ed/kanron.pdf 環論講義ノート 松本雄也(matsumoto.yuya) 2023年03月05日 6 B.2形式冪級数環と収束冪級数環. . . . . 67 B.2 形式冪級数環と収束冪級数環 本小節では環は可換とする. Aを環とする.直積集合A[[X]] := AN に対し,多項式環と同様に加法と乗法を定める B.2.2 収束冪級数環 Aに適切な構造が入っていれば,冪級数の収束や収束半径を考えることができる.ここではA=Cの場合のみ考える.Cの原点上の近傍での正則関数を考えると,そのTaylor展開が考えられ,収束半径は正の実数または無限大である.r>0に対し,Br :={ n≥0anzn |収束半径はr以上である} とする(条件を言い換えると,limsupn→∞(an)1/n ≤ 1 r である).Br はC[[z]] の(真の)部分環であり,r < r′ のときBr ⊋ Br′である.また,r≥0に対し,Br+:= s>rBsとおくと,Br+もC[[z]]の(真の)部分環であり,r>0に対しBr ⊋Br+である.これらの環の元に有限個の負冪の項を加えた級数からなる環も考えられる(形式ローラン級数の場合と同様に,1元zによる局所化でもある). http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/209
210: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 22:13:43.48 ID:wxM+XkyV またコピペが始まった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/210
211: 132人目の素数さん [] 2025/02/05(水) 22:19:02.41 ID:wxM+XkyV >>205から逃げたということはやはりできるできる詐欺なんですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/211
212: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 04:45:26.68 ID:aNn7qWpe >>210 理解できてないから自分の言葉で書けずコピペでごまかす 劣等大学生あるある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/212
213: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 04:47:56.15 ID:aNn7qWpe 形式冪級数全体を、係数隊の線形空間を見たときの代数基底は具体的に構成できない だ・か・ら、基底の存在は選択公理によらざるを得ない 基底が具体的に構成できるときに、その存在を選択公理で示す馬鹿はいない これ数学界の豆な http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/213
214: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 06:34:45.22 ID:YqLfsVRy >>208 私は統合失調症ではないと何回いわせれば分かるのだ 任意に a>-1 なる実数を取ると得られるオイラーの定数γに関する極限 γ=lim_{n→+∞}(1+…+1/n−log(n+a)) について、γに収束する実数列 {a_n} の第n項 a_n を a_n=1+…+1/n−log(n+a) としたとき、aの取り方によって実数列 {a_n} は γに収束する単調減少列かγに収束する単調増加列 のどちらか一方かつその一方に限りなる こういう病的な現象が得られる元のγの定義式の極限 γ=lim_{n→+∞}(1+…+1/n−log(n)) は病的な極限である。γは正の実数だから、 この種の病的な極限値γが有理数か無理数を判定するときは、 可算選択公理を仮定して、任意の実数に対して全単射が存在して 一意に定まる正則連分数を使って γが無理数であると仮定してγに関する無限展開された 正則連分数で背理法で考えて矛盾を導けばよい そうすれば、可算選択公理によりγに関する正則連分数は 有限展開される連分数だから、γは有理数であると結論付けられる いっていることは>>206と同じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/214
215: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 06:46:22.16 ID:YqLfsVRy >>208 5チャンばかりしていていないで少しは手を動かして考えてみ 5チャンばかりしていると、パソコンやスマートフォンの画面に 向き合うときに猫背になりがちで、その結果として姿勢が悪くなりがちである また、5チャンばかりしていると眼が悪くなりがちである だから、5チャンは健康によいとはいえない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/215
216: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 06:52:55.92 ID:YqLfsVRy >>208 5チャンばかりしていていないで → 5チャンばかりしていないで 医学学部では基礎医学で解剖学や生理学、生化学などを学ぶから、 意外に医者の考え方にはそれなりの理屈がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/216
217: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 06:54:43.58 ID:YqLfsVRy あっ、医学学部 → 医学部 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/217
218: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 06:57:05.04 ID:aNn7qWpe >>214 >可算選択公理を仮定して、 >任意の実数に対して全単射が存在して一意に定まる正則連分数を使って 完全に統合失調症患者の妄想 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/218
219: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 07:00:21.66 ID:YqLfsVRy ま、医者は第一に体力であるとはいえる 体力がないと医者は務まらない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/219
220: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 07:02:09.81 ID:YqLfsVRy >>218 君が正則連分数の理論を知らないだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/220
221: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 07:02:27.98 ID:aNn7qWpe >>218 ちなみに無理数であれば、正則連分数展開が一意に定まることが 選択公理などまったく使わずに示せる 有理数の場合は一意でなく、少なくとも二つの異なる表記がある このことは実数の連続性(完備性)から避けられない (1.000…=0.999…と同様の現象) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/221
222: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 07:03:29.58 ID:aNn7qWpe >>220 乙が正則連分数について初歩から誤解してるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/222
223: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 07:03:30.86 ID:aNn7qWpe >>220 乙が正則連分数について初歩から誤解してるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/223
224: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 07:05:01.47 ID:aNn7qWpe なぜ、γが無限連分数だと矛盾する、と妄想するのかわからん 乙は完全に統合失調症だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/224
225: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 07:08:48.55 ID:YqLfsVRy >>222 >>223 >有理数の場合は一意でなく、少なくとも二つの異なる表記がある >このことは実数の連続性(完備性)から避けられない >(1.000…=0.999…と同様の現象) ユークリッドの互除法を適用することで実数の正則連分数は得られるから、 例えば1を 1=1/1 などとは書いたりはしない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/225
226: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 07:10:51.30 ID:YqLfsVRy >>224 >完全に統合失調症だな 君へのブーメラン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/226
227: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:02:23.84 ID:jBYaMD3j 5ちゃんねる弁慶のおっちゃん。 オイラーの定数が有理数か無理数かは数学上の未解決問題。 本当に解いたんなら、さっさと公表すればいいだけ。 しかし、おっちゃんの「証明」は過去に正しかった験しがない。 つまり、おっちゃんの主張は世界中の何処でも認められない。 だから、おっちゃんは5ちゃんねるで吠えるしかない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/227
228: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:11:56.37 ID:YqLfsVRy >>227 γが有理数かどうかの他にも興味のあることがある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/228
229: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:12:55.03 ID:jBYaMD3j おっちゃんは数学の面白さが分かってないし、数学徒から見れば 数学をバカにしているようにしか見えない。 「俺は未解決問題を解いたんだ」という妄想が既に麻薬になっており これなしには生きていけない状態になっているほど重症。 当然、数学書もまったく読めてない。おっちゃんにとっての 数学書とは、自説を補強するためのものでしかなく、このバイアス のかかった状態でしか数学書を読むことができず したがってそれは完全な誤読であり、素直に数学の知識を 吸収することができない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/229
230: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:20:02.69 ID:YqLfsVRy >>229 私は数論関係には余り興味ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/230
231: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:32:08.15 ID:jBYaMD3j >私は数論関係には余り興味ない 「有理数か無理数か」なんてのは、完全に数論。 もっとも、おっちゃんに数論は理解不能。数論の議論は 対象の「個性」に強く依存しており、「特化した証明」 という概念のないおっちゃんには理解できない。 おっちゃんはよく「実解析」と言うが、ではその一般論 から、どうやって数の「個性」に依存した性質が導出されるのか という論理がおっちゃんにはない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/231
232: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:36:33.21 ID:YqLfsVRy >>231 オイラーの定数γが有理数であることから 1つの定理が得られる可能性がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/232
233: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:36:49.12 ID:Mg9AvqPP >>214 > γが無理数であると仮定して > γに関する無限展開された正則連分数で > 背理法で考えて矛盾を導けばよい 矛盾が導けると妄想する●違い それが乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/233
234: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:38:32.06 ID:Mg9AvqPP >>232 > オイラーの定数γが有理数であることから1つの定理が得られる可能性がある 「1つの(ウソ)定理」を導きたいために 「オイラーの定数γが有理数」というウソをでっちあげたい●違い それが乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/234
235: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:40:47.19 ID:YqLfsVRy >>233 長く精密な解析に基づいた結果を書いただけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/235
236: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:44:45.39 ID:Mg9AvqPP 誤 長く精密な解析に基づいた結果を書いただけ 正 長く粗雑な思考をこねくり回した結果を書いただけ 乙の思考が精密だった試しはない 大学1年の微分積分学で不可をもらう劣等生レベル 不等式に関する推論も正しくできない 実数の連続性とかコーシー列とか おそらく全然理解してないだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/236
237: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:45:23.58 ID:YqLfsVRy そもそも、γが無理数であるなら、普通に背理法で 任意に a>-1 なる実数を取ると得られるオイラーの定数γに関する極限 γ=lim_{n→+∞}(1+…+1/n−log(n+a)) について、γに収束する実数列 {a_n} の第n項 a_n を a_n=1+…+1/n−log(n+a) としたとき、aの取り方によって実数列 {a_n} は γに収束する単調減少列かγに収束する単調増加列 のどちらか一方かつその一方に限りなる というγが持つ性質の下で矛盾が得られないといけない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/237
238: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:47:26.41 ID:YqLfsVRy >>236 打ち間違いはあるけど、十分精密な解析だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/238
239: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:48:22.28 ID:Mg9AvqPP どうせ、 「γの連分数展開が無限につづくわけがない」 という思い込みによる誤りだろう 「無限につづくとすると矛盾する」 という判断が初歩レベルの誤解の可能性大 1同様乙も 大学1年レベルの数学が理解できてない 1は正方行列が正則行列だとぬかして大恥かいた 乙は実数に関していったいどんな初歩の誤解をしてるやら http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/239
240: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:49:26.57 ID:Mg9AvqPP >>238 > 十分精密な解析だよ 乙の自己評価はウソだらけなので誰も信用しない だいたい正常な人は自ら精密とか発言しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/240
241: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:53:09.52 ID:YqLfsVRy >>239 >「無限につづくとすると矛盾する」 >という判断が初歩レベルの誤解の可能性大 そういう無限に続く筈の極限が有限時間で停止するのが或る種の病的な現象なのだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/241
242: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:55:35.77 ID:uN5yLsSS >>241 > 無限に続く筈の極限が有限時間で停止する この発言が意味不明 「有限時間」とは何か 唐突に時間という言葉を持ち出すのが いかなる意味でも病的 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/242
243: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:57:45.68 ID:jALT4s+C もし lim_{n→+∞}(1+…+1/n)=∞ lim_{n→+∞}log(n)=∞ なのに lim_{n→+∞}(1+…+1/n−log(n))=γ なのが病的というなら そもそもその感覚が稚拙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/243
244: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 09:00:16.76 ID:YqLfsVRy >>242 無限に続く極限が有限連分数展開される実数になるという現象が病的なのだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/244
245: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:02:39.53 ID:jALT4s+C 乙は任意のa>-1について γ=lim_{n→+∞}(1+…+1/n−log(n+a)) となるのが病的というが、 そもそも lim_{n→+∞}(log(n+a)ーlog(n)) =lim_{n→+∞}(log((n+a)/n)) =lim_{n→+∞}(log(1+a/n)) =0 なのだから、全然病的でなくむしろ当然 この程度のことすら直感できなくても理科大に受かるって奇跡だな 東大なら絶対受からんぞ まあ東大理?でも大学1年の数学で落ちこぼれる奴はザラにいるが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/245
246: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 09:02:54.78 ID:YqLfsVRy >>243 γの極限表示の方法は非可算無限通りある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/246
247: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:03:45.95 ID:jALT4s+C >>244 > 有限連分数展開される実数になる なぜγが有限連分数展開されると妄想するのかわからん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/247
248: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:05:33.71 ID:jALT4s+C >>246 > γの極限表示の方法は非可算無限通りある でも同じ実数値だから何の問題もない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/248
249: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:06:01.42 ID:TvbkU+uU 何についての話なのかが分からない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/249
250: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:07:34.83 ID:jALT4s+C 乙が何を勘違いしたかわかったよ 任意のa>-1について γ=lim_{n→+∞}(1+…+1/n−log(n+a)) となるから、無限連分数展開が一意化されない と「誤解」したんだな 🌳違いの疑いは晴れたが、そのかわり正真正銘の🐎🦌と証明された http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/250
251: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 09:08:54.54 ID:YqLfsVRy >>247 単なる妄想ではない 実数直線R上至る所で連続だが微分不可能な関数の存在性とかあるだろう そういう病的な現象と同じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/251
252: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:09:23.46 ID:jALT4s+C 1「正方行列なら正則行列」 乙「違う数列は違う極限をもつ」 んなわけなかろうが🐎🦌w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/252
253: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 09:13:33.34 ID:YqLfsVRy >>252 >違う数列は違う極限をもつ そんなこといっていない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/253
254: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:20:04.17 ID:ms+h3RwS >>253 ではどんなことをいってる? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/254
255: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 09:23:37.88 ID:YqLfsVRy >>254 一回書いたが分からないようなので、 悪いが相手するのが面倒臭くなって来た http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/255
256: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:29:15.42 ID:QnD62ATK >>255 どこに書いたか番号示してくれる? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/256
257: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 09:34:45.57 ID:YqLfsVRy >>256 >>214と>>237を組合せて読めば要旨は分かるようになっている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/257
258: 132人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:54:19.99 ID:jBYaMD3j γ(0,2):=lim_{n→+∞}(1/2+1/4+…+1/(2n)-log(2n)/2) γ(1,2):=lim_{n→+∞}(1+1/3+…+1/(2n+1)-log(2n+1)/2) とおくと、γ(0,2)とγ(1,2)のうち、少なくとも一つは無理数(超越数)である。 なぜか? γ(0,2)-γ(1,2)=log(2) が無理数(超越数)だから γ(0,2)とγ(1,2)の両方が有理数(代数的数)であることはありえない。 ちなみに、γ(0,2)+γ(1,2)=γである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/258
259: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 09:55:25.12 ID:jBYaMD3j 「特化した証明」という概念がないおっちゃんの問題点。 おっちゃんは、γが有理数であることを「証明した」と言うのだが もし、同じ論理で上記のγ(0,2),γ(1,2)が「共に有理数」 であることが「証明」されれば、それはその「証明」が 誤りであることを明確に示している。 つまり、おっちゃんの「腐った証明」に付き合うことなく 誤りであることが分かるというわけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/259
260: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 10:02:29.70 ID:jBYaMD3j 訂正>>258 >γ(0,2)-γ(1,2)=log(2) 正しくは γ(0,2)-γ(1,2)=-log(2) または γ(1,2)-γ(0,2)=log(2) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/260
261: 132人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 10:11:50.48 ID:jBYaMD3j >>258の記号で >γ(0,2) と書いたところは、γ(2,2)とした方がよい。 オイラー・レーマーの定数。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/261
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 741 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s