[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
209(1): 01/13(月)00:15 ID:2LyGh2G/(1/10) AAS
>>207
君も負けず嫌いだね それともただの馬鹿？
>・答え N
大間違い
Tの元を余すことなく並べたことが否定されればよいので、並べ方は任意でよい
>・具体的並び方について述べる
> 可算無限集合の例として 有理数Qが挙げられる
省2
210(1): 01/13(月)00:21 ID:2LyGh2G/(2/10) AAS
>>208
>可算無限以上の濃度とする集合Tに対して、整列可能定理を認めるとする
>このとき、冒頭有限個の元の整列 s1,s2,s3 ・・・snは、任意で良い
ワロタｗ 何だよこの主張？ｗ
226(1): 01/13(月)12:07 ID:2LyGh2G/(3/10) AAS
>>207
>・この場合において、中央[1/3,2/3)の有理数の全てを含む部分で
> 自然数Nとの一対一対応が 通常の ＜ では うまくいかない
Q∩TとNとの一対一対応を取る必要がまったく無い。よって反論になってない。
繰り返すが、Tの元を余す事無く並べ切れてないことが言えればよいのだから並べ方は任意でよい。
227: 01/13(月)12:11 ID:2LyGh2G/(4/10) AAS
>>216
>並べ方に、自由度があることは認めるが
>しかし、完全な任意ではない！
完全に任意
>そのことを、>>207で示した！！ｗ
示せてないことを>>226で示した
>この主張は、>>203に例示のように 対角線論法で冒頭
省3
228: 01/13(月)12:31 ID:2LyGh2G/(5/10) AAS
>>218
>可算選択公理を認めれば、対角線論法がスッキリと簡明になるって話よ
複雑になるだけでなく、余計な前提が必要になるから間違い
>そんなに 必死に 可算選択公理を否定することもないと思うよ ｗ
道理を理解できない馬鹿が頑なに間違いを認めないだけの話
>>『カントール、ラッセル、ボレル、ルベーグなどは、無意識のうちに可算選択公理を使ってしまっている』
>それだけの話なのだからｗ ；ｐ）
省1
229(1): 01/13(月)12:47 ID:2LyGh2G/(6/10) AAS
>>225
「ZFで実数は存在しない」
という君の主張が間違いであることは認めるの？
>それ以上、何か言えますか？ｗ ；ｐ）
愚問
選択公理の必要性は命題ごとの個別論。
230: 01/13(月)12:52 ID:2LyGh2G/(7/10) AAS
>>224
>その意味で、対角線論法は
>超重要キーワードってことです！（＾＾
君はその超重要な対角線論法をまったく理解できていないけどなｗ
可算選択公理が必要などと抜かす馬鹿は君以外いないだろう
234: 01/13(月)17:40 ID:2LyGh2G/(8/10) AAS
ところで雑談くん
>>177はお得意のスルー芸ですかな？
整列定理で実数の整列順序の具体化は可能なんでしょ？ 早く具体化してよ
237: 01/13(月)18:41 ID:2LyGh2G/(9/10) AAS
>>235
>戻る
未練がましい
いくらコピペを重ねても「ZFで実数は存在しない」なる間違いが正しくなることは無い
249: 01/13(月)23:47 ID:2LyGh2G/(10/10) AAS
>>247
>>229
コピペザルは字も読めないのかい？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s