[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
730: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [sage] 2024/12/25(水) 20:40:43.82 ID:bMoDBiV+ >>703再録 rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/918 なぜ、ZFC公理まで遡らなくても数学が出来るの？ より (引用開始) >前提 >１．出題による、最大決定番号の分布は可測 >２．回答者は列をランダムに選択 >３．回答者の列の選択は出題とは独立 >結論 >このとき、回答者が選んだ列が最大決定番号である確率はたかだか1/100 これがまったく命題の体をなしていないことに気づかないまま 10年を過ごしてしまったわけだね。 (引用終り) ふーむ なるほど これが、某Ｎ大 ＯＴＫゼミの流儀か （＾＾ 『命題の体をなしていない』・・か そのスジには、10年気づかなかった では、補足をば ｗ 条件節Ｐ：可算無限のXn | n∈N Xn は、箱に任意の実数r を入れて 箱を開けずに的中する 確率変数 明らかに ∀n P(Xn)＝0 (的中確率0) 結論節Ｑ：時枝トリックにより あるn ∃n P(Xn)＝99/100 (的中確率99/100) よって、Ｐ→Ｑ となる数学的証明は存在しない！ ∵ Ｐの∀n P(Xn)＝0 (的中確率0)と、Ｑの∃n P(Xn)＝99/100とは 最初から、そもそも矛盾している そういう話ですね なので、時枝トリックは”エセ数学”でしたとさ なるほど これが、某Ｎ大 ＯＴＫゼミの流儀か （＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/730
741: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [sage] 2024/12/25(水) 22:51:47.99 ID:bMoDBiV+ >>739 >>勝つ戦略を否定したいなら勝つ戦略を論じて下さい。 >勝つ戦略の定義が明確でないのに 完全同意です ・”勝つ戦略”と称するものが 真の”勝つ戦略”たり得ているのか、どうか？ その証明がない！ ・また、真の”勝つ戦略”が存在しうるのか？ 存在すれば一意かもしれないが・・ｗ ；ｐ） ・そもそも、真の”勝つ戦略”なるものの存在が 疑われるのですよ（>>730 ご参照。真の”勝つ戦略”は、存在しえない！ｗ ；ｐ） (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E6%84%8F%E6%80%A7_(%E6%95%B0%E5%AD%A6) 一意性 (数学) 一意性の証明 ある対象が一意性を満たすかどうかを証明する方法は、始めに目的の条件を持つ対象が存在することを証明し、次にそのような対象がもう一つあり （例: a と b）、それらが互いに等しいこと（すなわち a=b） を示すことで得られる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/741
746: １３２人目の素数さん [] 2024/12/25(水) 23:03:59.75 ID:RThpr4KC >>741 >>>730 ご参照 >>730は記事とまったく関係無い。 実際記事に >可算無限のXn | n∈N >Xn は、箱に任意の実数r を入れて 箱を開けずに的中する 確率変数 なるものは書かれていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/746
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s