[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
392: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/11/22(金) 23:33:46.91 ID:NLbP3CjF >>384-387 ご苦労さまです ＞寝言 まさに まさに ＞その長文のどこが反論？ 数学の理論というものは、ながい論理の連鎖であって 一カ所でもギャップがあれば、アウト 最後の結論 ”Ω={1,...,100}だから99/100は至極まともな確率計算” ”トラストミー” "フェルマーを初等的に解いた"と同じ ”トラストミー” 最後の結論 信じてね それ、一番数学からほど遠い ＞おまえはΩ={1,...,100}でも確率≧99/100が成立しないことを示さなければならない 何度も書いているよ ・Ω={1,...,100}は、本来 決定番号の集合{d1,...,d100}です ・それは 箱入り無数目の記事に（>>2より） 『 s^1〜s^(k-l),s^(k+l)〜s^100の決定番号のうちの最大値Dを書き下す』 とある通りだ ・そして、『いよいよ第k列 の(D+1) 番目から先の箱だけを開ける：s^k(D+l)， s^k(D+2)，s^k(D+3)，・・・.いま D >= d(s^k) を仮定しよう.この仮定が正しい確率は99/100』 とある通りだが ・ところが、既に述べた通り 決定番号は 自然数全体を渡り 決定番号の集合Ωは無限大に発散しているので 無限大に発散している 決定番号の集合Ω に対しては コルモゴロフの確率公理で P(Ω)=1 を満たすことが出来ないのです このとき、下記のパラドックスが起きる ・『いよいよ第k列 の(D+1) 番目から先の箱だけを開ける：s^k(D+l)， s^k(D+2)，s^k(D+3)，・・・』だが しかし、決定番号は 自然数全体を渡り 決定番号の集合Ωは無限大に発散しているので 有限の(D+1) 番目との対比で d(s^k)→∞ で 代表列を見ても 一致は とっくのとうに終わっているｗｗ とほほ の結果だってことですｗｗｗ ；ｐ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/392
393: １３２人目の素数さん [] 2024/11/22(金) 23:54:33.88 ID:bn5nbVgP >>392 >最後の結論 ”Ω={1,...,100}だから99/100は至極まともな確率計算” >”トラストミー” え？？？ 自然数の性質より単独最大決定番号の列はたかだか1列、且つその列を選んだ時だけ負けだから、 任意の根元事象に測度1/100を割り当てれば勝つ確率≧99/100 が分からないと？ 馬鹿？ >決定番号は 自然数全体を渡り 決定番号の集合Ωは無限大に発散しているので 何度言わせんの？ 勝つ戦略のΩ={1,...,100}。 勝手に変更して不成立だあーーーと吠えてもナンセンスって分からないの？ 馬鹿？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/393
394: １３２人目の素数さん [] 2024/11/23(土) 00:08:36.17 ID:gQ1m1bZY >>392 >Ω={1,...,100}は、本来 決定番号の集合{d1,...,d100}です だからなんで勝手に変えるんだって。 本来もクソも無く{1,...,100}は{1,...,100}。それ以外の何ものでもない。 勝手に変えて不成立だあーだ？ 病院行けよ。 頭おかしいから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/394
402: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 02:24:58.30 ID:NNsWwR2r >>392 > 数学の理論というものは、 > ながい論理の連鎖であって > 一カ所でもギャップがあれば、アウト 大して長くもない大学１年の数学の論証で ２度も３度も間違ってる君がそれをいうかい？ anが全て1未満なら無限乗積Πanは0 →ln(an)が全て負だから無限和Σln(an)が-∞。とは言えないのでアウト 正方行列なら逆行列をもつ →正方行列は余因子行列を持つが行列式が必ず0以外と言えないのでアウト 選択公理は代表の一意的な選択を可能としない →代表選択関数を１つ決めれば、述語論理の存在消去の推論が使えるのでアウト 微積ダメ線形代数ダメ集合論ダメな君の発言が信じられるか？ 答えは否！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/402
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s