[過去ログ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”w) (1002レス)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”w) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
1: 132人目の素数さん [] 2024/11/11(月) 20:46:48.67 ID:xGTnxzX9 前スレが1000近く又は1000超えになったので、新スレを立てる (”ヘンテコスレ”が別にあります https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1711570726/ 箱入り無数目を語る部屋19 ) https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1729769396/ 前スレ スレタイ 箱入り無数目を語る部屋26 (参考)時枝記事 https://imgur.com/a/8bqlb08 (リンク切れてしまったが そのうちにw) 数学セミナー201511月号「箱入り無数目」 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1620904362/401-406 純粋・応用数学(含むガロア理論)8 より 1.時枝問題(数学セミナー201511月号の記事)の最初の設定はこうだった。 「箱がたくさん,可算無限個ある.箱それぞれに,私が実数を入れる. どんな実数を入れるかはまったく自由,例えばn番目の箱にe^nを入れてもよいし,すべての箱にπを入れてもよい. もちろんでたらめだって構わない.そして箱をみな閉じる. 今度はあなたの番である.片端から箱を開けてゆき中の実数を覗いてよいが,一つの箱は開けずに閉じたまま残さねばならぬとしよう. どの箱を閉じたまま残すかはあなたが決めうる. 勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら,あなたの勝ち. さもなくば負け. 勝つ戦略はあるでしょうか?」 2.続けて時枝はいう 私たちのやろうとすることはQのコーシー列の集合を同値関係で類別してRを構成するやりかた(の冒頭)に似ている. 但しもっときびしい同値関係を使う. 実数列の集合 R^Nを考える. s = (s1,s2,s3 ,・・・),s'=(s'1, s'2, s'3,・・・ )∈R^Nは,ある番号から先のしっぽが一致する∃n0:n >= n0 → sn= s'n とき同値s 〜 s'と定義しよう(いわばコーシーのべったり版). 念のため推移律をチェックすると,sとs'が1962番目から先一致し,s'とs"が2015番目から先一致するなら,sとs"は2015番目から先一致する. 〜は R^N を類別するが,各類から代表を選び,代表系を袋に蓄えておく. 幾何的には商射影 R^N→ R^N/〜の切断を選んだことになる. 任意の実数列s に対し,袋をごそごそさぐってそいつと同値な(同じファイパーの)代表r= r(s)をちょうど一つ取り出せる訳だ. sとrとがそこから先ずっと一致する番号をsの決定番号と呼び,d = d(s)と記す. つまりsd,sd+1,sd+2,・・・を知ればsの類の代表r は決められる. 更に,何らかの事情によりdが知らされていなくても,あるD>=d についてsD+1, sD+2,sD+3,・・・ が知らされたとするならば,それだけの情報で既に r = r(s)は取り出せ, したがってd= d(s)も決まり, 結局sd (実はsd,sd+1,・・・,sD ごっそり)が決められることに注意しよう. (補足) sD+1, sD+2,sD+3,・・・:ここでD+1などは下付添え字 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/1
922: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 11:14:10.49 ID:RRawqkLa 口を開けば間違い連発の雑談くん もう口閉じた方が良いのでは? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/922
923: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 11:36:14.77 ID:27qHSX8Z >?標本空間={1,...,100} >?分布が一様分布 ここまでは全く問題がないが >?単独最大決定番号の列はたかだか1列 ここの説明が端折りすぎ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/923
924: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 12:12:54.78 ID:RRawqkLa d(si),d(sj)(i≠j)が単独最大決定番号なら d(si)>d(sj) かつ d(si)<d(sj) だから矛盾 って言わないと分からない? 馬鹿なの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/924
925: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 12:23:00.54 ID:27qHSX8Z >d(si),d(sj)(i≠j)が単独最大決定番号なら d(si)>d(sj) かつ d(si)<d(sj) だから矛盾 >単独最大決定番号の列 これの定義をどこかに書いておくのが普通 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/925
926: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/12/28(土) 12:23:54.99 ID:aD5GuW9/ >>903 補足 (引用開始) 分ってないね、というか常識がない!w ;p) ・確率変数Xnは、可算無限にとれるよ それどころか、確率変数Xt として tは一般に時間だが、連続無限濃度にできる >>8の重川一郎 https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~ichiro/lectures/2013bpr.pdf P47 単純ランダム・ウォークの定義1.1を見てね (^^ ・Sergiu Hart氏は、ランダム・ウォークの理論を知ったうえで、あえて ”finite”と書いているだけだ ”Some nice puzzles”だからね。種明かしは簡単にしないって・・w >>5 (引用終り) 重川一郎:確率変数Xnは、可算無限にとれる。 それどころか、確率変数Xt として 連続無限濃度にできる これを踏まえて >>703再録 rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/918 なぜ、ZFC公理まで遡らなくても数学が出来るの? より (引用開始) >前提 >1.出題による、最大決定番号の分布は可測 >2.回答者は列をランダムに選択 >3.回答者の列の選択は出題とは独立 >結論 >このとき、回答者が選んだ列が最大決定番号である確率はたかだか1/100 これがまったく命題の体をなしていないことに気づかないまま 10年を過ごしてしまったわけだね。 (引用終り) ふーむ なるほど これが、某N大 OTKゼミの流儀か (^^ 『命題の体をなしていない』・・か そのスジには、10年気づかなかった では、補足をば w 条件節P:可算無限のXn | n∈N Xn は、箱に任意の実数r を入れて 箱を開けずに的中する 確率変数 明らかに ∀n P(Xn)=0 (的中確率0) 結論節Q:時枝トリックにより あるn ∃n P(Xn)=99/100 (的中確率99/100) よって、P→Q となる数学的証明は存在しない! ∵ Pの∀n P(Xn)=0 (的中確率0)と、Qの∃n P(Xn)=99/100とは 最初から、そもそも矛盾している そういう話ですね なので、時枝トリックは”エセ数学”でしたとさ なるほど これが、某N大 OTKゼミの流儀か (^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/926
927: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 12:42:29.60 ID:RRawqkLa >>925 記事読めw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/927
928: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 12:43:34.61 ID:RRawqkLa >>926 >>>903 補足 いくら補足しても確率変数の無限族なんて使ってないから的外れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/928
929: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 12:46:51.12 ID:RRawqkLa >>926 (引用開始) 条件節P:可算無限のXn | n∈N Xn は、箱に任意の実数r を入れて 箱を開けずに的中する 確率変数 明らかに ∀n P(Xn)=0 (的中確率0) 結論節Q:時枝トリックにより あるn ∃n P(Xn)=99/100 (的中確率99/100) (引用終了) 記事にそんなこと書かれてない。記事が読めてない。馬鹿過ぎ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/929
930: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 12:47:51.91 ID:RRawqkLa 不成立派って記事読めない馬鹿どもしかおらんの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/930
931: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 12:48:59.57 ID:RRawqkLa 記事も読めない馬鹿の記事批判が的を射ることはあり得ない 残念! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/931
932: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/12/28(土) 12:56:24.85 ID:aD5GuW9/ >>703再録 rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/918 なぜ、ZFC公理まで遡らなくても数学が出来るの? より (引用開始) >前提 >1.出題による、最大決定番号の分布は可測 >2.回答者は列をランダムに選択 >3.回答者の列の選択は出題とは独立 >結論 >このとき、回答者が選んだ列が最大決定番号である確率はたかだか1/100 これがまったく命題の体をなしていないことに気づかないまま 10年を過ごしてしまったわけだね。 (引用終り) ふーむ なるほど これが、某N大 OTKゼミの流儀か (^^ 『命題の体をなしていない』・・か そのスジには、10年気づかなかった では、補足をば w 条件節P:可算無限のXn | n∈N Xn は、箱に任意の実数r を入れて 箱を開けずに的中する 確率変数 明らかに ∀n P(Xn)=0 (的中確率0) 結論節Q:時枝トリックにより あるn ∃n P(Xn)=99/100 (的中確率99/100) よって、P→Q となる数学的証明は存在しない! ∵ Pの∀n P(Xn)=0 (的中確率0)と、Qの∃n P(Xn)=99/100とは 最初から、そもそも矛盾している そういう話ですね なので、時枝トリックは”エセ数学”でしたとさ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/932
933: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 13:09:10.77 ID:RRawqkLa >>932 (引用開始) 条件節P:可算無限のXn | n∈N Xn は、箱に任意の実数r を入れて 箱を開けずに的中する 確率変数 明らかに ∀n P(Xn)=0 (的中確率0) 結論節Q:時枝トリックにより あるn ∃n P(Xn)=99/100 (的中確率99/100) (引用終了) 記事にそんなこと書かれてない。記事が読めてない。馬鹿過ぎ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/933
934: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 13:14:24.08 ID:RRawqkLa >>932 × ある箱の中身を確率99/100で当てられる 〇 中身を当てられる箱を確率99/100で選べる 記事を読めば分かること。記事が読めてない。馬鹿過ぎ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/934
935: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 13:15:56.31 ID:RRawqkLa 記事も読めない馬鹿が記事は間違ってると喚く 滑稽と言う他無し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/935
936: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/12/28(土) 13:24:09.54 ID:aD5GuW9/ >>923 >記事にそんなこと書かれてない ふっふ、ほっほ >>3より 『確率の中心的対象は,独立な確率変数の無限族 X1,X2,X3,…である. 私たちの戦略は頓挫してしまう. n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて,ある箱の中身を当てようとしたって, その箱のX と他のX1,X2,X3,・・・がまるまる無限族として独立なら, 当てられっこないではないか−−他の箱から情報は一切もらえないのだから』 残念でしたw ;p) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/936
937: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/12/28(土) 13:25:53.72 ID:aD5GuW9/ >>903 補足 (引用開始) 分ってないね、というか常識がない!w ;p) ・確率変数Xnは、可算無限にとれるよ それどころか、確率変数Xt として tは一般に時間だが、連続無限濃度にできる >>8の重川一郎 https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~ichiro/lectures/2013bpr.pdf P47 単純ランダム・ウォークの定義1.1を見てね (^^ ・Sergiu Hart氏は、ランダム・ウォークの理論を知ったうえで、あえて ”finite”と書いているだけだ ”Some nice puzzles”だからね。種明かしは簡単にしないって・・w >>5 (引用終り) 重川一郎:確率変数Xnは、可算無限にとれる。 それどころか、確率変数Xt として 連続無限濃度にできる これを踏まえて >>703再録 rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/918 なぜ、ZFC公理まで遡らなくても数学が出来るの? より (引用開始) >前提 >1.出題による、最大決定番号の分布は可測 >2.回答者は列をランダムに選択 >3.回答者の列の選択は出題とは独立 >結論 >このとき、回答者が選んだ列が最大決定番号である確率はたかだか1/100 これがまったく命題の体をなしていないことに気づかないまま 10年を過ごしてしまったわけだね。 (引用終り) ふーむ なるほど これが、某N大 OTKゼミの流儀か (^^ 『命題の体をなしていない』・・か そのスジには、10年気づかなかった では、補足をば w 条件節P:可算無限のXn | n∈N Xn は、箱に任意の実数r を入れて 箱を開けずに的中する 確率変数 明らかに ∀n P(Xn)=0 (的中確率0) 結論節Q:時枝トリックにより あるn ∃n P(Xn)=99/100 (的中確率99/100) よって、P→Q となる数学的証明は存在しない! ∵ Pの∀n P(Xn)=0 (的中確率0)と、Qの∃n P(Xn)=99/100とは 最初から、そもそも矛盾している そういう話ですね なので、時枝トリックは”エセ数学”でしたとさ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/937
938: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 13:31:35.24 ID:RRawqkLa >>936 証明は記事前半で完結してるから記事後半に書かれてても無駄 そんなことも分からないの? 馬鹿? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/938
939: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 13:32:19.33 ID:RRawqkLa >>937 (引用開始) 条件節P:可算無限のXn | n∈N Xn は、箱に任意の実数r を入れて 箱を開けずに的中する 確率変数 明らかに ∀n P(Xn)=0 (的中確率0) 結論節Q:時枝トリックにより あるn ∃n P(Xn)=99/100 (的中確率99/100) (引用終了) 記事にそんなこと書かれてない。記事が読めてない。馬鹿過ぎ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/939
940: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/12/28(土) 14:47:18.54 ID:aD5GuW9/ >>938-939 スレタイ 『あほ二人の”アナグマの姿焼き”w』そのまま ・中学レベルの確率論の知識しかない 二人です ・{1,...,100}に必死で拘るが、 おそらくそれしか理解できないのだろう ・本来の時枝氏が「箱入り無数目」記事の後半で出している論点や Sergiu Hart氏が、Remarkで暗示している ”the xi independently and uniformly on [0, 1] ” の論点に全く 反応できない低脳ぶりw スレタイ 『あほ二人の”アナグマの姿焼き”w』そのまま だったとさ w ;p) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/940
941: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 15:09:15.62 ID:RRawqkLa >>940 >スレタイ >『あほ二人の”アナグマの姿焼き”w』そのまま 雑談くんと耄碌爺のお二人ですね? >・中学レベルの確率論の知識しかない > 二人です たしかに頭悪いですね、あの二人 >・{1,...,100}に必死で拘るが、 > おそらくそれしか理解できないのだろう 「1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ.」が、標本空間={1,...,100}と言ってることを理解できないのだろう >・本来の時枝氏が「箱入り無数目」記事の後半で出している論点や > Sergiu Hart氏が、Remarkで暗示している ”the xi independently and uniformly on [0, 1] ” > の論点に全く 反応できない低脳ぶりw 証明は記事前半で完結していることやSergiu Hart氏のRemarkが有限列についてのものであり箱入り無数目とは何の関係も無いことを理解できない低能ぶりw >スレタイ >『あほ二人の”アナグマの姿焼き”w』そのまま だったとさ w ;p) ほんと雑談くんと耄碌爺はアホですよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/941
942: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 15:27:45.93 ID:DRoWkPoj >>923 >>単独最大決定番号の列はたかだか1列 >ここの説明が端折りすぎ ・有限個の自然数からなる集合だったら、必ず最大元がある ・集合内で他の元が自分より小さいのは、最大元が一個のときそのときに限る こんなこと自明でしょ わかんない? それって耄碌してるんじゃない? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/942
943: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 15:29:50.76 ID:DRoWkPoj >>925 >これ(単独最大決定番号)の定義をどこかに書いておくのが普通 あらあら、想像した以上にふにゃ■ンみたいね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/943
944: 童貞喰い [sage] 2024/12/28(土) 15:32:53.15 ID:DRoWkPoj >>926 >なるほど これが、某N大 OTKゼミの流儀か あなたはまだふにゃ■ンの歳じゃないでしょ 杭打ちピストンでイカせるわよ ぴゅっ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/944
945: 童貞喰い [sage] 2024/12/28(土) 15:35:23.75 ID:DRoWkPoj >>932 >時枝トリックは”エセ数学”でしたとさ 童貞君の千人斬りもホラね ま、元男性のわたしの人造●ンコの中で存分にイキなさい ぴゅっぴゅっ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/945
946: 童貞喰い [sage] 2024/12/28(土) 15:39:21.64 ID:DRoWkPoj >>936 > n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて,ある箱の中身を当てようとしたって, > その箱のX と他のX1,X2,X3,・・・がまるまる無限族として独立なら, > 当てられっこないではないか−−他の箱から情報は一切もらえないのだから > 私たちの戦略は頓挫してしまう. それは必然的に非可算選択公理の否定を導くわね だって、非可算選択公理を前提するなら戦略が成功してしまうんですもの 残念だったわね 童貞君 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/946
947: 童貞喰い [sage] 2024/12/28(土) 15:42:36.93 ID:DRoWkPoj >>937 何度繰り返しても無駄よ あなたはわたしのニセ●ンコの中で永遠に射●しつづける運命なの オホホホホホホ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/947
948: 童貞喰い [sage] 2024/12/28(土) 15:50:22.15 ID:DRoWkPoj >>940 > 中学レベルの確率論の知識しかない 確率論としてはその程度しか必要ないわね > {1,...,100}に拘るが、それしか理解できないのだろう 回答の列選択と出題との独立性以外、理解する必要がないわね > 時枝氏が「箱入り無数目」記事の後半で出している論点や > Sergiu Hart氏が、Remarkで暗示している > ”the xi independently and uniformly on [0, 1] ”の論点に > 全く 反応できない あら、反応したわよ 非可測性の話なら出題のΩが不適切なだけ 適切なΩを選べばOKよ 独立性の話なら彼のいう強い独立性は必然的に選択公理を否定するわ 背理法でね Hart氏のいうのは有限列の場合ね 最後の箱がある場合はそりゃうまくいかないわよ そこではもう尻尾がないんだもの こんなことはいわずもがなね 童貞君ってホント数学はなんにもわかんないウブな坊やなのね うふ、かわいい どんどん私の●ンコの中でイキなさい まあ、ニセモノなんだけどね・・・w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/948
949: 童貞喰い [sage] 2024/12/28(土) 15:55:37.70 ID:DRoWkPoj >>941 >>『あほ二人の”アナグマの姿焼き”』 > 雑談くんと耄碌爺のお二人ですね? > たしかに頭悪いですね、あの二人 > ほんと雑談くんと耄碌爺は●●ですよね 童貞君が●●なのは、もう何年も前からわかってから、全然驚かないわ でもお爺ちゃんも恍惚の人だってのは、最近ようやくわかってきたわ 単独最大決定番号の列が一つしかないことに気づかないって、相当ひどいわね マイケル・アティヤのレベルに達してるわ きっともういくつも大定理を”証明”してるわよ あくまで” ”つきですけどね うふふふ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/949
950: 132人目の素数さん [sage] 2024/12/28(土) 16:00:34.73 ID:DRoWkPoj 童貞喰いのキャラ設定は以下のドラマの主人公を大いに参考にしました といってもこのドラマ、●ロシーンは皆無ですけどね https://www.tiktok.com/@ogawa0627aya2007/video/7343230549911194882 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/950
951: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 20:27:50.91 ID:oa5Yr+V9 >>943 ならここに書け↓ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/951
952: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:04:18.07 ID:RRawqkLa 書いてやらないと分からない馬鹿は書いてやっても分からない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/952
953: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:06:35.79 ID:oa5Yr+V9 だからいつまでも不明確なまま10年がたってしまう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/953
954: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 21:08:34.00 ID:DRoWkPoj >>953 あなたの中で不明確なだけよ それはあなたが正しく読まず正しく考えないからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/954
955: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:10:09.14 ID:RRawqkLa >>953 いや、おまえ以外には明確 おまえは一生分らずじまいでよい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/955
956: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:11:35.00 ID:RRawqkLa 縁なき衆生は度し難し 分かろうとしない者は教えてやっても分からないし、そんな者を分らせる必要も無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/956
957: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:14:01.82 ID:oa5Yr+V9 >おまえ以外には明確 だから寝言だと言われる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/957
958: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 21:14:26.25 ID:DRoWkPoj お爺ちゃんは回答者の列選択とか全く考えずに 出題の分布だけで解こうとするから 不明確不明確って喚き続ける でも出題の分布なんて実はどうでもよくて 回答者の列選択の一様性と、それが出題と独立であることだけで 実は解けてしまう そこに気づけないのは…頭が固いから 歳はとりたくないものね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/958
959: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 21:15:17.40 ID:DRoWkPoj >>957 それが寝言よね お爺ちゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/959
960: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:16:32.94 ID:RRawqkLa >>957 おまえみたいな底辺中の底辺に言われても痛くもかゆくもない どこぞの権威主義馬鹿が尻馬に乗るくらいの害しか無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/960
961: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:19:25.10 ID:oa5Yr+V9 >縁なき衆生は度し難し 深い宗教心を持つものは もっと易しい言葉で衆生を納得させる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/961
962: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 21:21:30.11 ID:DRoWkPoj あまりにも深い宗教心をもつと そもそも衆生を納得させる必要すらないと気づくわね 馬鹿は馬鹿のままでいいって http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/962
963: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:21:48.98 ID:RRawqkLa >>961 じゃあおまえは南無阿弥陀仏とでも唱えとけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/963
964: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:21:55.64 ID:oa5Yr+V9 >回答者の列選択とか全く考えずに そもそも出題者は数学的に何であって 回答者は数学的に何であるかという問いを 提起している http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/964
965: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:23:33.95 ID:RRawqkLa 耄碌爺は馬鹿のままでよいという深い信仰があるのだろう 信仰の邪魔しちゃかわいそうだw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/965
966: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 21:24:00.94 ID:DRoWkPoj > 出題者は数学的に何であって > 回答者は数学的に何であるか その問いの立て方では答えは出ないわね 数学はそういう学問じゃないわ お爺ちゃん あなたの時代は終わったわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/966
967: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:24:19.41 ID:oa5Yr+V9 >じゃあおまえは南無阿弥陀仏とでも唱えとけ 「さらば、達者でな」のセリフが抜けていないか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/967
968: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:24:45.62 ID:RRawqkLa >>964 提起だけなら馬鹿でもできる その問いに対するおまえの解答を述べてみよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/968
969: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 21:25:43.97 ID:DRoWkPoj >>965 人は何もない状態から生まれ、死ぬことで何もない状態に還る 人の一生って所詮バブルね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/969
970: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:26:27.26 ID:oa5Yr+V9 >その問いの立て方では答えは出ないわね 10年間不明確なままよりましかもしれない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/970
971: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 21:27:06.86 ID:DRoWkPoj >>967 > 「さらば、達者でな」のセリフが抜けていないか? お爺ちゃん、それはあなたがいうセリフよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/971
972: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:28:23.81 ID:oa5Yr+V9 >1.出題による、最大決定番号の分布は可測 >2.回答者は列をランダムに選択 >3.回答者の列の選択は出題とは独立 >結論 >このとき、回答者が選んだ列が最大決定番号である確率はたかだか1/100 これが明確だというのは強弁以外の何物でもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/972
973: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 21:28:29.46 ID:DRoWkPoj >>970 考えない人にとってだけ不明確なだけ 考える人にとっては明確 お爺ちゃん あなたの時代は終わったわ 今、ここで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/973
974: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:28:35.57 ID:RRawqkLa 10年前から明確 縁なき衆生が間違い続けているだけのこと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/974
975: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:29:23.99 ID:RRawqkLa >>972 不明確だと思うのはおまえが理解できない馬鹿というだけのこと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/975
976: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 21:30:27.81 ID:DRoWkPoj >>972 お爺ちゃんにとって何がどう明確でないのかしら? 出題の分布が示されないこと? でも、そんなもの必要ないことは>>753で明らかよね だったら明確でないものなんて何もないわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/976
977: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:31:19.13 ID:oa5Yr+V9 具体的に どの前提からどの結論を導く過程が 間違っているというのか ピンポイントで指摘できる? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/977
978: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:32:47.12 ID:oa5Yr+V9 >>976 「出題の分布」の意味するところが不明確 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/978
979: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:33:40.50 ID:RRawqkLa 使ってもいない「裾の重い分布」を持ち出してるのが間違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/979
980: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 21:34:39.48 ID:DRoWkPoj もし、回答者の列選択とか全く考えず 例えば、回答者は必ず100列目を選ぶとしたら 100列目が外れ列である確率を求めることになり 必然的に出題の分布が必要になる でも、それはそもそも回答者の列選択を無視したことによる誤り 誤りを認めない限り正しい回答には行きつかないわ 回答者の列選択を考え、それが出題とは確率論的に独立であるなら 例えば各列が外れ列である確率など求める必要がなくなる つまり外れ列の分布が可測でありさえすればいい それがこの問題の正解よ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/980
981: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:35:45.41 ID:oa5Yr+V9 >出題における最大決定番号をもつ列の分布O(i)と >回答者の列選択Q(i)が独立であれば >回答者が出題における最大決定番号を持つ列を選ぶ確率Pnは >以下の式で表せる >Pn=Σ(O(i)*Q(i)) 「出題における最大決定番号」 これがすでに端折りすぎで何を意味しているかが分からない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/981
982: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:37:30.00 ID:oa5Yr+V9 >回答者の列選択を考え、それが出題とは確率論的に独立であるなら 「確率論的に」がまったく不明確 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/982
983: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:38:37.88 ID:RRawqkLa >>981 おまえは分からなくて良い 分かろうとする意志が無い者は教えてやっても分からない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/983
984: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:38:56.87 ID:oa5Yr+V9 >つまり外れ列の分布が可測でありさえすればいい どんな測度に関して? この点を何度も繰り返しきいている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/984
985: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:39:19.31 ID:RRawqkLa >>982 まったく明確 不明確なのはおまえ一人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/985
986: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 21:39:25.15 ID:DRoWkPoj >>981 出題100列はそれぞれ決定番号を持つわね 決定番号100個の中の最大値は当然存在するわね そして最大値をもつ列が1つのとき、それがどの列か、という分布が考えられるわね このくらいことは記事を読めば即座にわかることよ わからないなら・・・数学は止めたほうがいいわね 無理だから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/986
987: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:40:09.54 ID:RRawqkLa >>984 確率測度と何度も答えている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/987
988: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:40:42.51 ID:oa5Yr+V9 答えにくい質問をする者に対する答えは それに決めているわけだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/988
989: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 21:41:38.03 ID:DRoWkPoj >> つまり外れ列の分布が可測でありさえすればいい > どんな測度に関して? どんな測度でもいいわよ 外れ列の分布が可測になるようなものであれば そしてそれは確実に存在するわ Ωとして有限個の出題100列の集合を考えればいいだけ それぞれの出題に等しい重みづけをすればいいだけ 高校生でもわかるわね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/989
990: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:41:53.47 ID:RRawqkLa 耄碌爺はあきらめろ おまえには死ぬまで分らない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/990
991: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:48:15.40 ID:oa5Yr+V9 >どんな測度でもいいわよ 「勝つ確率」はその測度の選び方によるのかよらないのか これなら明確に答えられるのでは? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/991
992: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 21:49:09.21 ID:DRoWkPoj >Ωとして有限個の出題100列の集合を考えればいいだけ この場合、100列のそれぞれが外れ列になる確率が、等しくなるとは限らないわ でも別に等しくなる必要なんてない それぞれの確率の和が1より小さければいいの 回答者の列選択がランダムなら、列選択の確率によって外れ列を選ぶ確率が決まってしまう そこがポイント 出題の確率分布なんかいくらいじっても意味ないの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/992
993: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:49:23.07 ID:oa5Yr+V9 >>990 もう死んだといわれて久しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/993
994: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:50:55.47 ID:oa5Yr+V9 >>992 >どんな測度でもいいわよ 「勝つ確率」はその測度の選び方によるのかよらないのか これなら明確に答えられるのでは? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/994
995: 爺様食い [sage] 2024/12/28(土) 21:51:38.03 ID:DRoWkPoj >「勝つ確率」はその測度の選び方によるのかよらないのか 可測であるかぎり、よらないわね 非可測だったら? そりゃ計算できないわね でも出題者が出題できる問題は所詮有限 だから、非可測な分布を考える必要はないわね つまり、勝つ確率は出題によらない これが答え http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/995
996: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:52:07.87 ID:oa5Yr+V9 ABC http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/996
997: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:53:12.95 ID:RRawqkLa >>988 O(i)に確率測度が与えられればよい。どんな確率測度かは不問。 だから確率測度としか答えようがない 分からないおまえが馬鹿なだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/997
998: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:55:02.48 ID:RRawqkLa >>991 今頃そんなこと聞いてるということは おまえに何を説明しても分からないということだ あきらめろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/998
999: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:55:18.86 ID:oa5Yr+V9 >勝つ確率は出題によらない これが答え 「勝つ確率」のでっち上げがいくらでも許される出題という意味かな? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/999
1000: 132人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 21:55:40.22 ID:oa5Yr+V9 EFG http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/1000
1001: 1001 [] ID:Thread このスレッドは1000を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 47日 1時間 8分 53秒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/1001
1002: 1002 [] ID:Thread 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《UPLIFT会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。 ▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼ https://uplift.5ch.net/ ▼ UPLIFTログインはこちら ▼ https://uplift.5ch.net/login http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/1002
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s