[過去ログ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ11 (1002レス)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ11 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
506: 132人目の素数さん [] 2024/10/30(水) 17:26:44.54 ID:QOZX9vFO 1はラグランジュ分解式が現代記法でどう表されるかさえ知らないんだろ? 未だに矢ヶ部巌著『数III方式ガロア理論』を後生大事に抱えていて この本に書いてあることから認識が一歩も出ていないのだろう。 数学科が「フーリエ変換だ」と言うのは、1とは違ってただの連想でもなければ 「単に似ている」ということでもなく、逐語的に対応関係が付くという点で 数学的に完全にそうだという意味。 自分が連想ゲーム式理解しかできないからと言って、他人もそうだと 決めつけるのは失礼極まりない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/506
510: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/10/31(木) 09:24:55.13 ID:ZGzgFBbd >>506 必死の逃げか? 修正再投稿w >>486-493 君もたまには、良いことを書くね ただし、「事実、ラグランジュ分解式はフーリエ変換と見做すことができる」>>487>>489 は、大滑りだろう 君は、数学科だがオチコボレさんで 数学のど素人同然だろ? 下記 (参考) フーリエ変換 ja.wikipedia.org/ フーリエ変換は、実変数の複素または実数値関数 fを、別の同種の関数 ˆfに写す変換である 工学においては、変換後の関数 ˆfはもとの関数 fに含まれる周波数を記述していると考え、しばしばもとの関数 fの周波数領域表現 (frequency domain representation) と呼ばれる。言い換えれば、フーリエ変換は関数 fを正弦波・余弦波に分解するとも言える 定義 絶対可積分関数に対する定義 本項では f^(ξ):=∫−∞〜∞ f(x)e^−2πixξdx を定義として用いる。ここでギリシャ文字小文字の ξ は任意の実数である フーリエ級数 ja.wikipedia.org/ フーリエ級数とは、複雑な周期関数や周期信号を単純な形の周期性をもつ関数の無限和(級数)によって表したものである 複素数値関数のフーリエ級数(複素フーリエ級数) オイラーの公式を用いると、複素数型のフーリエ級数を得ることができる。f も複素数値に取ることができ cn=1/2π∫−π〜π f(t)exp(−int)dt,(n=0,±1,±2,…) を、f のフーリエ係数 (Fourier coefficient) といい これを用いて書かれた多項式 Σn=−m〜m cne^inx を、m 次のフーリエ多項式 (Fourier polynomial) という。この m を +∞ にした極限 Σn=−∞〜∞ cne^inx = lim m→+∞ Σn=−m〜m cne^inx をフーリエ級数という 離散フーリエ変換とは、複素関数 f(x)を複素関数 ja.wikipedia.org/ F(t)に写す写像であって、次の式で定義されるものを言う F(t)=Σx=0〜N−1 f(x) exp(−i2πtx/N) ここで、Nは任意の自然数、 eはネイピア数、i は虚数単位 [注 1]で、π は円周率である (引用終り) つまり、4つの用語 フーリエ変換、フーリエ級数、m 次のフーリエ多項式 (Fourier polynomial) 、離散フーリエ変換があって フーリエ多項式の m を +∞ にした極限が フーリエ級数 フーリエ級数でのΣを積分 ∫ つまりは、連続変数による変換が フーリエ変換、離散フーリエ変換はフーリエ変換の離散版 (引用終り) この4つの用語を正確に使わないと ど素人の妄言は、わけわからんぞ 誤:ラグランジュ分解式はフーリエ変換と見做すことができる 正:ラグランジュ分解式はフーリエ多項式と見做すことができる でないと、意味が通らない あと、フーリエ変換でもフーリエ多項式でも離散フーリエ変換でも良いが、フーリエ変換なりに持ち込む意義を語らないといけない フーリエ変換で、すでにいろんな定理や結果が得られているので、こんなことが言える みたいな ど素人が、フーリエ変換の定義式 f^(ξ):=∫−∞〜∞ f(x)e^−2πixξdx を見て ”f(x)e^−2πix”の部分が、ラグランジュ分解式と似ていると思ったのか? 素朴な発想が悪いとは言わないが、それだけのことかよ?w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724969804/510
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s