[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ11 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
520(1): 2024/10/31(木)14:45 ID:9xiHc2F2(1/5) AAS
1はラグランジュ分解式に「変数」があるという認識さえなかっただろう。
しかし、これは重要なことである。なぜなら
変数があるから「逆離散フーリエ変換」で、もとの数に戻り
これが根のべき根表示そのものだから。
1は知らなかったでしょ？ｗ
521(1): 2024/10/31(木)14:46 ID:9xiHc2F2(2/5) AAS
その変数は、ラグランジュ分解式の現代記法の中には明示的にあらわれる。
いつまで経っても「数?方式」の1には詮無いことだが。
「Gと同型だがGではない」というヒントで、ピンと来るひとはピンと来る。
「同型だが同一ではない」というのは、「自然同型ではない」ということ。
525: 2024/10/31(木)15:48 ID:9xiHc2F2(3/5) AAS
>>523
貴方に分からなくても構いませんよ。
貴方が真に理解に至るとも思ってませんし。
もう一人の方には話が通じている→赤の他人でも分かるひとには話が伝わる
ということ。
>まあ、だれかにならって、”「逆離散フーリエ変換」で、もとの数に戻り
>これが根のべき根表示そのもの”を、論文にして投稿しなよｗｗｗ ；ｐ）
省4
526(1): 2024/10/31(木)15:50 ID:9xiHc2F2(4/5) AAS
「だれかにならって」というのは、多分「おっちゃん」とかいうひとのことだろう。
本人が現れたときは愛想のいいことを言っておきながら、心の底ではバカにしてるわけね。
そんなところが本当にひとでなし。
>君の妄想は、クロネッカー・ウェーバーの定理 下記 を想起させる
「おれはクロネッカー・ウェーバー知っている」と言いたかった？
残念ながら、関係ない。連想ゲームとしては失敗。
わたしが書いてることは、遥かに遥かに初等的な話。
省1
527(1): 2024/10/31(木)15:57 ID:9xiHc2F2(5/5) AAS
>>524
そう。答え書いてありますね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s