高校数学の質問スレ（医者・東大卒専用） Part438 (899ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
650: 02/03(月)04:28 ID:iGppJGjx(1/2) AAS
倫理的・法的な観点から分けて考えてみましょう。
1. 倫理的な側面
勤務医が自分や家族には接種しない一方で、患者には有益性を納得させて接種する場合、以下のような倫理的な問題が生じます。
インフォームド・コンセントの誠実性
医師は患者に対し、リスクとベネフィットを正しく説明し、患者自身が納得して接種するよう導く責任があります。
しかし、自分や家族には接種しないと決めた理由が「リスクが高いと考えているから」であれば、そのリスクを患者に伝えないまま推奨するのは誠実とは言えません。
医療倫理（ヒポクラテスの誓い）
省20
651: 02/03(月)04:29 ID:iGppJGjx(2/2) AAS
Q：
勤務医が自分や家族には接種しないのに業務命令だから有益性を納得させて接種するのは道徳的に正しいですか？
接種した人に有害事象が起こったら医療訴訟に巻き込まれませんか？業務命令に従っただけなので勤務医は免責されますか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.885s*