[過去ﾛｸﾞ]
高校数学の質問スレ Part437 (1002ﾚｽ)
高校数学の質問スレ Part437 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1721071007/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
573: １３２人目の素数さん [sage] 2024/08/03(土) 05:30:54.96 ID:YWrY9ebD エリート高校生の諸君は、>572をみて、 算出できない方がアホだと思いませんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1721071007/573
575: １３２人目の素数さん [sage] 2024/08/03(土) 05:40:14.34 ID:YWrY9ebD >>568 ＞適当な設定で好きな結論が導き出せるなんの役にも立たない統計学 解熱剤の使用には制限なし、体温上昇なくても熱感の有無も評価項目に含む、 そういう恣意的な選択をして有意差がでたと認可されたのがゾコーバ。 その手法にはｍ３では批判的な投稿が目立ったな。 んで、製薬会社ボロ儲け。 ＞なんの役にも立たない統計学 といっているPhimoseくんは稼ぎが悪そう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1721071007/575
576: １３２人目の素数さん [sage] 2024/08/03(土) 05:58:23.85 ID:YWrY9ebD 統計と女の涙は信じるなの一例。 統計の悪用（誤用）例として医師板に投稿したが、開業医スレだったせいか答を出せる人はいなかったな。 呪文：「ド底辺シリツ医大が悪いのではない、本人の頭が悪いんだ」を唱えると甲状腺機能が正常化するという統計処理の捏造をやってみる。 TSH ： 0.34〜4.0 TSH：μIU/mlを基準値として（これが平均±２×標準偏差で計算されているとして）呪文前と呪文後のデータを正規分布で各々５０個つくる。 負になった場合は検出限界以下として０にする。 http://i.imgur.com/k7MbKQ0.jpg 同じ平均値と標準偏差で乱数発生させただけなので両群には有意差はない。 横軸に呪文前のTSHの値、縦軸にTSHの変化（呪文後−呪文前）をグラフしてみると http://i.imgur.com/GQ5X23P.jpg つまり、呪文前のTSHが高いほど呪文後はTSHは下がり、呪文前のTSHが低いほど呪文後のTSHは上がるという傾向がみてとれる。 これを線形回帰して確かめてみる。 回帰直線のパラメータは以下の通り。 Coefficients: Estimate Std. Error t value Pr(>|t|) (Intercept) 2.3812 0.3323 7.165 4.10e-09 *** before -1.0351 0.1411 -7.338 2.24e-09 *** --- Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1 Residual standard error: 0.8365 on 48 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.5287, Adjusted R-squared: 0.5189 F-statistic: 53.84 on 1 and 48 DF, p-value: 2.237e-09 p = 2.24e-09 なので有意差ありとしてよい。 ゆえに、「ド底辺シリツ医大が悪いのではない、本人の頭が悪いんだ」という呪文は甲状腺機能を正常化させる。 ここで問題、この統計処理のどこが誤っているか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1721071007/576
577: １３２人目の素数さん [sage] 2024/08/03(土) 06:17:22.54 ID:YWrY9ebD 俺の勤務先（バイト先も含む）は院内はマスク装着を推奨している。 推奨の根拠はあるのか？という患者に対して https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11267995/ で統計的に発症率が低下することが確認されております といえる。 定性的には、信じる者は救われるだが、 どの程度の差があるのかを定量化せよというのが、>553の問題。 臨床医（裏口容疑者のシリツ医は除く）やっていたらこれくらいはサクサク算出したい（但し、裏口容疑者のシリツ医は除く）。 本日の課題 https://i.imgur.com/PHaLPnO.pngのデータ 必要あれば https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11267995/のデータ を用いて、 マスクが有用と信奉する人(Reduce risk）がコントロール群（マスク非装着）に割り当てられた場合、と マスクは有用ではない（No effect + Increase risk）と考える人がコントロール群（マスク非装着）に割り当てられた場合を比較して 信奉による差異を検討せよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1721071007/577
578: １３２人目の素数さん [sage] 2024/08/03(土) 06:21:17.27 ID:YWrY9ebD 「統計できない人は進級させなくていいですから」を検索すると母校の教員の言葉としてヒットする。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1721071007/578
579: １３２人目の素数さん [sage] 2024/08/03(土) 06:23:19.96 ID:YWrY9ebD 医師板では、こういうレスがついてきた。 ＞一定水準以上の国立大学でないと統計学教育は成立しないと思う。 ＞底辺私立だと数学なしでも入学できたりするから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1721071007/579
580: １３２人目の素数さん [sage] 2024/08/03(土) 06:38:43.76 ID:YWrY9ebD >>577 マスクをつけたい人がマスクをつけない群に割り当てられた場合と マスクなんて意味ないよと考える人がマスクをつけない群に割り当てられた場合の 比較の結果は興味深いなぁ。 信念が貫けない状況でどの程度の不幸がふりかかるのかが定量化できて面白い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1721071007/580
581: １３２人目の素数さん [sage] 2024/08/03(土) 06:47:07.44 ID:YWrY9ebD >>554 知識は共有しても各人の取り分は減らない ということすら理解していない人が、東大卒だと思うひとはその旨をレスしてください。 俺以外は東大卒かエリート高校生だとPhimoseくんが言っていたんのだが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1721071007/581
584: １３２人目の素数さん [sage] 2024/08/03(土) 07:21:33.48 ID:YWrY9ebD >>577 信念があれば発症率が低下するか？それとも信念に反したことを強いられることで発症率が上昇するか？ それを定量化できるのは面白い。 まあ、リスク比の95%信頼区間が１を跨ぐので、「有意」とは言えないが。 バイト先に元高校数学教師のナースが配属されてきて話が弾む。 雑談していたら血液型の比率とかちゃんと知っていた。 そういえば新潟大学には看護助手から医師になった人がいたなぁ。 母校の先輩にはナースから医師になった人もいた。 同期入学には東大卒の獣医とか、歯学部には東大数学科卒もいた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1721071007/584
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.595s*