[過去ログ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ6 (1002レス)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ6 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
267: 132人目の素数さん [] 2024/01/29(月) 07:58:35.71 ID:2Tor3z84 つづき If this set does not have zero Lebesgue measure, then by countable additivity of the measure there is at least one such n so that X1/n does not have a zero measure. Thus there is some positive number c such that every countable collection of open intervals covering X1/n has a total length of at least c. In particular this is also true for every such finite collection of intervals. This remains true also for X1/n less a finite number of points (as a finite number of points can always be covered by a finite collection of intervals with arbitrarily small total length). For every partition of [a, b], consider the set of intervals whose interiors include points from X1/n. These interiors consist of a finite open cover of X1/n, possibly up to a finite number of points (which may fall on interval edges). Thus these intervals have a total length of at least c. Since in these points f has oscillation of at least 1/n, the infimum and supremum of f in each of these intervals differ by at least 1/n. Thus the upper and lower sums of f differ by at least c/n. Since this is true for every partition, f is not Riemann integrable. We now prove the converse direction using the sets Xε defined above.[9] For every ε, Xε is compact, as it is bounded (by a and b) and closed: For every series of points in Xε that is converging in [a, b], its limit is in Xε as well. This is because every neighborhood of the limit point is also a neighborhood of some point in Xε, and thus f has an oscillation of at least ε on it. Hence the limit point is in Xε. Now, suppose that f is continuous almost everywhere. Then for every ε, Xε has zero Lebesgue measure. Therefore, there is a countable collections of open intervals in [a, b] which is an open cover of Xε, such that the sum over all their lengths is arbitrarily small. Since Xε is compact, there is a finite subcover – a finite collections of open intervals in [a, b] with arbitrarily small total length that together contain all points in Xε. We denote these intervals {I(ε)i}, for 1 ≤ i ≤ k, for some natural k. The complement of the union of these intervals is itself a union of a finite number of intervals, which we denote {J(ε)i} (for 1 ≤ i ≤ k − 1 and possibly for i = k, k + 1 as well). つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/267
270: 132人目の素数さん [sage] 2024/01/29(月) 09:37:37.61 ID:2GVFwqXV >>266-269 それ日本で要約して書いてみ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/270
271: 132人目の素数さん [] 2024/01/29(月) 10:41:46.50 ID:F9Ii6wqO >>270 >>>266-269 それ日本で要約して書いてみ 面白い漫才師だな するりとうまく「体を入れ替える」話法ねw 下記は、君が”大学数学ゼミ、かくあるべし”!>>262 と主張していたことだよ で、そのしたり顔の主張をつぶしに行ったのが、私です ”定義や定理を知らなければそこの部分が理解できないに決まっているんですから, そういうところを素通りするのは数学の本の読み方として根本的に誤っています.” のところだが、一見道理だが河東泰之氏の主張は 彼の実際の勉強法と乖離している(下記) 河東氏は、麻布中入学後「数学の本はわかってもわからなくても手当たり次第に読んだ」 「このころ一番難しくてわからないと思った本は,ヘルマンダー「多変数複素解析学入門」だった」という 思うに、理解というのは 多少分からないところがあっても、先に進むと分かるときがある 逆に、先に進まないと分からないことも多い しかし、セミナーの進め方としては、それらを全部ひっくるめて”準備してこい”ってことでしょう 普段の勉強とセミナーの準備を混同して主張するやつがいるから、それを潰しに行ったのです ;p) (参考) https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1701712810/11-18 河東泰之「セミナーの準備のしかたについて」は本当に正しいのか? >まず,当然書いてあることを理解することが第一歩です. >黙って「何々である」とか,"It is easy to see...", "We may assume that...", "It is enough to show..."などと書いてあるのは >すべて,なぜなのか徹底的に考えなくてはいけません. >また自分の知らない定理や定義を使っているところがあれば当然,調べたり聞いたりしなくてはいけません. >定義や定理を知らなければそこの部分が理解できないに決まっているんですから, >そういうところを素通りするのは数学の本の読み方として根本的に誤っています. そういう修行はまっぴら御免という人は 数学科に入って数学者になろうなんて思うのが間違いだよ 要は数学が分かりたくて数学科に入ったんだろうということ 別に全然分からんでもいいと諦めても結構だが そういうことなら即刻転科しな https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/vitae2.htm 履歴書(非公式版) (5/1/2019) 1975年3月 私立麻布中学入学 このころは,数学の本はわかってもわからなくても手当たり次第に読んだ. 今に影響してるのは,Rudin "Functional Analysis", Arveson "An invitation to C*-Algebras", 斎藤正彦「超積と超準解析」,シュヴァルツ「位相と関数解析」など. 岩波「基礎数学」,ブルバキ「数学原論」(日本語訳)も当時出はじめたので買って読んだ. 数学セミナーも1年生の時から熱心に読んで,「エレガントな解答を求む」などをやっていた. このころ一番難しくてわからないと思った本は,ヘルマンダー「多変数複素解析学入門」だった. 友隣社や東大数学科の図書館にもこのころ行った.東大教養の自主セミナーでやっていた, "Topology from the differentiable viewpoint" (Milnor)にも出た. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/271
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.050s