[過去ﾛｸﾞ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ6 (1002ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ6 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
225: １３２人目の素数さん [sage] 2024/01/27(土) 10:37:10.06 ID:8mu8mYo+ >>224 >>矛盾ですな >>「大先生」も誤ると認めるなら、 >>「「大先生」曰く」というURLは裏付けでないと認めたことになる >矛盾ではない >確率論で証明しよう シキタカK君の不得意な確率論で、かい？ >いま、単純に「人が間違う確率を1/2(=0.5)」とする >すると、ある事柄に対して、二人とも間違う確率は、(1/2)^2＝1/4(=0.25) >つまり、一人のいうことが正しい確率が0.5から >裏付けのあることは、正しい確率が0.75へアップしているってことだ >もし、裏付けが 「大先生」で、間違う確率が0.1とすると >ある人の主張 0.5と0.1の積 ＝0.05から >「大先生」の裏付けのあることは、 >正しい確率が0.95へアップしているってことだね はい、間違い 人が間違う確率を勝手に決めるのはまあ許そう しかし２人のそれぞれが間違うのが独立事象だというのは 確率論の前提ではなく、君が勝手に前提してること したがって「確率論で説明」したのではなく 「俺様の幼稚な前提で説明」したというにすぎない まあ、高卒レベルのお粗末な説明だね 工学部ではこんなお粗末な前提で物事を考えてるのかい？ それはダメだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/225
228: １３２人目の素数さん [] 2024/01/27(土) 11:01:36.26 ID:HL7mh5IY >>225 > はい、間違い > 人が間違う確率を勝手に決めるのはまあ許そう > しかし２人のそれぞれが間違うのが独立事象だというのは > 確率論の前提ではなく、君が勝手に前提してること > したがって「確率論で説明」したのではなく 違うな １）”説明した”ではなく、”証明した”だ なお、”証明”はダジャレで 笑いをさそうネタですｗ ２）社会で現実に起こっていることを議論するとき、たいていは なんらかの単純化が必要です 例えば、「日米関係」を議論するときに リアル界の日本、リアル界の米国 これらを そのままでは議論できないのです（現実はいきもので、多様ですから） 日と米を単純化しないと、議論が始らない そして、その議論が正しいかどうかは、時間が経ってみないとわからない（神のみぞ知る） ３）その類いで、確率論を笑いのネタに使いましたｗ 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/228
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s