[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
204(1): 2024/01/27(土)00:23 ID:8mu8mYo+(1/20) AAS
>>201
>私は ここ５ｃｈに書かれたことを鵜呑みにしない
>裏付けのある話なら信用するけどね
みんな君がここ5chに書いたことを信じないけど
裏付けの無い思い込みばかりだから
例えば
>数学界で、欧と米とは多分全く違うよ
省10
205(1): 2024/01/27(土)00:31 ID:8mu8mYo+(2/20) AAS
>>201
>高校2年の数学教師が数学科出身でね
>ことある毎に、「いまの収束の説明はゴマカシで、本当はε-δだ」というので
>高校で”ε-δ”は独習した
ε-δは、関数の連続性の定義で、実数の定義ではないよ
わかってる？
>中学1年だったと思うが、数学教師が突然デデキントの切断の話をしてね
省14
206(1): 2024/01/27(土)00:55 ID:8mu8mYo+(3/20) AAS
>>201
>>群だの部分群だの正規部分群だのといった定義を教わり、
>>群を正規部分群で割った剰余類が群になるとかいう定理を教わる
>>これまた、カルチャー・ショックだね
>>今、考えると他愛ないことではあるが
>数学では良くあるよね
>馴れたらどうということが無いが
省17
207(1): 2024/01/27(土)00:59 ID:8mu8mYo+(4/20) AAS
>５ｃｈのこの板では、
>数学検定の問題解きっこする場ではないし
問題解けないんだ・・・
>大学の成績表を晒す場でもないし
成績最低なんだ 優良可の可ばっかりとか
>そもそも、他人が何を理解しているかを問題にすることが変です
そもそも、自分が理解してないことをコピペするのがおかしいけどね
省1
208(1): 2024/01/27(土)01:07 ID:8mu8mYo+(5/20) AAS
>>201
>リーマン積分でも ”測度”は当然使っていますが、”測度”という意識が無かっただけとか
なんかリーマン積分とルベーグ積分の違いが分かってなさそう
まあ、ここの直感的な解釈の図でも見なよ
で、両者のどこでどう測度を使ってるか説明できるかい？
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
>”測度論”は大学 確率論で必要なので、
省5
210: 2024/01/27(土)06:44 ID:8mu8mYo+(6/20) AAS
>>209
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
「与えられた群の任意の組成列は同値であると主張する。
つまり、組成列の長さは等しく、組成因子も順序と同型の違いを除いて等しい。」
いってることは、特に驚きはないな ああ、やっぱり、って感じ
213: 2024/01/27(土)07:03 ID:8mu8mYo+(7/20) AAS
>>211 それならわかる
>>212 それもわかる
221(1): 2024/01/27(土)10:18 ID:8mu8mYo+(8/20) AAS
>>216
>数学では他人を信じるのは禁物だろう
>如何に大先生のいうことでも 完成されたものではない
>なお、常に裏付けはつける努力はしている。URLとそこからの抜粋を
矛盾ですな
「大先生」も誤ると認めるなら、
「「大先生」曰く」というURLは裏付けでないと認めたことになる
省3
222(1): 2024/01/27(土)10:22 ID:8mu8mYo+(9/20) AAS
>>216
>・数学界で「欧と米と」の違い分からんやつは勉強不足だよ
>・独・仏・英・伊などで、みな違うよ
>・それぞれ、歴史と伝統とプライドがある
「国家のプライド」とかいう「病んだ自己愛」には興味ないですな
>日本に対する君の反応はどこかの国で「反日教育で育った人」を思わせる
日本で教育を受けましたがね
省2
224(3): 2024/01/27(土)10:30 ID:8mu8mYo+(10/20) AAS
>”同値類たちの集合，を S の 〜 による商集合あるいは商空間と呼び，S/〜 と表記する．”
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
>正規部分群の場合には、商集合が再び群を成すということ
>この二段階に分けて理解することが重要
二段階は否定してないが
シキタカK君にとって、第一段階の商集合が「カルチャーショック」だったというのがよくわかった
僕はそこは「ふーん」で終わったけど
省6
225(1): 2024/01/27(土)10:37 ID:8mu8mYo+(11/20) AAS
>>224
>>矛盾ですな
>>「大先生」も誤ると認めるなら、
>>「「大先生」曰く」というURLは裏付けでないと認めたことになる
>矛盾ではない
>確率論で証明しよう
シキタカK君の不得意な確率論で、かい？
省17
226: 2024/01/27(土)10:41 ID:8mu8mYo+(12/20) AAS
>>220
超関数に関するカンニングコピペはいいから
リーマン積分とルベーグ積分
それぞれどこでどう測度を使ってるか
説明してくれる？
藤田博司さんは、ウソついてないよ
で、シキタカK君、その言葉の意味を正しく理解してる？
235: 2024/01/27(土)14:48 ID:8mu8mYo+(13/20) AAS
>>227
>その”反日”は、…
どこの人間でも自国自慢は愚弄嘲笑する
君がニホンザルだから私の愚弄嘲笑の対象が日本と誤解したまで
>ところで、支配側の人と被支配側との、二分法が正しいかどうかだ
二分法を唱えたつもりはないが、
例えば所得やら資産やらの一人あたり平均値を求めて
省17
236(1): 2024/01/27(土)14:56 ID:8mu8mYo+(14/20) AAS
>>228
>違うな ”説明した”ではなく、”証明した”だ
なお悪いなｗ
>社会で現実に起こっていることを議論するとき、
>たいていは なんらかの単純化が必要です
単純化が必要、ならば、単純化が正しい、といえるか？
いえるわけはない
省11
237(1): 2024/01/27(土)14:59 ID:8mu8mYo+(15/20) AAS
>>229
>そこ、19〜20歳のガロアが考えて、
>シュバリエへの手紙で遺書として残したってことに
>「カルチャーショック」を受けてくれ
君は下らないことに「カルチャーショック」を受けるんだね（呆れ）
238: 2024/01/27(土)15:05 ID:8mu8mYo+(16/20) AAS
>>233
>この 第0講ルベーグ積分 は、秀逸だよ
>短い中に、ルベーグ積分・ルベーグ測度の真髄がつまっている
>これを読んで、必要により ルベーグ積分・ルベーグ測度を学べば、理解が早い
君は、自分が理解できてないとコピペで誤魔化す
しかもまっさきに安直な方法にすがる
一番ダメなやつだな
242: 2024/01/27(土)15:21 ID:8mu8mYo+(17/20) AAS
>>241
>以前、ラグランジュの分解式＝ガロワ理論と錯覚していたアホがいたけど
君の記憶は、君の都合で改変されるねｗ
「代数方程式の解がベキ根で表せることとラグランジュの分解式で解けることは同値」
といった人がいるのは知っているし、それは正しい
>（正規部分群について）
>それはガロア20歳の遺稿（シュバリエへの手紙）そのもの
省3
243(1): 2024/01/27(土)15:27 ID:8mu8mYo+(18/20) AAS
AA省
245(1): 2024/01/27(土)15:31 ID:8mu8mYo+(19/20) AAS
>>244
ニュートン力学の単純化が「正しい」とされたのは
当時の実験結果と整合したから
しかし、より精密な実験では整合しなくなった
マイケルソン＝モーリーの実験のことだけどな
＞あれあれ？一般関数 完全にスルーかよ
シキタカK君、自分の言葉で何一つ説明できてないのでノーカウント
省3
246(3): 2024/01/27(土)15:32 ID:8mu8mYo+(20/20) AAS
243は文字小さいので再書き込みｗ
さて、シキタカK君に問題
（初級）リーマン積分の定義を書け
（中級）いかなる関数がリーマン可積分かその条件を書け
（上級）
１ ルベーグ積分の定義およびルベーグ可積分の条件を書け
２ さらにリーマン可積分でないがルベーグ可積分な関数を１つ挙げ
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s