[過去ログ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ2 (1002レス)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1677671318/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
173: 132人目の素数さん [] 2023/03/09(木) 18:28:38.82 ID:PjKcpDKf >>169 > なぜなら、この件は梅田亨が2004年1月~3月の >数学セミナーの連載記事で、矢野健太郎の記憶違い >によるホラ話であることが明らかになったからである > ホラは以下の2点 > 1. ある定理(連続関数の原始関数の存在)を > 積分を用いずに証明したのは高木貞治ではない > (実はシュミットだそうだ) > 2. ダジャレをいつたのは高木だが > 実は彼の考えは全く逆であった 梅田亨さんね(下記)。彼は、いろんな連載をしているね だが、梅田説が完全に正しいとは限らないと思うよ (その記事読んでないのに反論して悪いけど) 1)2004年1月~3月とあるけど、どの月なの? ピンポイント指定しなよw 2)矢野健太郎の記憶違いがある可能性は否定できないが、かと言って矢野健太郎氏が荒唐無稽な根も葉もないことを書いたとするのは、如何か? 3)梅田亨氏が 「連続関数の原始関数の存在を、積分を用いずに証明した」説は、意味分からんし (下記のように、測度論と絡むし、リーマン積分から定義しないと、結局ダメなんじゃない?w 下記の高知工科大学はそこは流しているけど、この程度の証明で済むなら、高木先生の出る幕ないぜw おサルさん、何か勘違いじゃね?) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%AE%9A%E7%A9%8D%E5%88%86 不定積分 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%AE%E5%88%86%E7%A9%8D%E5%88%86%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E5%AE%9A%E7%90%86 微分積分学の基本定理 微分積分学の基本定理(びぶんせきぶんがくのきほんていり、英: fundamental theorem of calculus)とは、「関数に対する微分と積分は互いの逆操作である」 ということを主張する解析学の定理である。微分積分法の基本定理ともいう。 微分積分学の基本定理は一変数の関数に対するものだが、多変数関数への拡張は、ストークスの定理として知られる。 定理 微分積分学の基本定理として知られる定理にはいくつか(等価でない)バリエーションがある。 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1677671318/173
174: 132人目の素数さん [] 2023/03/09(木) 18:29:02.10 ID:PjKcpDKf >>173 つづき http://www.core.kochi-tech.ac.jp/m_inoue/work/ 高知工科大学 http://www.core.kochi-tech.ac.jp/m_inoue/work/basic_2010.html 2010度版 : 初級編 http://www.core.kochi-tech.ac.jp/m_inoue/work/pdf/2010/syokyu02/25.pdf 2010 年度 「数学 2」 高知工科大学 25 原始関数の存在定理 https://researchmap.jp/7000008388 梅田 亨 Toru Umeda 更新日: 2022/09/06 https://www.hmv.co.jp/artist_%E6%A2%85%E7%94%B0%E4%BA%A8_200000000610283/biography/ 梅田亨 プロフィール 1955年大阪府豊中市生まれ。京都大学大学院理学研究科准教授。理学博士。専門は、表現論、不変式論、函数解析(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです) 『数学の読み方・聴き方 森毅の主題による変奏曲 下』より (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1677671318/174
176: 132人目の素数さん [sage] 2023/03/09(木) 19:17:07.07 ID:jo/xk9tx >>173 >1)2004年1月〜3月とあるけど、どの月なの? > ピンポイント指定しなよ 連載って言ってるのにピンポイント指定しろって マジ🐎🦌だな >2)矢野健太郎氏が荒唐無稽な根も葉もないことを書いたとするのは、如何か? 証拠があるから言い逃れはできんね あんた数学者はみんな完璧な人だと 信奉してるみたいだけど、んなことねぇから >3)「連続関数の原始関数の存在を、積分を用いずに証明した」説は、意味分からんし 正則行列の意味分かんない🐎🦌にゃそりゃわかんねぇだろ 大体実質中卒レベルの貴様に何がわかるの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1677671318/176
182: 132人目の素数さん [] 2023/03/09(木) 21:18:49.85 ID:dVtCH7NE >>175-176 >2004年1月、2月、3月号を読んできたところです。 >梅田さんはちゃんと然るべき文献にあたって >逸話の正体をあばいていました。 >連載記事などで気楽に話を盛るのは矢野先生だけでは >なかったようで >「私は日本書紀を書くつもりであれを書いています」 >と答えられて絶句したことがありました。 > 連載って言ってるのにピンポイント指定しろって へー、ありがとう 微分の話が、どんなだったか、覚えていない というか、”都市伝説”のような伝聞で聞いたか見たかした 矢野健太郎氏の話でなく、高木先生本人の話として当時聞いた気がする なので、解析概論にでもあるかと思ったのだが、以前解析概論を見たとき、 それらしい箇所が無かったので「はて?」とは思った (梅田先生も同じ疑問を持ったのかも。その究明に3ヶ月の連載を費やしたのか!w) いや、そも”(連続関数の原始関数の存在)”の証明としてだったかも、記憶に無い ”微分のことは微分で”というシャレだけ覚えている そもそも、”(連続関数の原始関数の存在)”の証明なんて、>>173-174に示したように、 病的な関数まで(例えば、連続だが至る所微分不可能な関数)考え出すとどうなる?ということもあるし そもそも、「積分の定義」をしないとダメっぽいから「積分を用いずに」が、胡散臭いかな?w つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1677671318/182
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.510s*