[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋7 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋7 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
512: １３２人目の素数さん [] 2023/06/06(火) 20:15:12.65 ID:OtEoUuKu >>510 > 時枝さん不成立は明白だろ？ そんなに時枝正が憎いか ナニワの中卒サル１ > そして、自然数Nの一点コンパクト化からωを取り除いたら？ 一点コンパクト化とかなにトンチンカンなことをわめいとる？ このナニワの中卒サル１は！ ωはノンコンパクトじゃ ωの中に、最後の要素など存在せぬ 最後の要素があると妄想するのは 数学のスの字も分からん素人のニホンザルだけじゃ ギャハハハハハハ ハハハハハハハ！！！（嘲） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/512
515: １３２人目の素数さん [] 2023/06/06(火) 21:25:49.46 ID:eqdSk2l3 スレ主です >>511 > ここでω－１と描くのが 数学のスの字もわからん中卒サル１！ > も・ち・ろ・ん、ω－１など存在しない １）言っておくが、私と >>506 ID:IXXXn15/ は別人だよ ２）ω-1などは、些末な話で >>506において、ω-1＝i、ω-2＝i-1 i∈N などと修正すれば済むこと >>506のお絵かきは、そのまま意味あるよ >>512-514 >中卒サル１がなんで一点コンパクト化にこだわるのか分からん １）一点コンパクト化を使う可算無限数列においても 一点コンパクト化されていない可算無限数列における決定番号は 全て含まれるよね（これは自明） ２）つまり、>>504での固定（下記） ”この時点で出題列は固定され、従って100列の決定番号の組(d1,d2,...,d100)も固定される” ”あなたの番では決定番号は固定されている” は、一点コンパクト化を使う可算無限数列においても、同様に成立するよねｗ ところが、一点コンパクト化を使う可算無限数列では、時枝記事は不成立だ！ だから、 ”固定”って無意味だよね ３）結局、”固定”が「デタラメのゴマカシ」ってことでしょ！ 繰り返すが、一点コンパクト化を使う可算無限数列において、”固定”は無意味で数当ては不成立！ （逆に、一点コンパクト化されていない可算無限数列における決定番号で、”固定”が有効ならば 一点コンパクト化を使う可算無限数列においても有効だ。ところが、そうではないのです！） これが 一点コンパクト化を使う可算無限数列で分かることです（＝”固定”の否定） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/515
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s