[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋7 (1002ﾚｽ)

スレタイ 箱入り無数目を語る部屋7 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

48: １３２人目の素数さん [sage] 2023/04/03(月) 22:10:51.86 ID:xqHDPLqW >>47 時枝が正しいとすると 　>>35に書いたように ”正則でない関数（連続関数でも無い）で、f：R→R で、例えば区間[0,1]の関数値 f1,f2,・・fi・・ と可算無限個の値を使う数列として 　あるfi の値が、確率99％（あるいはそれ以上）で、他の関数値から的中できるという結論です（これはある英文サイトにあった記事ですが）” この結論は、明らかに 従来の関数論に反する よって、時枝不成立だけなら、すぐ理解できる エレガントな解答が欲しいのは なぜ不成立の時枝記事が 成立するように見えるか？ これのエレガントな説明が 求められているのです！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/48

49: １３２人目の素数さん [] 2023/04/04(火) 01:14:11.50 ID:+druc2nl >>48 >この結論は、明らかに >従来の関数論に反する 馬鹿なこと言ってないで証明の誤り箇所を早く示してもらえませんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/49

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.029s