[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋7 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋7 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
174: １３２人目の素数さん [sage] 2023/04/22(土) 19:44:01.23 ID:LbFJEeFu 以前、時枝の「無数目」が正しいと思う人が多数いた しかし、どんどん減っていった が、頭が固い人が何人か残った あなた達が、時枝の「無数目」の不成立を知る仕掛けが 日本の大学のプロ数学者に頼む過程で それを教えて貰い、悟ることが大事なのですｗ 頑張って下さい この点について 一切の妥協はありません 逆に、日本の大学のプロ数学者が一人でも その人のホームページに、”時枝問題（数学セミナー201511月号の記事） 「箱入り無数目」は正しい” と明記して貰える人が出れば、降参します 以上ですｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/174
176: １３２人目の素数さん [sage] 2023/04/23(日) 11:10:05.28 ID:xRz9gQiq >>175 はい、そっくりお返しします 1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと 2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね 3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある） 4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て 立場は3つ a)不成立 b)どちらか判断できない c)成立 でしょう 5）普通は、”a)不成立”でしょう。それが正しい しかし、”b)どちらか判断できない”で、数学セミナーの時枝さんの記事だからと思ってします人がいるかもしれません そのとき、このスレがあれば、”a)不成立”という正しい判断に役立つ仕掛けです 頑固に、”c)成立”の人は？ それ面倒見切れないので、>>174を提案していますｗ 以上ですｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/176
183: １３２人目の素数さん [sage] 2023/04/23(日) 20:58:40.55 ID:xRz9gQiq >>175 はい、そっくりお返しします 1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと 2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね 3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある） 4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て 立場は3つ a)不成立 b)どちらか判断できない c)成立 でしょう 5）普通は、”a)不成立”でしょう。それが正しい しかし、”b)どちらか判断できない”で、数学セミナーの時枝さんの記事だからと思ってします人がいるかもしれません そのとき、このスレがあれば、”a)不成立”という正しい判断に役立つ仕掛けです 頑固に、”c)成立”の人は？ それ面倒見切れないので、>>174を提案していますｗ 以上ですｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/183
184: １３２人目の素数さん [sage] 2023/04/23(日) 21:03:21.52 ID:xRz9gQiq >>177 の訂正入れて再投稿です はい、そっくりお返しします 1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと 2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね 3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある） 4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て 立場は3つ a)不成立 b)どちらか判断できない c)成立 でしょう 5）普通は、”a)不成立”でしょう。それが正しい しかし、”b)どちらか判断できない”で、数学セミナーの時枝さんの記事だからと思ってしまう人がいるかもしれません そのとき、このスレがあれば、”a)不成立”という正しい判断に役立つ仕掛けです 頑固に、”c)成立”の人は？ それ面倒見切れないので、>>174を提案していますｗ 以上ですｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/184
186: １３２人目の素数さん [sage] 2023/04/24(月) 08:07:11.37 ID:fA4N9YDj >>185 はい、そっくりお返しします 1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと 2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね 3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある） 4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て 立場は3つ a)不成立 b)どちらか判断できない c)成立 でしょう 5）普通は、”a)不成立”でしょう。それが正しい しかし、”b)どちらか判断できない”で、数学セミナーの時枝さんの記事だからと思ってしまう人がいるかもしれません そのとき、このスレがあれば、”a)不成立”という正しい判断に役立つ仕掛けです 頑固に、”c)成立”の人は？ それ面倒見切れないので、>>174を提案していますｗ 以上ですｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/186
189: １３２人目の素数さん [] 2023/04/25(火) 10:12:42.20 ID:o6Fjvluy はい、そっくりお返しします 1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと 2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね 3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある） 4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て 立場は3つ a)不成立 b)どちらか判断できない c)成立 でしょう 5）普通は、”a)不成立”でしょう。それが正しい しかし、”b)どちらか判断できない”で、数学セミナーの時枝さんの記事だからと思ってしまう人がいるかもしれません そのとき、このスレがあれば、”a)不成立”という正しい判断に役立つ仕掛けです 頑固に、”c)成立”の人は？ それ面倒見切れないので、>>174を提案していますｗ 以上ですｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/189
193: １３２人目の素数さん [] 2023/04/26(水) 18:31:32.15 ID:64s5I1fN はい、そっくりお返しします 1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと 2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね 3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある） 4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て 立場は3つ a)不成立 b)どちらか判断できない c)成立 でしょう 5）普通は、”a)不成立”でしょう。それが正しい しかし、”b)どちらか判断できない”で、数学セミナーの時枝さんの記事だからと思ってしまう人がいるかもしれません そのとき、このスレがあれば、”a)不成立”という正しい判断に役立つ仕掛けです 頑固に、”c)成立”の人は？ それ面倒見切れないので、>>174を提案していますｗ 以上ですｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/193
196: １３２人目の素数さん [sage] 2023/04/26(水) 20:11:08.95 ID:rrKB72Ej はいはい、そっくりお返ししますｗ 1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと 2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね 3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある） 4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て 立場は3つ a)不成立 b)どちらか判断できない c)成立 でしょう 5）普通は、”a)不成立”でしょう。それが正しい しかし、”b)どちらか判断できない”で、数学セミナーの時枝さんの記事だからと思ってしまう人がいるかもしれません そのとき、このスレがあれば、”a)不成立”という正しい判断に役立つ仕掛けです 頑固に、”c)成立”の人は？ それ面倒見切れないので、>>174を提案していますｗ 以上ですｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/196
200: １３２人目の素数さん [] 2023/04/28(金) 12:15:08.62 ID:/8X3CSr1 はいはい、そっくりお返ししますｗ 1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと 2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね 3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある） 4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て 立場は3つ a)不成立 b)どちらか判断できない c)成立 でしょう 5）普通は、”a)不成立”でしょう。それが正しい しかし、”b)どちらか判断できない”で、数学セミナーの時枝さんの記事だからと思ってしまう人がいるかもしれません そのとき、このスレがあれば、”a)不成立”という正しい判断に役立つ仕掛けです 頑固に、”c)成立”の人は？ それ面倒見切れないので、>>174を提案していますｗ 以上ですｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/200
206: １３２人目の素数さん [sage] 2023/04/29(土) 18:44:32.00 ID:Hu39Dk5Q はいはい、そっくりお返ししますｗ 1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと 2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね 3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある） 4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て 立場は3つ a)不成立 b)どちらか判断できない c)成立 でしょう 5）普通は、”a)不成立”でしょう。それが正しい しかし、”b)どちらか判断できない”で、数学セミナーの時枝さんの記事だからと思ってしまう人がいるかもしれません そのとき、このスレがあれば、”a)不成立”という正しい判断に役立つ仕掛けです 頑固に、”c)成立”の人は？ それ面倒見切れないので、>>174を提案していますｗ 以上ですｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/206
210: １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/01(月) 07:59:57.21 ID:ndaTp77F >>209 >明らかに煽りで飯食ってるプロにマジレスはやめとけ（笑） ありがとう ”煽りで飯食ってるプロ”ではないが 論争の時期は、過ぎた お互い相手を説得することは、無理だろう というか、”時枝の「無数目」の不成立”が数学的事実なので、時間が経てばこちらの勝ち よって、繰り返す 1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと 2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね 3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある） 4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て 立場は3つ a)不成立 b)どちらか判断できない c)成立 でしょう 5）普通は、”a)不成立”でしょう。それが正しい しかし、”b)どちらか判断できない”で、数学セミナーの時枝さんの記事だからと思ってしまう人がいるかもしれません そのとき、このスレがあれば、”a)不成立”という正しい判断に役立つ仕掛けです 頑固に、”c)成立”の人は？ それ面倒見切れないので、>>174を提案していますｗ 以上ですｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/210
215: １３２人目の素数さん [] 2023/05/02(火) 13:13:30.45 ID:yfIqDjIu 繰り返す 1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと 2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね 3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある） 4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て 立場は3つ a)不成立 b)どちらか判断できない c)成立 でしょう 5）普通は、”a)不成立”でしょう。それが正しい しかし、”b)どちらか判断できない”で、数学セミナーの時枝さんの記事だからと思ってしまう人がいるかもしれません そのとき、このスレがあれば、”a)不成立”という正しい判断に役立つ仕掛けです 頑固に、”c)成立”の人は？ それ面倒見切れないので、>>174を提案していますｗ 以上ですｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/215
217: １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/03(水) 07:57:26.48 ID:2hx3Gx3z 繰り返す 1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと 2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね 3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある） 4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て 立場は3つ a)不成立 b)どちらか判断できない c)成立 でしょう 5）普通は、”a)不成立”でしょう。それが正しい しかし、”b)どちらか判断できない”で、数学セミナーの時枝さんの記事だからと思ってしまう人がいるかもしれません そのとき、このスレがあれば、”a)不成立”という正しい判断に役立つ仕掛けです 頑固に、”c)成立”の人は？ それ面倒見切れないので、>>174を提案していますｗ 以上ですｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/217
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s