[過去ログ]
純粋・応用数学・数学隣接分野(含むガロア理論)13 (1002レス)
純粋・応用数学・数学隣接分野(含むガロア理論)13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
276: 132人目の素数さん [sage] 2023/07/04(火) 18:22:16.11 ID:xZu413TU 1は、まっさきに、この問題解いてな https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1687778456/345 これ解けないヤツに、「箱入り無数目」なんかわかるわけないから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/276
335: 132人目の素数さん [sage] 2023/07/14(金) 21:40:14.11 ID:2v7SFEOx ちなみに、スレ主はやたらと 「高名な数学者が雑魚を相手にして適当にあしらっている。指導碁である」 という構図に持ち込みたがっているが、それならSS文書だって 「一般的な数学者の間ではSS文書で決着がついていて、もやはIUTは相手にされてない」 という構図なんだよな。 でも、スレ主はそれは認めたくないと。・・・スレ主、ここでも立場が一貫してない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/335
391: 132人目の素数さん [] 2023/07/15(土) 22:32:14.11 ID:KOPHGzc5 >>389 JimRon父子はアメリカで議事堂襲撃事件にまで発展したオルト・ライトの勢いに恐怖したリベラル民主党の追及を受けて起訴されて有罪判決受けて、8Chanから8kunに改称せざるを得なかったんですよ? オルト・ライトとの関係はアメリカの裁判判決で事実認定済です 数学板に向いてないのと、板違いな話題なのはそうですね。 でも数学板に向いてる人は政治に無関心だとか、政治経済の話には向いてないんですか? それこそ論理が飛躍してますよね? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/391
528: 132人目の素数さん [sage] 2023/07/19(水) 15:07:30.11 ID:TLXvfCRC 勘違いしてるひとの意見を再掲しても意味ないよ しかも、本人は専門家でも何でもなく 言ってることがめちゃくちゃぶれてるじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/528
589: 132人目の素数さん [] 2023/07/21(金) 06:09:54.11 ID:KpdbZx3h そういう話は三途の川の向こうでやってくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/589
601: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2023/07/21(金) 16:22:06.11 ID:L/LQf6Gh >>600 つづき 6)一つの箱に確率pで数が入れられるとする。また、一つの同値類内で考える lemma 1:有限長さnの数列 snで、決定番号n-1以下の確率p、nの確率1-p 証明:決定番号n-1以下の場合、n-1番目が一致しているべきで確率p、nの確率は余事象で1-p lemma 2:確率p=0で、有限長さnの数列 snで、決定番号n-1以下の確率0、nの確率1 証明:lemma 1で、p=0とすればよい lemma 3:確率p=0で、可算有限長さ一点コンパクト化の数列 sN+において、決定番号ωの確率1、ω未満(つまり有限n)の確率0 証明:lemma 2において、上記4)のlim n→ω sn=sN+ を適用すればよい lemma 4:確率p=0で、可算有限長さの数列 sN = (s1,s2,s3 ,・・・)において、決定番号ω未満(つまり有限n)の確率0 証明:lemma 3で、sN+からωを除いて、数列 sNとして適用すればよい 7)つまり lemma 4より、「箱入り無数目」のp=0での決定番号が有限nの確率0が導かれる この傍証として、決定番号が有限nとは、n番目より以降の無限の箱の数が一致する確率であり p^∞=0となると考えることができることを付言しておく (なお、可算有限長さの数列 sN における決定番号の確率の和は、1にならない 詳しくは、https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/713 非正則事前分布を見よ) 8)結論として、「箱入り無数目」の想定している有限の決定番号{d1,d2,・・d100}などは p=0で確率0の事象であり、仮に99/100が得られても、(99/100)*0=0であり 「箱入り無数目」の決定番号を使った確率計算は、無意味である QED (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E5%8C%96 コンパクト化 一点コンパクト化の例 自然数全体(離散位相)Nの一点コンパクト化は Nに最大元ω を付け加えた順序集合N∪ω の順序位相と同相になる (下記のリーマン球面の自然数部分+北極点) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7c/Riemann_sphere1.jpg/500px-Riemann_sphere1.jpg 複素平面の一点コンパクト化。複素数 A を埋め込み写像P により球面(リーマン球面と呼ばれる)の上の一点 α に写す。図でP (∞)と書かれている部分が無限遠点である (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/601
624: 132人目の素数さん [] 2023/07/22(土) 01:09:50.11 ID:qoiI1nuP >>622 >残り1列の先頭からdmax-1まで、これらの箱はどうなるの? どうにもならない。 dmax番目の箱だけをフォーカスしてるから。 >そして、時枝「箱入り無数目」で当たるdmaxの箱も初期状態は、普通の確率論でしょ? 箱入り無数目とは何の関係も無い >つまり、ある試行ではdmaxだったのが、別の試行ではd’maxになる 試行毎に変わるのは選ぶ列。 選ぶ列が同じなら中身を当てるために選ぶ箱は変わらない。決定番号(d1,d2,...,d100)∈N^100が試行毎に変わらないから。 >普通の確率論を >まったくすっとばしている。それはおかしいよね 標本空間を{1,2,...,100}に取れば勝つ戦略になる、Rに取ればならない。 勝つ戦略はあるか?との問いに勝てない戦略を示すのはバカ。 勝つ戦略を示すのは賢人 それが時枝先生。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/624
680: 132人目の素数さん [] 2023/07/25(火) 12:14:00.11 ID:XzNn0Vxb >>678 >”「良い代表系」を前提”ではなく と >良い代表は、有限個しかない は矛盾 箱入り無数目が良い代表を前提としていないなら良い代表が有限個だろうが0個だろうが箱入り無数目成立に何の関係も無い 相変わらずアホやのうこのサルは http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/680
700: 132人目の素数さん [] 2023/07/26(水) 07:56:47.11 ID:IHiRkqZG >>699 ?????????? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/700
950: 132人目の素数さん [sage] 2023/07/31(月) 08:50:01.11 ID:4Almmw4D 御協力お願い致します http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/950
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s