[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋4 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
750: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 06:01:54.85 ID:aV+KEqav >>745 >彼は、あんたよりレベル高いとおもったよ >聡明だし、受け答えしっかりしていた >”「Prussの文章」といってるのは、とあるblogの文章のことで” とか >”non-conglomerableの意味は理解しました” とか >落ちこぼれとは大違いだと思ったよ せたぼん騙すのって簡単だったなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/750
751: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 06:04:55.83 ID:aV+KEqav >>747 ＞セタぼんに「あんたレベル高いね」 ＞と言われても嬉しくないどころか ＞不安になることは間違いない ま、馬鹿に「あんたレベル高いね」っていわれてもねぇ キサマのレベルが低いんだろ、とｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/751
752: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 06:34:27.27 ID:aV+KEqav せたぼんは １．箱の中身の確率分布 ２．列の決定番号の確率分布 に●違いのようにこだわるけど どっちも箱入り無数目の確率計算には全然関係ない こだわるべきは以下 ３．箱の附番が全順序集合で、全体の最大値が存在しないこと （つまりどこからでもかならずその先の尻尾が存在すること、と 有限個の列の決定番号をとった場合、他より大きな番号は たかだか１つしか存在しないこと） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/752
753: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 06:42:18.55 ID:aV+KEqav 「箱入り無数目」は離散的だが、連続版も考えられる 任意の函数 f,g∈[0,1]→R に対して、ある a∈[0,1] が存在して、 x>=a ならば、f(x)=g(x) がいえるとき、fとgは同値とする 同値関係の性質を満たすので、同値類が構成でき、 選択公理により代表函数をとることができる さて、100個の函数[0,1]→Rに対して、1個ｆを選び 残り99個の函数の代表函数の決定値（一致箇所の最小値）のうち 最大となる値aをとれば、f(a)の値をあてられるか？ 実は、函数の定義域が[0,1]の場合は当てられない なぜなら、函数 f を選んだ場合、決定値が 1 となる確率が 1 であり f の 1 より先を知ることができないから、 f の代表函数を知ることもできないためである しかし！ もし関数の定義域が[0,1)であれば、確率99/100で当てられる なぜなら、函数の定義域に最大値がないため、 いかなる決定値であってもその先が存在するからである 100個の函数のうち、決定値が他より大きいものはたかだか1個であるから その1個を選ばなければ、f(a)は代表函数の値と一致する さあ、どうするよ せたぼんｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/753
754: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 06:47:12.64 ID:aV+KEqav >>753は、Nを[0,1)に置き換えただけ [0,1]に対応するのはＮ∪{N}（あるいは同じことだがω＋１） 要は、終端をとってつけただけで必ず失敗するようにできる １点コンパクト🐎🦌のせたぼんは最後は必ずそこに逃げ込む 他に考えが何もないからｗ 彼は全ての集合はコンパクトであると誤解しておりｗ ノンコンパクトだというだけで集合じゃない！と発狂する 真性の●違いなのであるｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/754
758: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 08:58:29.56 ID:aV+KEqav >>755 同じ人が回答する、と思うから馬鹿になる 別の人が回答する、と思うなら利口になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/758
759: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 08:59:52.54 ID:aV+KEqav >>757 せたぼんは、まず>>753を読め http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/759
762: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 09:10:03.25 ID:aV+KEqav 箱入り無数目を読めば 回答者は実は全く箱の中身を推定してないとわかる ただ、参照列の対応する項の値を答えるだけ つまり、無限個の箱のうちたかだか有限個が違ってる 不完全なカンニングの紙を手にして 紙と中身が一致する箱を見つけるだけのこと 箱の中身の分布も、決定番号の分布も関係ない ただどの列の箱を選ぶかだけがランダムなだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/762
763: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 09:19:05.64 ID:aV+KEqav >>760 ＞>>701-702の説明を考えさせてくれた ↓が根本的に間違ってるから無意味 「確率上、開けた箱と開けてない箱とは、扱いが違う つまり、開けた箱は確率変数でなくなり、開けていない箱は依然確率変数だ」 「箱1を開けn1を知る。この瞬間に状況が変わる」 「(箱入り無数目の）論法も、同様に開けた箱と、 未開封の箱で、確率上の扱いが異なると考える･･･」 開けようが開けまいが扱いは全く違わない つまりガラスのコップでサイコロを振ったところで 目の出方は確率事象になる 結果として出た目を推測するのは推測者がやってること あいかわらず馬鹿だねえ 工業高校１年中退の中卒せたぼんはｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/763
764: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 09:25:46.30 ID:aV+KEqav 箱入り無数目は参照列という「カンニング表」ありきの話 カンニング表なんて手に入らない、というならわかるが それをいうには １．選択公理が正しくない ２．列には必ず終わりの箱がある のいずれかが成り立つ必要がある しかし、今回どちらも肯定したのだからカンニング表は必ず手に入る その場合、もはや箱入り無数目を否定することはできない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/764
766: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 09:34:43.98 ID:aV+KEqav >>764 肝心なのは100列のどれを選んでも 「同じカンニング表が得られる」 ということ その前提が保たれないなら そもそも箱入り無数目の結論は導けない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/766
769: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 09:54:37.22 ID:aV+KEqav >>767 「a)確率上、開けた箱と開けてない箱とは、扱いが違う」 をベースに、1=4rX/NHRo の誤りを完璧に示せるｗ もし、どの列を選んでもdk>dmax99の確率が1なら 全ての列が、他の列の決定番号よりも大きいことになる しかし、それは dj＜dk かつ dj>dk なる2列が存在する というのと同じなので、順序の性質に真っ向から反する したがって 1の主張から矛盾が示され、1の前提である 「a)確率上、開けた箱と開けてない箱とは、扱いが違う」 が真っ黒な嘘だと分かったｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/769
770: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 10:00:51.08 ID:aV+KEqav >>768 実はそうです 選択公理が存在することと、選択を実現するアルゴリズムが存在することとは別です で、100列についていえば、 回答者が得られる情報から回答者自身が代表を選択することは可能です ただしその場合、どの列を選択するかによって代表は違ってしまいます なぜなら、自分が選択した列については、列全部の情報が得られないから その列全体を代表とすることができません 必ず推測せざるを得なくなります したがって「箱入り無数目」の前提条件 「どの列を選んでも、かならず同じ代表が得られる」 に基づいた確率計算ができなくなります http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/770
771: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 10:04:06.91 ID:aV+KEqav もし「箱入り無数目」が成立しないと主張する人が 「代表を選ぶのが回答者自身であり、 しかも代表を選ぶのに利用できるのは 自分が知り得た情報だけである また、選択公理によって存在がいえる ”魔法の選択関数”は実現不可能なので用いない」 と明確に述べた上で、770のようなことをいえば その前提の上では反論できない筈である http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/771
772: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 10:07:07.97 ID:aV+KEqav 要するに、箱入り無数目が成り立つには 「魔法の選択関数」もしくは 回答者以外の第三者が出題列全部を見た上で作成した 「共通代表列」を使えることが必須 そうでないなら、無意味 このことを全く詰められなかった1は やっぱり大学1年の数学が全く理解できなった 「論理盲」だけのことはあるｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/772
773: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 10:12:11.43 ID:aV+KEqav 1のナイーブな計算法で、 「箱入り無数目」の確率が計算できなかった理由については 非可測性だのnon-conglomerabilityだの、いろいろあるだろう しかし、1のナイーブな計算法のみが正しく、 それによって「箱入り無数目」の確率計算が誤りだと 結論できるという、1の主張は幼稚な誤りである 「共通代表」と1のナイーブな計算法が 順序の性質に反する結論を導くのだから 前者を否定するか後者を否定するか いずれかを選ぶしかないｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/773
774: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 10:14:37.29 ID:aV+KEqav >>773 もし、それぞれが「俺様代表」を選ぶのなら、 そりゃそれぞれ自分の選んだ列の決定番号が最大になる代表を選べるから 皆予測に失敗してもおかしくない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/774
813: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 14:58:44.36 ID:aV+KEqav >>797 ＞選択函数をφとしてaを一つの同値類とする。 ＞「φが存在する」ということと ＞「φ(a)の値が入手できる」ということは別だと思う。 別ではないけど ＞ある箱の中身まで当てるという箱入り無数目は後者を仮定している。 そうだね後者が実現してなかったら、中身あてはできない だって隠れているところをあてるんだから >>804は何をいいたいのかわからない 多分勘違いだろうけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/813
816: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 15:06:28.29 ID:aV+KEqav >>809 ＞「袋をごそごそさぐっていって ＞ そいつと同値な（同じファイバー）の代表r=r(s)を ＞ ちょうど一つ取り出せるわけだ。」 ＞これは「φ(a)の値が入手できる」ということでしょ。 そうです ＞でなければ、99個の決定番号の入手及び ＞残り1列の中から開けずに残した一箱の中身を ＞「ぴたりと当てる」ということは意味をなさない。 その通りです その上で ＞つまり選択公理を超えた仮定をしていると思う。 についてはそうではないと思う nNTYWkJt がいいたいのは 「標準的な代表元なんてない なんでも好きな代表元がとれるはず」 ということだろう それはその通り だから、唯一の代表選出関数があるわけではなく無数にある で、箱入り無数目が選択公理以外の仮定をしてるとすればそれは 「代表選出関数を１つ固定し、それを使用しつづける」ということ まあ、出題を固定する前提なら、 「出題を固定した時点で代表を決定し、変更しないこと」となる （注：出題を固定するなら１００列分しか考えなくていいので 代表決定に選択公理は必要なく、アルゴリズム的に実施できる 但し、誰がやっても同じようにするためには、 全情報を知る必要があるから、回答者にはできない） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/816
817: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 15:10:25.23 ID:aV+KEqav 出題者および出題を知る第三者が何もしない場合 当然ながら回答者は選択公理による代表選出関数を使うしかない それは当然ながら全然構成的でないからいわば「魔法」である 魔法を認めない場合、代表を教える情報漏洩者がいるということ 情報漏洩者には魔法は必要ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/817
818: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 15:15:26.46 ID:aV+KEqav 箱入り無数目では １．代表選出関数という魔法を認める ２．（代表選出という形で）答えをリークする情報漏洩者を認める のどちらかを認める必要がある 実は１．も２．と同じなのだが、 この場合は天がやってることなので 情報漏洩というには当たらない 出題者の本来の意図は１．だが、 魔法を嫌うのであれば２．と考えるしかない ２．と考えるのであれば、 「そもそも箱の中身の分布とか決定番号の分布とか関係ねぇじゃん！」 ということが自明である そういう話だよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/818
820: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 15:18:22.02 ID:aV+KEqav もし、情報漏洩者がおらず魔法も使えないとすると 「どの列を選んでも１００列について全く同じ代表を選出できる」 という前提が崩れるので、当然ながら当たるわけない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/820
821: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 15:21:52.19 ID:aV+KEqav >>819 ＞代表選出関数は使ってよくて箱の位置から箱の中の実数を求める関数を使ってはいけないの不思議だな それ誰がいつどこでいってる？ ワタシは一度もいってないし、nNTYWkJtも言ってない ワタシは選択公理を認めるなら代表選出関数は使えるといっている nNTYWkJtは選択公理は認めるがそれだけでは代表選出関数の使用は認められないといっている そう理解しているが？君の理解は違うのか？何がどう違う？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/821
823: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 15:26:17.82 ID:aV+KEqav 代表選択関数は１つとは限らないし、 回答者が自分の得た情報だけを使うのなら、 「どの列を選んでも、常に同じ代表の選択ができる」 という前提を立てるほうがおかしいし、実際に当たらないのだから 上記の前提がおかしいということになるだろう、というなら、まあ、そうでしょう そこは天から降ってきた代表選択関数という魔法を使ってるから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/823
847: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:13:59.53 ID:aV+KEqav >>841 ＞Q1) 決定番号が”固定”とは？ どのようなことか？ 定数 ＞S1）”固定”と定数とは違うんだよね？ 違わん ＞ｗ 何笑ってんだコイツ 頭オカシイのか？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/847
848: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:17:18.47 ID:aV+KEqav >>841 ＞Q2）固定により排除される番号はあるのか？ 排除ってなんだ？ ＞S2）例えば、πは定数で、π＝3.14・・以外の値は取りえない ＞わざわざ”固定”という以上、もとは変数だったのでは？ やっぱ何言ってんのかわからん ＞ｗ だから何笑ってんだこの大阪民酷人 頭オカシイのか？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/848
849: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:22:19.52 ID:aV+KEqav >>841 ＞Q3）逆に、固定により決定番号となりうる番号は何か？ ＞ もし、番号の範囲が示せるなら示せ 自然数 ＞S3）変数xによる偏微分∂f(x,y)/∂xの場合 ＞ この場合、変数yは一旦定数として固定される ＞ しかし、当然ながら、それは偏微分に限定され、 ＞ 偏微分以外では変数として扱われるよ ＞ まさか、これと同じなのかな？ 全然違うから安心して偏微分とか全部忘れろｗ ＞ ならば、なにゆえに変数に対して、”固定”なのか？ 「変数に対して固定」ではなく、 「変数ではなく定数」だといっている 定数って言葉の意味も知らんのか？ ＞はっきり言って、あんたらの決定番号の”固定”は、胡散臭いぞｗ 貴様が定数って言葉の意味知らないだけだけだろ 辞書ひけよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/849
850: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:30:49.80 ID:aV+KEqav >>834 ＞一応「完全勝利宣言」をしておきます ＞非正則分布を使って ＞時枝不成立は、うまく説明できたのです！ せたぼん(=1)が>>663で 「問題が出される前に、参照列（＝代表系）を作るという。これが初期設定です。」 と認めた瞬間、せたぼんの主張から 「１００列全てについて、他の列よりも決定番号が大きい」 という矛盾が導かれるので、せたぼんの完全自爆死決定ｗ 「１００列全てについて、他の列よりも決定番号が大きい」となるには 「１００列それぞれを選んだ場合の代表が、全部異なる」という性質が必要 例えば選ばなかった列の決定番号は１だが 選んだ列の決定番号は２になるとか したがって列の代表は その列を選んだときと選ばなかった時で 第１項が確実に異なる このようなことがない限り、 「どの列を選んでも箱入り無数目の戦略が失敗する」 ということはあり得ない！ I have a win! by 666=Mara Papiyas http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/850
851: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:38:14.86 ID:aV+KEqav はっきりいって決定番号の分布を考える必要はない もしせたぼんが 「決定番号の分布が非正則分布だから １００列全部の決定番号が自然数になるなんてありえない」 といってるなら、正真正銘の大馬鹿阿呆戯け野郎といいたいｗ 決定番号が自然数となることは、 尻尾の同値関係の定義から云えること もし、いかなる自然数ｎについてもその先の尻尾が一致しない ということなら、その2列は同値でない！！！ｗ こんな初歩的な誤りに気づけないのはさすが 無限乗積で嘘定理を主張し 全ての正方行列は逆行列が存在するとほざいた 馬鹿阿呆戯け野郎だけのことはあるｗ 大学１年の微積分も線型代数も分からん馬鹿に 箱入り無数目がわかるわけなかったｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/851
852: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:43:48.30 ID:aV+KEqav 列S^Nのいかなる項も自然数で番号づけられる したがって、2列が同値であるなら、 その一致箇所の先頭は必ず自然数である そうでなければ同値でない もし 「同値な列のコーシー列の収束先も同値」 とかいう謎条件も追加した場合には 「いかなる2列も同値である」 という、同値関係を無意味化する結末が待っているｗ そのようなクソ設定においては、確かに決定番号∞ （つまり元の条件では同値でないか、クソ拡大条件で同値化される場合） なものがほとんどすべてになるだろうが、そんなクソ設定で 箱入り無数目を否定するとかいうのはまさにブルシットマス（牛糞数学）だ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/852
853: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:45:21.82 ID:aV+KEqav ということでこれから1のことは 「スレ主」とは決して呼ばず 「ブルシットせたぼん」と 呼ばせていただくこととするｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/853
854: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:50:50.84 ID:aV+KEqav 『ブルシット・ジョブ――クソどうでもいい仕事の理論』 （英: Bullshit Jobs：A Theory）は、 アメリカの人類学者デヴィッド・グレーバーによる2018年の著書で、 無意味な仕事の存在と、その社会的有害性を分析している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/854
855: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:51:28.66 ID:aV+KEqav 彼は、社会的仕事の半分以上は無意味であり、 仕事を自尊心と関連付ける労働倫理と一体となったときに 心理的に破壊的になると主張している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/855
856: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:52:12.44 ID:aV+KEqav グレーバーは、5種類の無意味な仕事について説明し、 そこでは、労働者は自分の役割が自分の知っているほど 無意味でも有害でもないふりをしているとする。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/856
857: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:52:46.65 ID:aV+KEqav 労働と高潔な苦しみとの関連は人類の歴史の中で最近のものであると述べ、 潜在的な解決策としてベーシックインカムを提案している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/857
858: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:53:29.32 ID:aV+KEqav グレーバーは、以下に述べる5種類の「ブルシット・ジョブ」について説明している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/858
859: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:54:05.59 ID:aV+KEqav 取り巻き 誰かを偉そうにみせたり、偉そうな気分を味わわせたりするためだけに存在している仕事。 例えば、受付係、管理アシスタント、ドアアテンダント。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/859
860: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:54:49.09 ID:aV+KEqav 脅し屋 雇用主のために他人を脅したり欺いたりする要素を持ち、そのことに意味が感じられない仕事。 ロビイスト、顧問弁護士、テレマーケティング業者、広報スペシャリストなど、 雇用主に代わって他人を傷つけたり欺いたりするために行動する悪党。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/860
861: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:55:33.81 ID:aV+KEqav 尻ぬぐい 組織のなかの存在してはならない欠陥を取り繕うためだけに存在している仕事。 たとえば、粗雑なコードを修復するプログラマー、 バッグが到着しない乗客を落ち着かせる航空会社のデスクスタッフ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/861
862: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:56:13.14 ID:aV+KEqav 書類穴埋め人 組織が実際にはやっていないことを、やっていると主張するために存在している仕事。 たとえば、調査管理者、社内の雑誌ジャーナリスト、企業コンプライアンス担当者など。 役に立たないときに何か便利なことが行われているように見せる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/862
864: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 20:56:37.82 ID:aV+KEqav タスクマスター 他人に仕事を割り当てるためだけに存在し、ブルシット・ジョブを作り出す仕事。 中間管理職など。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/864
865: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 21:00:41.47 ID:aV+KEqav >>863 ＞「単独最大値」の定義は？ 今頃聞いてんのかｗ たとえば １，２，３の単独最大値は３ １，１，３の単独最大値も３ １，３，３の単独最大値は存在しない 要するに、単独最大値とは、最大値であり、それが唯一であるということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/865
868: １３２人目の素数さん [] 2022/11/06(日) 21:04:38.31 ID:aV+KEqav >>863 ＞＞＞Q1) 決定番号が”固定”とは？ どのようなことか？ ＞＞ 定数 ＞時枝を誤読しているな、こいつ 箱入り無数目、な 著者に嫉妬してんのかこの馬鹿ｗ ＞箱に入れる数が変われば、決定番号も変わるべきだぜｗ 変わればな？ でも確率計算の前提として、 箱に入れる数は一切変えない 変わるのは回答者が選ぶ列だけ やっぱ、ブルシットせたぼん、「箱入り無数目」が全然読めてないじゃん 国語からやり直せｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/868
869: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 21:07:10.04 ID:aV+KEqav >>867 ＞矛盾が導かれるのは、時枝記事が矛盾しているからだよ ノーノ―ノー、せたぼんのブルシット計算が矛盾してるからｗ ＞おれは完全勝利した ノーノ―ノー、せたぼんは勝手に自爆し完敗 これほどヒドイ馬鹿は見たことないね さすが工業高校１年中退の中卒（嘲） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/869
870: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 21:08:45.97 ID:aV+KEqav >>866 ＞まあ、次のスレ立て準備しとくよ 勝ったんならスレ立て要らんじゃん さっさと北朝鮮帰れ この受話器頭のデブのキムジョンウンがｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/870
871: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 21:16:04.33 ID:aV+KEqav せたぼんは>>656でオレサマMara Papiyasが 「Q 参照列は箱の中身を見て決めますか？見ることなく決めますか？ 見る/見ない、のいずれかでお答えいただけますか？」 と尋ねたときにこう答えるべきだった 「見て決めます そもそも回答者は自分が得た情報だけから判断すべきでしょう 代表の選択もまたそうであるべきだと考えます したがって100列それぞれを選んだ場合に 同じ代表が選ばれると前提する必要はないでしょう 完全な情報が得られる場合とそうでない場合では 代表の選定に違いが生じることは至極当然と考えますが違いますか？」 そう答えれば勝てた つまりブルシットせたぼんは千載一遇のチャンスを逃した 実に大馬鹿野郎ｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/871
874: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 21:21:29.16 ID:aV+KEqav >>871 何がいいたいかといえば １．代表選出の関数は確かに存在するがそれは一意ではない ２．１００列を尻尾を見た場合に代表選出を行うことは可能である ３．しかしそれはあくまで見た情報に基づいて行うと解釈しても 不自然ではなく、その場合、情報の与えられ方によって 異なる代表選出が為されるとしても、不自然ではない ４．したがってその場合には、 「いかなる場合にも同値類の代表として必ず同じものが得られる」 という前提の上で導かれた箱入り無数目の確率計算を却下できる ということ せたぼんよ 箱入り無数目を否定したかったら このくらいの理屈を考えてから云えよ 時枝正への嫉妬だけで発狂してんじゃねえよ この工学馬鹿ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/874
876: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 21:27:35.65 ID:aV+KEqav >>872 何度繰り返してもダメダメｗ >>663で 「問題が出される前に、参照列（＝代表系）を作るという。これが初期設定です。」 っていいきっちゃったじゃん そしたら、kが1〜100のどの場合でも 「確率はP(Xdk<=dmax99)=0 とすべきだ」 としたら、全てのkについて Xdk＞Xdj (jはk以外の1〜100の数） となったら矛盾するじゃんｗ どの列をえらんでも自列の決定番号が最大となるようにするには 「代表は、列を選んだ後、回答者が見た情報だけから自力で構成する」 というしかないじゃんｗ そこに気づけない時点で、ブルシットせたぼんは馬鹿阿呆戯けの負け犬ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/876
878: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 21:29:10.41 ID:aV+KEqav >>873 ＞適当に遊んでやるからさ かわいそうに、せたぼん 妻にも子供にも愛想つかされてんだｗ オマエ、家では完全な暴君っぽいもんな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/878
882: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 21:32:09.17 ID:aV+KEqav ところで有理数の小数展開列の問題の場合は 標準的な代表の選定ができるから >>871の言い訳は通用しない つまり箱入り無数目の戦略は完全に適用できる！！！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/882
885: １３２人目の素数さん [] 2022/11/06(日) 21:37:19.79 ID:aV+KEqav ところで有理数100個を出題する場合 別に完全にランダムに出すことにこだわらなければ 可測な分布が可能である そしてその場合、確率分布による計算でも 箱入り無数目の結論が導ける めんどくさいので確認しないが ヒマな人はやってごらん せたぼん ヒマだろ？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/885
887: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 21:40:02.61 ID:aV+KEqav >>886 誤 完全勝利宣言 正 完全自爆宣言 ブルシットせたぼん 御愁傷様 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/887
889: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 21:51:56.72 ID:aV+KEqav >>888 ブルシットせたぼんは、自分の直感に反する結論に 脊髄反射で反対してるだけなので、 実は簡単にわかる事柄も全然考えておらず理解してない ということが実にしばしばある そして「完全勝利！」といって書いた文章で初歩的矛盾を晒して自爆する 次スレの6でも恥晒しな自爆文書いてたのでアホにも分かる指摘を10で書いてやった 望月新一のアホ理論に指摘するペーター・ショルツェの気分だわｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/889
890: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 21:53:29.04 ID:aV+KEqav ペーター・ショルツェも望月新一のIUTT論文見て 「こいつ、ほんとに数学者か？こんなん完全にパラドックスだって気づかないんか？」 と思っただろうなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/890
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s