[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋4 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
12: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/22(土) 09:09:45.83 ID:v1c6Gw+Y スレ主がどこで間違えたのかは明白。単純に確率の計算の仕方がおかしいのである。具体的には ＞ それは条件付き つまり ”1/α→1/∞＝0”下での確率であって、全体としては (99/100)*1/∞＝0 なのです。 ここが間違っている。スレ主はここで「確率ゼロの条件下での条件付き確率だから、全体としてはゼロなのだ」 と主張しているのだが、これこそが間違いである。そして、この間違え方は>>7と同じ。 スレ主は>7を「的外れだ」と言っているが、逆である。的を得ているのだ。スレ主がそのことに気づいてないだけ。 まあ、>>11(宝くじバージョン)をちゃんと読めば、スレ主も自身の間違いに気づくであろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/12
232: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/29(土) 12:04:36.83 ID:ZJbWkGRj >>227 ここは数学板なので、具体的に反論できないならそこで終わり。 ＞大学レベルの確率論 ＞分かってないやつが ＞何を言っても ＞説得力ないわなｗｗ しかもこれ、水掛け論としてスレ主自身にも通用してしまう。 他の人から見れば、スレ主こそが確率論を何も分かってないからだ。 しかし、水掛け論には意味がないので、こちらはそういうバカな真似はしない。 あくまでも具体的にスレ主に反論する。 一方で、スレ主は具体的に反論せず、意味のない水掛け論に打って出た。 ここがスレ主の限界。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/232
353: １３２人目の素数さん [] 2022/10/30(日) 21:09:56.83 ID:+7Y5Sq/D >>308 外測度は大きめに見積もった測度みたいなもんだから99/100以上だからって0じゃないとは言えないんじゃない？ 内測度はどうなるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/353
523: １３２人目の素数さん [] 2022/11/02(水) 20:57:46.83 ID:yfFXmDCT >>516 補足 >>489 より再録 (参考) http://www.math.sci.ehime-u.ac.jp/~fujita/preprints/lss07_fujita_release.pdf ルベーグ可測性にかんするソロヴェイのモデル 藤田 博司 (愛媛大学 理学部) 2007 年数学基礎論サマースクール 静岡大学にて 2007 年 9 月 4 日～7 日 (引用終り) このP6 より 1.5 ベールの性質 関数解析の基礎にあるバナッハ空間の理論で, Baire のカテゴリー定理が重要な役割を果たすことは, 周知の とおりです. 無限次元のバナッハ空間では, 古典解析で中心的な役割を担っていた有界集合の相対コンパクト 性というユークリッド空間の特質が失われており, ルベーグ測度に相当する具合のいい測度も存在しないので, 両者に代わるツールとして Baire の理論が重要になるのです. Baire のカテゴリー定理の応用に際しては, “あ る第一類集合上の点を除いて” という言い回しが, 測度論での “ほとんどいたるところ” と同様の目的で, しば しば使われます. (引用終り) これ 全然知りませんでしたがｗ 無限次元になると 有限次のユークリッド空間とは、相当違うことになるみたい（当然ですがｗ） 特に 「ルベーグ測度に相当する具合のいい測度も存在しない」 にご注目です >>516より >そもそも、無限次元の上記 矩形の測度 をどう定義するかから、始めなければならない >上記のように、n→∞で発散したり、0に潰れる測度のままで良いのかどうか？ の吟味から必要になるってことです これと符合するのかもね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/523
676: １３２人目の素数さん [] 2022/11/04(金) 20:54:07.83 ID:sQY7VXAT >>672 どうも レスありがとう スレ主です 簡単なところから >「Prussの文章」といってるのは、とあるblogの文章のことで >彼の著書を読んだという意味ではないですが、 >non-conglomerableの意味は理解しました >ただ、ここでは一切その話はしていません なるほど ただ、”non-conglomerable”とか、数学として取り上げられる場面はヒットしないし 時枝記事には、必ずしも必要ないと思ったから、深く追求しなかった blogの文章ね。それは見つけられなかったが、いまはスルーします さて、 (引用開始) >>したがって、1列目～100列目のそれぞれを選択した場合 >>それぞれ、異なる参照列を選出してもよいと考えるなら >>そもそも、箱入り無数目の説明は意味をなさなくなるということです >そこ、勘違いされていますよ >1列目～100列目で、同じ代表を選ぶのは不可能ですよ そこ、勘違いされてますよ 1列目～100列目が、全部同一同値類なんていってません 全部が異なる同値類だと前提しています (引用終り) １）意味が取れない。そもそも前段は、参照列＝代表 についての文でしょ？ 後段で、”全部同一同値類なんていってません”って？ ”全部同一同値類”？ 前段のどこから、それが読み取れるのかな？ ２）”全部が異なる同値類だと前提しています”って、当然でしょ つーか、R^N/～の同値類は、当然非可算あるから、 100個の列で、全部別の同値類が、一番自然な前提ですよね >その上で、例えば1列目を選んだときと、選ばなかったときで > 1列目の参照列として違う列を選ぶとしたら、 >箱入り無数目の文章は意味を為さなくなるといいました １）意味を成さなくなるかどうかは知らず （意味を成す可能性もあるかもね） そんなことは、だれも考えていないのでは？ 私もだけど ２）時枝記事にしろ、mathoverflow>>655の設定にしろ そんな設定の記述は、ないでしょ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/676
681: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/04(金) 21:31:44.83 ID:pgQh5+pM >>650 >>647 >きいているのは「あなたの戦略」です >時枝戦略のことは関係ないです と言っているのに >>650 >１）時枝戦略は、下記 ＤＲ Pruss氏の通り、”dumb strategy”（機能しない戦略）です と、時枝戦略のことをについてだけ書いて、「あなたの戦略」のことは書いていない スレ主は日本語通じない人ですね あなたは「箱入り無数目」の問題で出題者が 箱に実数を正規分布を使って入れて出題した場合 > ”a)（＝当てることができる）” と言いました >>639,642 では、あなたが当てることができると言った勝つための「あなたの戦略」について訊きます ・どの箱を残すのか ・その箱の中の実数がなにか を指定する方法を具体的に述べてください 次の発言には、時枝戦略関連のことは書かないでください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/681
751: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 06:04:55.83 ID:aV+KEqav >>747 ＞セタぼんに「あんたレベル高いね」 ＞と言われても嬉しくないどころか ＞不安になることは間違いない ま、馬鹿に「あんたレベル高いね」っていわれてもねぇ キサマのレベルが低いんだろ、とｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/751
811: １３２人目の素数さん [] 2022/11/06(日) 14:42:42.83 ID:+0wVTm4U >>808 >サイコキネシスとかの超常能力で変えるのか？ 出題者のターンと回答者のターンの順序を入れ替えればいんじゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/811
993: １３２人目の素数さん [] 2022/11/13(日) 07:21:10.83 ID:xABuqW8L 素人馬鹿は数学と無関係なことのみ書くから実にみっともない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/993
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.271s*