[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

845: 2022/10/19(水)19:13 ID:BGJQFJat(9/14) AA×
>>839


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
845: [sage] 2022/10/19(水) 19:13:18.92 ID:BGJQFJat あるいは、次のような視点から述べることもできる。 まず、N 全体には標準的な無作為抽出は存在しない。一方で、>>839で書いたように、今回は (☆)「あらゆる全ての100人の日本国民の組み合わせについて、その100人の中での支持率は99%以上である」 という仮定を置いている。この(☆)がある場合、N 上の如何なる "分布" も考える意味がない。 なぜなら、そのような分布に従って100人を抽出したところで、その100人の中での支持率は99％だからだ。 つまり、「無作為抽出の存在性」よりも「(☆)の成否」の方が優先順位が上なのだ。 (☆)が成り立つことが先に示せているのなら、もはや無作為抽出の存在性は論じる意味がないのである。 そして、時枝記事はまさしく(☆)を導出している。ゆえに、無作為抽出の存在性は論じる意味がない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/845
あるいは次のような視点から述べることもできる まず 全体には標準的な無作為抽出は存在しない一方でで書いたように今回は あらゆる全ての人の日本国民の組み合わせについてその人の中での支持率は以上である という仮定を置いているこのがある場合 上の如何なる 分布 も考える意味がない なぜならそのような分布に従って人を抽出したところでその人の中での支持率はだからだ つまり無作為抽出の存在性よりもの成否の方が優先順位が上なのだ が成り立つことが先に示せているのならもはや無作為抽出の存在性は論じる意味がないのである そして時枝記事はまさしくを導出しているゆえに無作為抽出の存在性は論じる意味がない

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 157 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s