[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
619(6): 2021/03/04(木)15:46 ID:GswT501p(2/7) AAS
>>614
維新さん、いやアンチIUTさん、（日常の）ロジックがメタメタですよね
＜論点を整理しましょう＞
論点1.査読はあったのか？
論点2.ショルツェ氏は、最初「Cor3.12までは自明で、Cor3.12の証明が分からない」と言っていた
がしかし、WoitブログでのDupuy氏との論争で、突然”extremely difficult notion of a Hodge theater”（「ホッジ劇場が超難しい」）とか言い出したよね(>>211)
論点3.ショルツェ氏の方が正しく、IUT側の多数の数学者たちは全員間違い？
省16
620(2): 2021/03/04(木)15:47 ID:GswT501p(3/7) AAS
>>619
つづき
２）論点2について
・「ホッジ劇場が超難しい」とかいまさら。「ホッジ劇場」はIUTの中心概念の一つでしょ？ それが理解できていないなら「Cor3.12までは自明」ではないよね
・最初から、「ホッジ劇場が変だぁ〜！」って指摘すべきでしょ。それを、Dupuy氏との論争で、（難しいから）「解釈の問題」とか逃げたらまずいよね。徹底的に議論して欲しかったね
３）論点３について
・普通に考えて、人間だれしも勘違い間違いはあるもの。ショルツェ氏が、生来数学100点連発で、100点以外ないならばともかくも、100点未満があるなら、間違っている可能性ありでしょ
省8
622(3): 2021/03/04(木)17:29 ID:GswT501p(5/7) AAS
>>619
>論点2.ショルツェ氏は、最初「Cor3.12までは自明で、Cor3.12の証明が分からない」と言っていた
補足
似たような意見が、下記woit氏のnaf氏発言
”it was a shock, on reaching Corollary 3.12, to realise that nothing is really proved. (One might say that this shows my lack of understanding”
で、いまIUT IIIを見ると、組み（Theorem 3.11, Corollary 3.12）で、証明が分からんってことだと推察します
・つまり、定理3.11は証明ば実質１行”Proof. The various assertions of Theorem 3.11 follow immediately from the definitions and the references quoted in the statements of these assertions — cf. also the various related observations of Remarks 3.11.1, 3.11.2, 3.11.3, 3.11.4 below.”
省12
628(1): Schlecht 2021/03/04(木)21:21 ID:Mt/3lOIw(12/18) AAS
>>619
>＜論点を整理しましょう＞
といって、出たのがコレ？
>論点1.査読はあったのか？
違うなあ…まずこれでしょう
論点?.査読者は論文を理解した上でアクセプトしたのか？
上記についていえば、ショルツ氏の指摘に対して
省5
629(1): Schlecht 2021/03/04(木)21:24 ID:Mt/3lOIw(13/18) AAS
>>619
>論点2.ショルツェ氏は、最初「Cor3.12までは自明で、Cor3.12の証明が分からない」と言っていたが
>しかし、WoitブログでのDupuy氏との論争で、突然”extremely difficult notion of a Hodge theater”とか言い出したよね
これ、全然論点じゃないね
何をどう論じたいの？
630(1): Schlecht 2021/03/04(木)21:28 ID:Mt/3lOIw(14/18) AAS
>>619
>論点3.ショルツェ氏の方が正しく、IUT側の多数の数学者たちは全員間違い？
これも違うなあ…こうでしょう
論点?.望月はショルツェの指摘に対して反論できたか？
できてないですよね
望月の他に、星もいたのに、彼は何も言えなかったくらいだから
実際は何にも分かってなかったんでしょうね
631(1): Schlecht 2021/03/04(木)21:32 ID:Mt/3lOIw(15/18) AAS
>>619
>論点4．望月IUTが特別扱い？
これも違うなあ…こうでしょう
論点?.（論点?に関連して）査読者がIUTを理解してないとして
それにもかかわらずアクセプトしたのはなぜか？
上記の理由は不明ですがそこは数学と無関係なのでほっといてもいいですね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.591s