[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
211(4): 2021/02/24(水)11:04 ID:PXsEolJh(1/4) AAS
一言でいえば、ショルツェ氏と同じ間違いをしていると思うよ
１．選択公理の例えは、例えでしかない。その例えが、きちんとIUTの具体的なロジックに適合しているという証明がない限り、数学の議論にはならない
（本気で、「きちんとIUTの具体的なロジックに適合しているという証明」が書けるなら、論文にして公開しなよｗ）
２．ショルツェ氏も同じ。例えば、こういうモノドロミーを考えたら矛盾が起きるという
だが、下記のwoitブログでは、Dupuy氏との議論で、”extremely difficult notion of a Hodge theater”とか
”However, these long discussions are all about interpretations. ”と
Hodge theaterが難しいからと、解釈に逃げて、最後は
省5
212(2): 2021/02/24(水)11:06 ID:PXsEolJh(2/4) AAS
>>211
つづき
（参考）
外部ﾘﾝｸ:www.math.columbia.edu
（woitブログ）
Not Even Wrong Latest on abc Posted on April 3, 2020 by woit
Peter Scholze says:
省5
213(1): 2021/02/24(水)11:25 ID:eavifJXy(7/12) AAS
>>211
＞数学の定義と論理は、何通りもの解釈を許さないようにできているもの。
IUTはそうなってないね 理解できない素人には分からないだろうけど
214(1): 2021/02/24(水)11:30 ID:eavifJXy(8/12) AAS
>>211
＞こういうモノドロミーを考えたら矛盾が起きる
その指摘が違うなら正面から論破すればいいのに
ショルツを感情的になじるだけで裸足で逃げたね
望月とかいう人は
619(6): 2021/03/04(木)15:46 ID:GswT501p(2/7) AAS
>>614
維新さん、いやアンチIUTさん、（日常の）ロジックがメタメタですよね
＜論点を整理しましょう＞
論点1.査読はあったのか？
論点2.ショルツェ氏は、最初「Cor3.12までは自明で、Cor3.12の証明が分からない」と言っていた
がしかし、WoitブログでのDupuy氏との論争で、突然”extremely difficult notion of a Hodge theater”（「ホッジ劇場が超難しい」）とか言い出したよね(>>211)
論点3.ショルツェ氏の方が正しく、IUT側の多数の数学者たちは全員間違い？
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s