[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
211(4): 2021/02/24(水)11:04 ID:PXsEolJh(1/4) AAS
一言でいえば、ショルツェ氏と同じ間違いをしていると思うよ
１．選択公理の例えは、例えでしかない。その例えが、きちんとIUTの具体的なロジックに適合しているという証明がない限り、数学の議論にはならない
（本気で、「きちんとIUTの具体的なロジックに適合しているという証明」が書けるなら、論文にして公開しなよｗ）
２．ショルツェ氏も同じ。例えば、こういうモノドロミーを考えたら矛盾が起きるという
だが、下記のwoitブログでは、Dupuy氏との議論で、”extremely difficult notion of a Hodge theater”とか
”However, these long discussions are all about interpretations. ”と
Hodge theaterが難しいからと、解釈に逃げて、最後は
省5
212(2): 2021/02/24(水)11:06 ID:PXsEolJh(2/4) AAS
>>211
つづき
（参考）
外部ﾘﾝｸ:www.math.columbia.edu
（woitブログ）
Not Even Wrong Latest on abc Posted on April 3, 2020 by woit
Peter Scholze says:
省5
215(1): 2021/02/24(水)12:15 ID:PXsEolJh(3/4) AAS
>>213
＞＞数学の定義と論理は、何通りもの解釈を許さないようにできているもの。
＞IUTはそうなってないね
じゃ、そう指摘しなよ、論文書いて。５ｃｈで言っても数学にはならんさｗ
>>214
＞その指摘が違うなら正面から論破すればいいのに
＞ショルツを感情的になじるだけで裸足で逃げたね
省5
217(2): 2021/02/24(水)16:50 ID:PXsEolJh(4/4) AAS
>>216
>それより、君が１通りの解釈とやらを示したら？ 論文で
１．まったく不要だな。
２．そもそも、望月氏はSS文書に逐一反論している。
SS文書は２回出ている。その２回とも反論し、３度目のSSの回答なし。
そのことは、玉川先生が昨年４月の記者会見で、名言している。「望月反論に回答無し」だと
３．望月氏はその後、ホームページに詳細説明の文書を何通かアップしている。また、補強の論文も書いている
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.840s*