[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
841(1): 2021/03/07(日)19:43 ID:bJWg2jxU(8/17) AAS
>>838
>では、そもそも上記の前提はありえないのではないですか？
たとえばγ_I= ｛α｝とすればちゃんと成立するよ
842(1): 2021/03/07(日)19:47 ID:EcMJkuCa(37/47) AAS
>>841
>たとえばγ_I= ｛α｝とすればちゃんと成立するよ
ええ そしてその場合に限られませんか？
843(1): 2021/03/07(日)19:57 ID:bJWg2jxU(9/17) AAS
>>842
γ_I= ｛β｝の場合もあるよ…
844(1): 2021/03/07(日)20:05 ID:EcMJkuCa(38/47) AAS
>>843
そういう意味ではなくα＝βの意味
その場合に限られるとした場合、
この定式化にいったいいかなる意味があるのかな？
845(2): 2021/03/07(日)20:10 ID:bJWg2jxU(10/17) AAS
>>844
Iにおいてαとβは等しくないでしょ
根本的に何か勘違いしてる
846(1): 2021/03/07(日)20:11 ID:EtTdghbw(4/13) AAS
>>822
motizuki [at] kurims.kyoto-u.ac.jp
こんな便所の糞溜めで虚勢張ってないでさ、直接聞いてなよ。で、結果教えてよ。
847(1): 2021/03/07(日)20:17 ID:EcMJkuCa(39/47) AAS
>>845
αとβが等しくないとして
「IからLに自然な写像があって
γ_Iはγ_Lへ移るような連結部分集合となる」
は成立しますか？しませんか？
848(1): 2021/03/07(日)20:19 ID:EcMJkuCa(40/47) AAS
>>846
望月の答えが知りたいのならあなたが聞いたら如何ですか？
私は望月ではなく他人の反応が知りたいのです
849: 2021/03/07(日)20:21 ID:EcMJkuCa(41/47) AAS
>>845
>何か勘違いしてる
何「が」勘違いか教えてください
あなたが分かっているならできるはず
850(1): 2021/03/07(日)20:24 ID:Rl5tk4Ie(2/6) AAS
たとえばZの「要素」に差が正の整数mで割り切れるという同値関係〜を入れることで、商集合Z/〜を定義できます
ところが、{1}は[0,1]の要素ではないので、{0}と{1}が同相であることを使って[0,1]/〜を定義することって出来るのでしょうか？
(確かに同相は、「位相空間全体」上の同値関係ではありますが……)
851(1): 2021/03/07(日)20:25 ID:bJWg2jxU(11/17) AAS
>>847
成立するよ
まずIからLへの自然な写像がどういうものかちゃんと理解してる？
852(1): 2021/03/07(日)20:27 ID:EcMJkuCa(42/47) AAS
>>851
じゃ、示してください
あなたが理解していれば説明できるはず さあどうぞ
853(1): 2021/03/07(日)20:30 ID:EtTdghbw(5/13) AAS
>>848
ああ、真実より、他人の反応がみたい性癖ですか。
なら、もう少し謙虚にやりとりした方がいいですよ、はなから否定否定と決めつけたような物言いは反感を生みますよ
854(1): 2021/03/07(日)20:33 ID:EcMJkuCa(43/47) AAS
>>853
いや、当人の反応より、真実が見たい性格です
私は大変謙虚ですよ わけもなく反感を感じる貴方の精神がおかしいんでしょう
855(2): 2021/03/07(日)20:33 ID:bJWg2jxU(12/17) AAS
>>852
IからLへの自然な写像が与えられてて、
γ_I=｛α｝かあるいはγ_I=｛β｝と置くだけじゃん
856(1): 2021/03/07(日)20:34 ID:EcMJkuCa(44/47) AAS
>>855
＞IからLへの自然な写像が与えられてて、
与えてください 何も書けてませんか
あなたこそ「自然な写像」の意味 本当にわかってますか？
857: 2021/03/07(日)20:35 ID:EcMJkuCa(45/47) AAS
>>855
＞IからLへの自然な写像が与えられてて、
与えてください 何も書けてませんが
あなたこそ「自然な写像」の意味 本当にわかってますか？
858(1): 2021/03/07(日)20:43 ID:bJWg2jxU(13/17) AAS
>>856
Iから†Iへの全単射(†Iの定義から定まる)
†IからJへの包含写像
JからLへの商写像
の合成
859: 2021/03/07(日)20:45 ID:ZXsbgksA(2/2) AAS
言うに事欠いて、SSはand/orの区別がわかってない！だもんな。
究極の自殺点だろ。
多摩川も背中から刺されたような気分だろうな。
860(1): 2021/03/07(日)20:48 ID:EtTdghbw(6/13) AAS
>>854
いや、当人の反応じゃなくこのゴミ溜めのみなさんの反応をみたい性癖かさのことですよ。
真実を本当に知りたいなら望月氏に問いなさい。
861(1): 2021/03/07(日)20:49 ID:EcMJkuCa(46/47) AAS
>>858
‡Iはどうしました？ 忘れましたか？
862(2): 2021/03/07(日)20:50 ID:EcMJkuCa(47/47) AAS
>>860
なぜ望月が真実だと思うのですか？
今まで誰も理解させられなかった人のいうことはなぜ真実なんですか？
863: 2021/03/07(日)20:52 ID:bJWg2jxU(14/17) AAS
>>861
定義には不要なだけ
864(1): 2021/03/07(日)21:02 ID:hNgjnPPg(3/33) AAS
>>827
お前がな。
査読にどうして専門外の人間が加わるねん。
どう考えても、専門の人間が否定してるからやろが。
ラムダ計算の専門家がなんで、遠アーベル幾何や、対比ミュラ、選択公理意識しながら、数論できねんwwww
865(1): 2021/03/07(日)21:20 ID:91/f8Kmu(2/2) AAS
>>864
長谷川氏が査読したってのは、どこの情報なの？
866(1): 2021/03/07(日)21:53 ID:hNgjnPPg(4/33) AAS
>>865
俺に聞かれても知るかwwwwww
このスレの上の方で誰かが書いてあったわwwww
867: 2021/03/07(日)21:53 ID:qVajg/ox(1) AAS
>>810 (AOL2) で α ∩ β とか α ∪ β とか考えたらどうなんの？
868: 2021/03/07(日)21:55 ID:EtTdghbw(7/13) AAS
>>862
真実かどうかを著者に聞いたら一番早いだろっていってんだよ
869: 2021/03/07(日)21:56 ID:hNgjnPPg(5/33) AAS
ショルツら以外に、peer review できるやつおらんから、
そして、反論はでつくしたから、
（反論に答えることなく）
編集し発表を決定したのこいつらやろwwwww
870(1): 2021/03/07(日)21:57 ID:EtTdghbw(8/13) AAS
>>866
編集委員と査読者は別ですよ
871(1): 2021/03/07(日)22:00 ID:hNgjnPPg(6/33) AAS
>>870
んなもん知っとるわ。
まともな review 無視しとるわけやから実質査読したようなもんやろがwww
反論は出尽くしたから、通すwww
872: 2021/03/07(日)22:02 ID:hNgjnPPg(7/33) AAS
カスみたいな政治家とか批判する前に、
てめえらの研究所の母体の組織構造もっと批判しろよ、おまえらwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
873: 2021/03/07(日)22:03 ID:yq6Wui5s(1) AAS
>>862
あなたの言動はちっとも謙虚ではないね
自称者はやはりダメだな
>今まで誰も理解させられなかった
平然と事実でないことを吐けてしまうわけだからね
仲間がいて賛同者がいて理解者がいて追随者がいるよ
論争するつもりは無いからレス不要
874(1): 2021/03/07(日)22:03 ID:EtTdghbw(9/13) AAS
>>871
ショルツ以外に査読者いるよ
てかショルツは厳密にいうと専門分野が違うので査読者ではない
875(2): 2021/03/07(日)22:11 ID:hNgjnPPg(8/33) AAS
>>874
どこにモデル理論の専門家で、
選択公理の繊細さをもった、
p-adic Teichmuler 理論に精通し、
遠アーベル幾何を理解している
査読者がいるんだwwww
宗教内部以外で。
876: 2021/03/07(日)22:14 ID:hNgjnPPg(9/33) AAS
やってることは数論で、
フィールズ章受賞した数論のプロと、
モデル理論の大元であるグロタンディーク学派が
こぞって「我々の批判に対する正しい批判が得られていない」といっている状況で、
なんで査読とおるの????wwwwwwwwwwwww
877(1): 2021/03/07(日)22:14 ID:EtTdghbw(10/13) AAS
>>875
いるんだなこれが。あんたは知らんだけで。
878: 2021/03/07(日)22:14 ID:hNgjnPPg(10/33) AAS
ねえねえ、査読者どっから沸いたの？
879(1): 2021/03/07(日)22:15 ID:hNgjnPPg(11/33) AAS
>>877
ねえねえ、どっから湧いたの？ww
880(1): 2021/03/07(日)22:16 ID:Rl5tk4Ie(3/6) AAS
>>875
これ限りなく満たすの結局ピーター・ショルツだな
881: 2021/03/07(日)22:16 ID:EtTdghbw(11/13) AAS
>>879
いえるかそんなもん。わかるだろいえないことぐらいお前も。
882: 2021/03/07(日)22:16 ID:hNgjnPPg(12/33) AAS
スタップ細胞はあります！
IUT はあります！
査読者はおります！
全部これ日本やないかwwww
883: 2021/03/07(日)22:17 ID:EtTdghbw(12/13) AAS
>>880
だから上で関係者がショルツは解釈間違ってるっていってたろ？わかってねーんだよ。
884: 2021/03/07(日)22:18 ID:hNgjnPPg(13/33) AAS
まじで、お前らなめんのもいい加減にしろよ。
てめえの保身のためだけに、お前らの根幹を支えている日本人の顔全員に泥を塗るな。
ショルツに土下座しろ。
885: 2021/03/07(日)22:20 ID:hNgjnPPg(14/33) AAS
顔に銃口向け合ってる資本主義国家での peer review と、
お前らのやってるうちわのごっこを同列にするな。
それができんなら研究所さっさと解体しろ。
886: 2021/03/07(日)22:21 ID:EtTdghbw(13/13) AAS
だめどこりゃ糖質ご登場だ
なにいっても意味をなさなくなってきた
887: 2021/03/07(日)22:23 ID:hNgjnPPg(15/33) AAS
おまえらがな、何をやっても意味をなさんだけやろが。
最後まで、仕事しろ。
IUT をやるなら、最後までちゃんとやれ。
いまの状況はどう考えてもあかん。
888(1): 2021/03/07(日)22:24 ID:313VtE7u(1/6) AAS
新しい望月レポートに対する反応見てると
「効いてる、効いてるw」
って感想しかないw
889: 2021/03/07(日)22:26 ID:hNgjnPPg(16/33) AAS
p 進 Teichmueller はみとめられてるわけやろがい。
なんで、同じように最後まで説明せんのや。
説明いうんは、望月のポエムやなしに、「批判に対して正しい批判で返すことや」
それが今のお前らでは能力不足でできんわけや。
それを認めろ。
890(1): 2021/03/07(日)22:27 ID:Rl5tk4Ie(4/6) AAS
ところで>>839,850分かる人いますか？
勉強不足ですみませんが……
891: 2021/03/07(日)22:28 ID:hNgjnPPg(17/33) AAS
>>888
馬鹿がなんかいうとるwwwwww
お前、完全に頭行かれとるなwwww
効いとる、で数学やってんのかwwwww
892(1): 2021/03/07(日)22:30 ID:bJWg2jxU(15/17) AAS
ここの人間は識者ぶってるけど数学者ですらなさそうなのばっかりだね…
ID:EcMJkuCaは偉そうに批判してたけど簡単な数学の議論すら追えないみたいだし…
893(1): 2021/03/07(日)22:36 ID:bJWg2jxU(16/17) AAS
>>890
[0,1]を「0〜1,x〜x(任意のx)」という同値関係で割ってるだけだよ
894(3): 2021/03/07(日)22:40 ID:hNgjnPPg(18/33) AAS
>>892
数学に素人もクソもないでしょう。
∈のタワーつくって、しかも一番外側勝手に決めて、
元もとれない集合論をAC の上でやってるわけだろ？
ACの回避の論文が盛んに更新されて、
選択関数の使用をなるべく抑えようという国際的な流れのもとで
んなもん普通に考えて一般人でも納得するわけないだろwwww
895(1): 2021/03/07(日)22:42 ID:E5RQxN96(1/2) AAS
結局批判派は、海外含め、ブログとかツイッターとか刑事板でグチるしかしてないよな。
少なくとも、編集者として名前出して論文を出版したことを少しは尊重しなよ。
ＳＳ盾にしてないで、名前出して勝負しろや。
896(1): 2021/03/07(日)22:42 ID:Rl5tk4Ie(5/6) AAS
>>893
{0},{1}が離散位相を持っていてこの2つは同相という記述はなんの関係もないということですか？
897: 2021/03/07(日)22:45 ID:hNgjnPPg(19/33) AAS
>>895
お前馬鹿か？
なめんのもいい加減にしとけ？
それならお前が先にてめえのつらと写真と住所をここに晒せ。
根性論で、数学を語るな。
ど阿呆が。
898: 2021/03/07(日)22:48 ID:hNgjnPPg(20/33) AAS
正しいことの確証がえられていないような、モデルを使うようなことは、
危険であるから、親切にも、海外の天才は警告してくれているわけであろう。
彼らは彼らの仕事時間を大幅に削っている。
こんなバカげたモデルのために、
彼らに対する誠意を示すのは、当人。
IUT を持ち上げるのはもってのほか。
朝日はじめ、理解しないまま変な拡散するのはやめろ。
899(1): 2021/03/07(日)22:53 ID:bJWg2jxU(17/17) AAS
>>896
そうだね
商集合の定義には直接関係ない
900(1): 2021/03/07(日)22:58 ID:65alYkoG(1) AAS
望月が以前「反論があるなら直接私宛てに来てください」
と言ったとき、ここのアンチは普段の威勢はどこへやら
借りてきた猫のようだったもんな
あれでよくわかった、アンチは真実を追究してるんじゃないんだ、
単に国内の身近な成功者が妬ましい、
だから外国の有名なブランドで潰してやれ
としか思ってないと言うことを
901(2): 2021/03/07(日)22:59 ID:E5RQxN96(2/2) AAS
批判派の意見が、数学界のコンセンサスなら
是非、日本の数学界の内部からそういった声明でも出して欲しい。
これは、煽りでもなく、もしそうならそうしてほしいということ。
902: 2021/03/07(日)23:02 ID:hNgjnPPg(21/33) AAS
>>900
お前は馬鹿か？
どうして、こちらに、なんの利益もないのに、
組織の長に対して、いちいち反論するんや？
しかも、反論は、すでに天才がしている。
それ、
ジャイアンが、弱いものに向かって、
省9
903: 2021/03/07(日)23:02 ID:Rl5tk4Ie(6/6) AAS
>>899
なるほど、
任意のx∈[0,1]に対してその同値類が[x]で、0と1に限って[0]=[1]となるものの集合が、L:=[0,1]/〜なんですね
そして[0,1]の部分集合とみなせるLに相対位相が入ると
読み進められそうです、ありがとうございます！
904: 2021/03/07(日)23:04 ID:hNgjnPPg(22/33) AAS
>>901
同意見。
しかし、日本の数学会に属しているとまともに批判などできるのか？
健全な人間は、もはや少数派ではないか？
905(1): 2021/03/07(日)23:10 ID:u7YtHJ1m(1) AAS
>>901
>批判派の意見が、数学界のコンセンサスなら
ということはないのでは？
てゆーか専門外だとさっぱりだから
専門家の中で議論し尽くして欲しい
906(1): 2021/03/07(日)23:15 ID:Qm04iwlR(1) AAS
やっと掲載されたようだけど、数学業界、理系業界でのインパクトはどの程度なの？
907: 2021/03/07(日)23:16 ID:hNgjnPPg(23/33) AAS
>>905
ということないということはないでしょう。
908(1): 2021/03/07(日)23:19 ID:313VtE7u(2/6) AAS
海外の権威を笠に着て批判してたら
「お前の担いだ神輿はクッソ単純なミスしてるで〜」
って煽られて、図星なので顔真っ赤にしてるんですよねw
分かりますw
909: 2021/03/07(日)23:19 ID:hNgjnPPg(24/33) AAS
>>906
「PRIMS がなんか出版しとるわ（笑）」いうだけでしょ。
「PRIMS がIUT 認めたのかおおおすげー」とはならんでしょwww
実際
「冒頭はポエムじゃん。」
「また、RIMSか」
って言ってるし。
省1
910(1): 2021/03/07(日)23:22 ID:hNgjnPPg(25/33) AAS
>>908
とうとう批判（具体的に指摘する）ことをやめたな。
ポエムはポエム部屋で。
911(1): 2021/03/07(日)23:23 ID:313VtE7u(3/6) AAS
>>910
フィールズ賞のショルツが批判してる
が具体的な内容を伴った批判なの？w
おもしろ〜いw
912: 2021/03/07(日)23:24 ID:hNgjnPPg(26/33) AAS
>>911
おまえスレッドさかのぼることもできんのwwwwwwww
913: 2021/03/07(日)23:26 ID:hNgjnPPg(27/33) AAS
一般人でも分かる批判を書いたつもりだけど、
信者って、一般人以下なんだな。
（まあ、当たり前か）
914(1): 2021/03/07(日)23:32 ID:313VtE7u(4/6) AAS
遡って読んだら、内容については863くらいで論破され切って
あとは権威に傘を着た批判してるだけやないかーいw
915: 2021/03/07(日)23:36 ID:hNgjnPPg(28/33) AAS
>>914
いや別に傘着てないやろ。
元をとってこいという批判に対しては、
元を持ってこずに、「全体をみろ」って望月が返してるやないか。
一般人でもわかる論理すりかえやないの？
(現にAC で新理論とか空気よめないにもほどがあるし、相手してもらえるだけでも奇跡）
-----引用開始----
省6
916: 2021/03/07(日)23:39 ID:hNgjnPPg(29/33) AAS
（それなのに警告してくれたショルツに感謝しない意味がわからない、ってのが一般人の感覚。論文読むモチベーションがない。矛盾から任意の命題を導いた宗教でない証拠がどこにもない。ただの宗教でしょ。）
917(1): 2021/03/07(日)23:40 ID:313VtE7u(5/6) AAS
＞ACの回避の論文が盛んに更新されて、
＞選択関数の使用をなるべく抑えようという国際的な流れのもとで
国際的な流れw
息を吸うかのように権威を笠に着てきた〜w
918(1): 2021/03/07(日)23:41 ID:313VtE7u(6/6) AAS
ショルツに感謝w
うんうん、内容を伴った批判だねw
919: 2021/03/07(日)23:41 ID:hNgjnPPg(30/33) AAS
>>917
wwwwwwww
いや、知ってる数学者みんな同じ考え方なだけなんやがwwwwww
批判ポイントそこwwwwwwww
920: 2021/03/07(日)23:42 ID:hNgjnPPg(31/33) AAS
おまえのまわりが、日本の理学部でた、ちょっと頭いかれた、数学者で固められてるのはよくわかった。
921: 2021/03/07(日)23:44 ID:hNgjnPPg(32/33) AAS
>>918
能無しの解析忠にも理解してもらえて光栄ですwwwwwwwwwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 81 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s