[過去ﾛｸﾞ]
純粋・応用数学(含むガロア理論)5 (1002ﾚｽ)
純粋・応用数学(含むガロア理論)5 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
739: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/12/09(水) 10:12:25 ID:0MhUk73M >>736 >「○○に書いてあった」とか、（できれば定評のある）HPや >"ソース"を示すと納得する。 "ソース"は、学術においては、ルールであり、マナーでもあり、必須でもある 納得する以前に、"ソース"を示さないやつって、こいつなんだろう？と疑うけどね いやね、"ソース"を示したから即正しいとはいえない けど、"ソース"に当たって検証することはできるよね もちろん、"ソース"自身がクソってこともある それでも、"ソース"が示されていないときよりも、検証は簡単になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/739
740: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/12/09(水) 10:20:48 ID:0MhUk73M >>739 （補足） ・>>688 みたいに、大きな勘違いを複数している例 ・>>695 みたいに勘違いして覚えている例 ・>>709 みたいに、龍孫江も勘違い。彼の場合は、種本を明示すべき。あるいは、独自研究ならそういうべき みんなガロア対応分かってないんだね（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/740
766: １３２人目の素数さん [sage] 2020/12/09(水) 19:08:58 ID:POQT6ivC >>739 >"ソース"は、学術においては、ルールであり、マナーでもあり、必須でもある >"ソース"を示さないやつって、こいつなんだろう？と疑うけどね >"ソース"を示したから即正しいとはいえないけど、 >"ソース"に当たって検証することはできるよね >"ソース"自身がクソってこともある それでも、 >"ソース"が示されていないときよりも、検証は簡単になる 中元すず香「ソースといえばオタフクだよね？」 齊藤京子 「え？東京じゃみんなブルドックですけど」 閑話休題 正則行列の条件一ついえない🐎🦌に検証なんかできるのかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/766
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s