[過去ﾛｸﾞ]
純粋・応用数学(含むガロア理論)5 (1002ﾚｽ)
純粋・応用数学(含むガロア理論)5 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
736: １３２人目の素数さん [sage] 2020/12/09(水) 09:50:52 ID:H5NDJYAe 雑談=セタは 「○○に書いてあった」とか、（できれば定評のある）HPや "ソース"を示すと納得する。 それは自分では数学の証明を何一つ理解できず、全体的な雰囲気で 「信用度」を判断しているからに他ならない。 龍孫江氏の何が気に入らなかったのかは分からないが 教科書も見ずに、自分で考えながら証明しているところが 気に入らなかったのかも。 これは正にセタには不可能なことであり、疑わしく感じられる行為だからｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/736
739: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/12/09(水) 10:12:25 ID:0MhUk73M >>736 >「○○に書いてあった」とか、（できれば定評のある）HPや >"ソース"を示すと納得する。 "ソース"は、学術においては、ルールであり、マナーでもあり、必須でもある 納得する以前に、"ソース"を示さないやつって、こいつなんだろう？と疑うけどね いやね、"ソース"を示したから即正しいとはいえない けど、"ソース"に当たって検証することはできるよね もちろん、"ソース"自身がクソってこともある それでも、"ソース"が示されていないときよりも、検証は簡単になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/739
765: １３２人目の素数さん [sage] 2020/12/09(水) 19:04:10 ID:POQT6ivC >>736 >雑談=セタ（=◆yH25M02vWFhP）は >「○○に書いてあった」とか、 >（できれば定評のある）HPや"ソース"を示すと >納得する。 正確には、納得する、というより 反論できずに沈黙する、だな 理解してないから納得なんかできないでしょｗ >自分では数学の証明を何一つ理解できず、 >全体的な雰囲気で「信用度」を判断しているから 実にしばしば雰囲気を読み違えるけどね IUTの件はその典型 「日本人が偉大な業績を上げた！」 と自慢したい欲求が先だって 「関係者以外はみな懐疑的」 という空気から目を背けたがる 典型的な認知バイアス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/765
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s