[過去ﾛｸﾞ]
純粋・応用数学(含むガロア理論)5 (1002ﾚｽ)
純粋・応用数学(含むガロア理論)5 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
583: １３２人目の素数さん [sage] 2020/12/03(木) 00:13:19 ID:EEDsTuMU 要するにConradの先行研究があったんでしょ。 それで、Conradも赤塚氏も「深リーマン予想」なんて言葉は使ってないね。 そして、予想の内容は実は ψ(x)=x+o(√x log(x))と同値なんだから、まったく古典的な命題と同値なわけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/583
585: １３２人目の素数さん [sage] 2020/12/03(木) 00:28:27 ID:EEDsTuMU それで、小山氏は予想そのものは手が出ないから セルバーグゼータや合同ゼータなどの「トイ・モデル」で 類似を証明するというお決まりのことをやっているようだ。 それはリーマンゼータやディリクレＬにとってはほとんど意味のない証明だが 黒川・小山両氏の主張によれば、「絶対数学」によって「いずれは」 リーマンゼータやディリクレＬに移行できるのだという主張があればこその努力だろう。 しかし、その一番肝心なところが疑わしいとすれば？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/585
586: １３２人目の素数さん [sage] 2020/12/03(木) 00:30:16 ID:EEDsTuMU 大体、「絶対数学」による証明に行き詰ってるから 「深リーマン」とか話を膨らませてるようにしか見えないんだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/586
588: １３２人目の素数さん [sage] 2020/12/03(木) 00:41:49 ID:EEDsTuMU >>587 >のＰ4 3 主結果 のところ、ちゃんと読んでみな >Ｐ5「よって，定理 1 の条件 $(a)-(c)$ はリーマン予想よりも強い条件である．」とあるでしょ いやだからさ >ψ(x)=x+o(√x log(x)) これが条件(a)で「リーマン予想よりも強い条件」なんだよ。 数盲の貴方にスモール・オーとラージ・オーの区別もつかないのは不思議じゃないけど。 ランダウの記号だよ。分かってますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/588
589: １３２人目の素数さん [sage] 2020/12/03(木) 00:52:04 ID:EEDsTuMU >スモール・オーとラージ・オー 自分読みしてたが、英語では"little o" "big O"と言うらしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/589
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s