[過去ログ]
純粋・応用数学(含むガロア理論)5 (1002レス)
純粋・応用数学(含むガロア理論)5 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
自ID
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
19: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/10(土) 07:59:24 ID:9Sqq12HI >>16-18 おっさんらスレチだよ 下記の”哀れな素人スレ 0.999…は1ではない”で遊んでいろよ 哀れな素人スレ 0.999…は1ではない その13 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1601298312/ なお、参考に 無限小wikipediaと 滑らかな無限小解析wikipedia を貼っておくよ 読んでたもれ(^^ なお、下記”滑らかな無限小解析”、「バナッハ=タルスキのパラドックスは成立しない。なぜなら、大きさのある物体は点へと分解できないからである」は、面白いな(^^; (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%99%90%E5%B0%8F 無限小 ライプニッツによる無限小の利用は、連続の法則(英語版)「有限な数に対して成り立つものは無限な数に対しても成り立ち、逆もまた然り」[* 1]や同質性の超限法則(英語版)(割り当て不能な量を含む式に対して、それを割り当て可能な量のみからなる式で置き換える具体的な指針)というような、経験則的な原理に基づくものであった。18世紀にはレオンハルト・オイラーやジョゼフ=ルイ・ラグランジュらの数学者たちによって無限小は日常的に使用されていた。オーギュスタン=ルイ・コーシーは自身の著書 Cours d'Analyse(『解析教程』)で、無限小を「連続量」(continuity) ともディラックのデルタ函数の前身的なものとも定義した。カントールとデデキントがステヴィンの連続体をより抽象的な対象として定義したのと同様に、パウル・デュ・ボア=レーモン(英語版)は函数の増大率に基づく「無限小で豊饒化された連続体」(infinitesimal-enriched continuum) に関する一連の論文を著した。デュ・ボア=レーモンの業績は、エミール・ボレルとトアルフ・スコーレムの両者に示唆を与えた。ボレルは無限小の増大率に関するコーシーの仕事とデュ・ボア=レーモンの仕事を明示的に結び付けた。スコーレムは、1934年に最初の算術の超準モデルを発明した。連続の法則および無限小の数学的に厳密な定式化は、1961年にアブラハム・ロビンソンによって達成された(ロビンソンは1948年にエドウィン・ヒューイット(英語版)が、および1955年にイェジー・ウォッシュ(英語版)が成した先駆的研究に基づき超準解析を展開した)。 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/19
20: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/10(土) 08:00:26 ID:9Sqq12HI >>19 つづき ロビンソンの超実数 (hyper-reals) は無限小で豊饒化された連続体の厳密な定式化であり、移行原理(英語版)がライプニッツの連続の法則の厳密な定式化である。また、標準部(英語版)はフェルマーの擬等式の方法(英語版) (ad-equality, pseudo-equality) の定式化である。 ウラジーミル・アーノルドは1990年に以下のように書いている: Nowadays, when teaching analysis, it is not very popular to talk about infinitesimal quantities. Consequently present-day students are not fully in command of this language. Nevertheless, it is still necessary to have command of it.[4](訳: 今日では、解析学の授業において無限小量について述べることはあまり一般的ではない。その結果、当世の学生はこの言葉づかいに全く習熟していない。にも拘らず、未だにそれを扱うことが必要である) 目次 1 一階の性質 2 無限小を含む数体系 2.1 形式級数体 2.1.1 ローラン級数体 2.1.2 レヴィ-チヴィタ体 2.1.3 超越級数体 2.2 超現実数体 2.3 超実数体 2.4 準超実数体 2.5 二重数環 2.6 滑らかな無限小解析 滑らかな無限小解析 詳細は「滑らかな無限小解析」を参照 綜合微分幾何学(英語版)あるいは滑らかな無限小解析は圏論に起源を持つ。このやり方では、従来の数学において古典論理が用いられることから外れて、排中律 (l.e.m) の一般適用を排除する(つまり、"¬(a ≠ b)" が "a = b" を意味しない)。それにより、複零 (nilsquare) あるいは冪零無限小が定義可能になる(つまり、x2 = 0 および x ≠ 0 が同時に成立する数 x が存在しないことはない)。背景となる論理が直観主義論理であるため、このような数体系に前掲の分類 1, 2, 3 をどう当てはめることができるかは直ちには明らかでない(まずはこの分類の直観主義論理版を知らねばならない)。 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/20
21: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/10(土) 08:01:37 ID:9Sqq12HI >>20 つづき https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%91%E3%82%89%E3%81%8B%E3%81%AA%E7%84%A1%E9%99%90%E5%B0%8F%E8%A7%A3%E6%9E%90 滑らかな無限小解析 滑らかな無限小解析(英: Smooth infinitesimal analysis、SIA)は無限小の言葉を用いた微分積分学の現代的な再定式化(のひとつ)である。ウィリアム・ローヴェアのアイデアに基づき、また圏論の手法を用いることで、SIAは全ての関数は連続であって、離散的実体を用いて表現することができないものと見做す。SIAは理論としては総合微分幾何(英語版)の一部である。 複零(nilsquare)あるいは冪零(nilpotent)無限小とは、ε2 = 0 なる数 ε のことである(ε = 0 は真である必要がない)。 概要 このアプローチは排中律を拒否することによって従来の数学に用いられている古典論理から離れる。例えば NOT (a ≠ b) は a = b を含意しない。とくに、滑らかな無限小解析の理論においては、全ての無限小 ε に対し、NOT (ε ≠ 0) を証明することができるが、それにもかかわらず、全ての無限小がゼロに等しいということは偽であると証明される。[1]次の基本定理によって、排中律は成り立ちえないことが分かる(再び滑らかな無限小解析の文脈の中で理解するものとする): 定理 実数全体 ? を定義域とする任意の関数は連続かつ無限回微分可能である。 この事実にもかかわらず、不連続関数 f(x) を f(x) = 1 (x = 0 のとき) かつ f(x) = 0 (x ≠ 0 のとき) とすることによって定義しようと試みることができる。もし排中律が成立するならば、この関数は全域で定義された不連続関数となる。しかしながら、x = 0 も x ≠ 0 も成立しないような、非常にたくさんの x (つまり無限小)が存在する。それゆえ、この関数は全ての実数に対しては定義されない。(訳注:より正確には「全ての実数に対して定義される」の否定が証明できる。だからといって「ある x が存在して f(x) が定義されない」ことは証明できない。もしそれが証明できたとしよう。すると、その x について、NOT (x = 0 OR x ≠0) が証明できる。ところが、グリベンコの定理により、直観主義論理では排中律の二重否定 NOT NOT (x = 0 OR x ≠ 0) は証明できる。こうして矛盾に至る。 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/21
22: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/10(土) 08:02:41 ID:9Sqq12HI >>21 つづき 標準的な数学が無矛盾である限り、SIAは無矛盾であるので、このようなことは起こりえない。すなわち、f が未定義となるような具体的な x の存在は証明できない。) 滑らかな無限小解析の典型的なモデルにおいては、無限小は可逆(invertible)ではなく(すなわち乗法逆元が取れない)、したがってこの理論は無限大数を含まない。しかし、可逆な無限小を含むようなモデルも存在する。 超準解析や超現実数といった、無限小を含むような他の数学的体系もある。滑らかな無限小解析は次の点で超準解析に似ている (1) 解析学の基礎となることを意図している (2) 無限小量は具体的な大きさを持たない(フォン・ノイマン順序数 ω の逆数 1/ω を典型的な無限小とする超現実数とは対照的に)。しかし、滑らかな無限小解析は、非古典論理を使用する点および移行原理(英語版)を欠いている点で、超準解析とは異なっている。中間値の定理やバナッハ=タルスキのパラドックスを含む、標準解析と超準解析の幾つかの定理は、滑らかな無限小解析に於いては偽である。超準解析の文は極限に関する文へと翻訳可能であるが、同じことは滑らかな無限小解析に於いては必ずしも成り立たない。 直観的には、滑らかな無限小解析は、点ではなく、無限に小さな切片から構成された直線の世界を記述するものと解釈することができる。それらの切片は方向を持つに十分な長さであるが、曲がるには不十分な長さであると思うことができる。不連続関数の構成は失敗する。というのは、関数は曲線と同一視されるが、曲線を点毎に構成することはできないからである。中間値の定理の不成立は、無限小切片の持つ、線を跨ぐ能力に起因するものと想像することができる。(訳注:関数が無限小切片の中で中間値を通過した(跨いだ)とすると、その切片の中のどの点が中間値を与えるのかを特定できない。 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/22
23: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/10(土) 08:04:09 ID:9Sqq12HI つづき もちろん、[0, 1] 上定義された f(x) = x という具体的な関数が中間値 0≦m≦1 を持つことは、x = m と具体的に与えることで証明できる。中間値の定理が、全ての関数に対して中間値を取る点の存在を主張していること、これが問題である。これを証明するには、所与の関数と中間値から、その値を取る点を具体的に構成する手続きを与える必要があるが、前述の理由によって、そのことは叶わない。) 同様に、バナッハ=タルスキのパラドックスは成立しない。なぜなら、大きさのある物体は点へと分解できないからである。 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/23
25: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/10(土) 13:14:58 ID:9Sqq12HI >>24 おっさんスレチだよ 下記の”哀れな素人スレ 0.999…は1ではない”で遊んでいろよ 哀れな素人スレ 0.999…は1ではない その13 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1601298312/ ここは学会じゃない なんで、数学界で認められている議論を 否定するおっさん相手に おれが論争しなけりゃ、いかんわけ? そんな、くさい議論は 哀れな素人氏相手に やんなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/25
27: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/10(土) 15:07:01 ID:9Sqq12HI >>26 総合微分幾何か、初耳だが ”総合微分幾何(英語版)”(>>21)のリンクを辿ると下記だな Synthetic differential geometryを”総合微分幾何(英語版)”と訳したみたいだが 誤訳っぽいかもね(^^; ”Synthetic”には、「《化学》合成の;(宝石が)模造の」、「3本物でない,作りごとの」、「[名]C合成品;模造品」 という意味があるのでこちらだろうね ”a formalization of the theory of differential geometry in the language of topos theory.”で topos theory から、合成した ” topos theory.”という意味だと思う 興味あるなら、英文サイトにPDFへのリンクがあるので、見て下さい 参考 https://dictionary.goo.ne.jp/word/en/synthetic/ goo synthetic とは 小学館 プログレッシブ英和中辞典 [形] 1統合的な,総合の,組み合わせの(⇔analytic) 2《化学》合成の;(宝石が)模造の;《言語学》総合的な(⇒synthesis 2);《哲学》総合(哲学)の synthetic resin 合成樹脂 synthetic detergent 合成洗剤 3本物でない,作りごとの a synthetic smile 取ってつけたような笑い ━━[名]C合成品;模造品 https://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_differential_geometry Synthetic differential geometry In mathematics, synthetic differential geometry is a formalization of the theory of differential geometry in the language of topos theory. There are several insights that allow for such a reformulation. The first is that most of the analytic data for describing the class of smooth manifolds can be encoded into certain fibre bundles on manifolds: namely bundles of jets (see also jet bundle). The second insight is that the operation of assigning a bundle of jets to a smooth manifold is functorial in nature. The third insight is that over a certain category, these are representable functors. Furthermore, their representatives are related to the algebras of dual numbers, so that smooth infinitesimal analysis may be used. つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/27
28: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/10(土) 15:07:29 ID:9Sqq12HI >>27 Synthetic differential geometry can serve as a platform for formulating certain otherwise obscure or confusing notions from differential geometry. For example, the meaning of what it means to be natural (or invariant) has a particularly simple expression, even though the formulation in classical differential geometry may be quite difficult. Further reading John Lane Bell, Two Approaches to Modelling the Universe: Synthetic Differential Geometry and Frame-Valued Sets (PDF file) F.W. Lawvere, Outline of synthetic differential geometry (PDF file) Anders Kock, Synthetic Differential Geometry (PDF file), Cambridge University Press, 2nd Edition, 2006. R. Lavendhomme, Basic Concepts of Synthetic Differential Geometry, Springer-Verlag, 1996. Michael Shulman, Synthetic Differential Geometry Ryszard Pawe? Kostecki, Differential Geometry in Toposes (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/28
29: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/10(土) 15:08:54 ID:9Sqq12HI >>27 訂正 topos theory から、合成した ” topos theory.”という意味だと思う ↓ topos theory から、合成した ” differential geometry”という意味だと思う 失礼しました(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/29
34: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/10(土) 18:01:32 ID:9Sqq12HI >>32 >何で嘘をつくの?自分が読み間違ってる可能性を考えないの? 意味わからん ”自分が読み間違ってる可能性”? いいんじゃない? だれが、何を、どう読み間違おうと、他人には関係ないことだろ? そもそも、そんなことを議論するほどヒマじゃないし、議論する必要なし! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/34
36: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/10(土) 20:31:56 ID:9Sqq12HI >>35 いらしゃい 答えは、ご想像にお任せします(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/36
38: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/10(土) 22:56:11 ID:9Sqq12HI 5ch掲示板(含む数学) ○匿名カキコ(どこの馬の骨だか分からないのが普通) ○便所の落書き(みんな気楽に書いている) ○玉石混淆(ガセネタも多い) それを承知で、5ch掲示板に来ているんじゃないのか? ”木によって魚を求める”という 5ch掲示板で、権威や責任を求めるって? おっさん、来る場所 間違えているぜ! (参考) https://kotobank.jp/word/%E6%9C%A8%E3%81%AB%E7%B8%81%E3%81%A3%E3%81%A6%E9%AD%9A%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%80-2026599 木に縁って魚を求む (読み)きによってうおをもとむ 精選版 日本国語大辞典の解説 方法を誤ると何かを得ようとしても得られないこと、また、見当違いの困難な望みをもつことのたとえ。天をさして魚を射る。氷をたたき火を求む。 ※本朝文粋(1060頃)二・意見十二箇条〈三善清行〉「国司依レ例、令レ致二祈念一、望二其感応一、譬猶二縁レ木求レ魚、向レ竈採一レ花也」 〔孟子‐梁恵王・上〕 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1602034234/38
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s