[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 カントル 超限集合論他 3 (548ﾚｽ)
現代数学の系譜 カントル 超限集合論他 3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
18: １３２人目の素数さん [sage] 2020/07/18(土) 17:57:25.89 ID:MUPMdT1w 84スレ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1594354136/40-42 に、ここの>>7-10を抜粋引用の上、徹底的に反駁してやったので読めｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/18
168: １３２人目の素数さん [] 2020/09/10(木) 12:18:14.89 ID:e23m6Bgx >>166 >そもそも無限個の箱＝無限個の確率変数という思い込みが誤りですね そうですね。 箱の中身は「私」のターンで固定されるので、「あなた」のターンで確率変数になり様が無いですね。 まったくの誤解だと思います。 箱入り無数目より引用 「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる. （中略）そして箱をみな閉じる. 今度はあなたの番である.・・・」 ↑ この通り、1.「私」が箱に実数を入れる→2.箱を閉じる→3.「あなた」のターン の順であることが明記されてますから。 日本語が不自由なんですかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/168
190: １３２人目の素数さん [] 2020/09/21(月) 15:51:26.89 ID:ygseaWNf 時枝、Pruss、セタ 三者の違い １．箱の中身に関して 時枝 箱の中身は定数 出題者が箱の中身を入れられるのは最初の一回だけ Pruss セタ 箱の中身は確率変数 出題者は毎回、箱の中身を入れ替えられる ２．箱の選択に関して 時枝 Pruss 選択される列の番号は確率変数 回答者は毎回、列を選びなおせる（つまり箱も選び替えられる） セタ 選択される箱の番号は定数 回答者は最初に列を選び、記事の戦略で箱を選んだら 再び選び替えることはできない（つまり同じ箱で予測する） ３．予測的中確率について 時枝 少なくとも９９／１００ 運が良ければ１ Pruss 計算不能（非可測性＆non conglomerabilityにより） セタ ０（箱の中身の確率分布のみで計算可能） セタの主張は、「２．箱の選択に関して」で セタの独善的なルールを適用することによってのみ成立する セタがこのことを明確に述べないのは 自分でも「箱を選びなおせない」というルールが 独善的だと気付いているからだろう セタのこの卑怯卑劣なやりかたは まさに加藤某とかいうT大H学部卒の官僚上がりの政治家が用いる 「東大話法」「ご飯論法」に通じるものである http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/190
199: １３２人目の素数さん [] 2020/09/22(火) 14:11:36.89 ID:jk08YZjf セタ君のおかしなこと １．箱の中が確率変数だとしたとき、いかなる自然数ｎについても 列の決定番号がｎとなる確率は求められない なぜなら列から決定番号への関数が非可測だからである ２．ところが、セタの主張では、非可測性が消えてしまっている いかなる場合も、一律箱の確率分布で決まるとする これおかしくね？ 何が狂ってるか それは>>190にある通り 箱をいったん選んだら、二度と選びなおせない そういう「狂った」読み方をしてるから、非可測性が全然出てこない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/199
264: １３２人目の素数さん [sage] 2021/08/22(日) 09:51:31.89 ID:QZFJZsWw >>262 ∀x(x∈A⇒x∈B) ⇔∀x(x∉A∨x∈B) ⇔∀x¬(x∈A∧x∉B) つまり、∀x(x∉A)、すなわちAが空集合なら ∀x(x∈A⇒x∈B)は自動的に成り立つ 一方 ∀x(x∈A⇒x∈B)から ∃x(x∈A∧x∈B)はいえない ∃x(x∈A)、すなわちAが空集合でない という条件が必要だから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/264
285: (ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ ◆y7fKJ8VsjM [] 2021/11/05(金) 16:53:27.89 ID:j5fczyhM 高校生でも知っといてバチあたらない話 数学的帰納法 P(0)∧∀m.P(m)⇒P(s(ｍ))⇒∀n.P(n) （0でPが成立し、任意のmについて、mでPが成立するならs(m)でもPが成立するとき 任意のnでPが成りたつ） の対偶は ∃n.¬P(n)⇒¬P(0)∨∃m.(P(m)∧¬P(s(m)) （Pが成立しないnが存在する場合、0でPが成立しないか、 あるmが存在し、mではPが成立するがs(m)ではPが成立しない） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/285
367: １３２人目の素数さん [] 2021/11/17(水) 08:33:41.89 ID:SyxUn7xV >>362 >答えられないんですね？ 読めば？ｗ https://www.sci.shizuoka.ac.jp/~math/yorioka/ss2019/fujita0.pdf 集合・濃度・順序数・基数 藤田 博司 愛媛大学理学部 2019 年 9 月 3 日 数学基礎論サマースクール 2019 @静岡大学 >>363 > 1. ε∋ε∋ε∋… なる∈無限下降列が存在するからεは正則性公理を満たさない。 それ間違っているよ かつ、反基礎の公理も考えられるから（下記）、 正則性公理でそのような集合が否定されるわけではないよ 単に、正則性公理の外かも知れないってことだけ http://pssj.info/program_ver1/program_data_ver1/35/ws/mukai.pdf 超集合論?circularityの論理の現在? (ワークショップ資料) 向井国昭 慶應義塾大学湘南藤沢 2002/11/10 P4 超集合論は, ZFC の FA(基礎の公理) を AFA (反基礎の公理,Anti-Foundation Axiom) に置き換えて得られる集合論である． http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/367
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.022s